Практика технологического присоединения к электросетям -10

Добрый день. Завсегдатые здешней темы подскажите пожалуйста, п. 8.3 ПТП установлена обязанность органа местного самоуправления предоставить заявителю в течение 15 дней информацию о принадлежности указанных в запросе объектов электросетевого хозяйства. А если этот самый орган местного самоуправления не предоставляет такую информацию - то есть ли какая ответственность у него за эти действия?

 

А я думал, что ПТП установлен срок в 15 дней.
Для прокуратуры, наверное, формально то они ответ то дали, но в стиле "В огороде бузина, а в Киеве дядька", но по существу вопроса "0". Пишут что, запрашиваемые объекты ЭСХ в собственности ОМС не числятся.

 

Кстати, у нас такая же ситуация. Типа, не знаем мы, чье оно и все тут.

 

И какая здесь роль СО, нарисовать бумажки?

 

А вы в прокуратуру не обращались?
Мне они ответили, что данных о том, что ОМС не момент ответа располагал иными данными о принадлежности объекта ЭСХ, либо предоставил не достоверные сведения у прокуратуры нет. А на нет типо и суда нет.

Хочу теперь это ответ обжаловать в областной прокуратуре, а потом в Генеральной. Вот и думаю, можно ли вообще ОМС привлечь к ответственности за нарушение ПТП или нет?

Прокуратура пишет мне, что МО сетевой организацией, владеющей на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства не является и, соответственно, указанные правила в части ТП на МО не распространяются.
Будут ли какие мысли по этому поводу? Как можно заставить МО представить всё таки информацию кому принадлежит ТП-шка?

 

Конечно будет, ибо в силу закона именно АМО осуществляет выдачу и контроль за разрешениями на строительство.

 

Интересно, что не устроило этих футболистов в моем случае?

Хотел ответить симметрично, да не влазит в их графу)

Энергопринимающие устройства потребителя (аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иной комплекс оборудования, предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи) находящиеся на земельном участке кад.№ 63:32:

 

добавьте "в том числе ВРУ-0,4 кВ"

 

Прошу прокомментировать мое сообщение https://www.forumhouse.ru/posts/21893653/

 

Всем доброго времени!
Вот и завершилась моя переписка с РЖД (Октябрьские ЖД).
Предыстория - тут https://www.forumhouse.ru/posts/21770080/
2 мот. отказа, всё быстро и адекватно (хотя, какая тут адекватность, если мот. отказы понадобились )
Итоговые ТУ



Считаю полученные ТУ адекватными. Всё, что хотел убрать - убрали, что хотел добавить - добавили.
Подписываю, отправляю (ценным письмом с описью вложения, <...Подписанные ФИО экземпляр договора 12225-04-18/ОКТ и ТУ на 8 листах в 2 экземплярах...>).

Спасибо всем за направление мыслей в нужную сторону, и Разор Ван, и Руслан Спб, и Вячеслав 76, и Якиман, и Александр 220, и Моторманн, и все-все-все.

По итогу считаю РЖД молодцы, но в договорном у них стажёры какие-то, всё-таки.

 

А беспрепятственный доступ Вы как собираетесь обеспечивать？
ВРУ в границах ЗУ в пределах 25-и м, но учет на границе！