Практика технологического присоединения к электросетям -10

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вернемся к п 13 договора, только целиком не вырывая отдельные слова.​

 

Если в подписанном АПП указано, что "подтверждаю, договор исполнен, претензий не имею" - тогда, по моему дилетантскому мнению - да. Я согласился с тем, что договор исполнен.

Для признания его неисполненным при наличии такого документа нужны будут существенные основания, отличные от простого "я передумал". Например, с формулировкой "Я, не обладая специальными познаниями в области права, подписывая сей акт, думал что ... бла-бла-бла". а далее - на усмотрение судьи

 

Было неоднократно, но извольте:

"...IV. Разграничение балансовой принадлежности электрических
сетей и эксплуатационной ответственности Сторон

13. Заявитель несет балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, сетевая организация - до границ участка заявителя..."

Принадлежности нет. Ответственность есть.

 

Как раз достаточно- не соответствует условиям договора. Порядок изменения договора определен гк и акт не является документом, изменяющие договор.
Скажите, а с вашим подходом к акту и отсутствие претензий в нем, может ли сторона по договору получить неустойку? Неустойка это же тоже условие договора.

 

свой участок это не принадлежность?
209 ГК, ответственность обуславливается принадлежностью она же собственность.

 

какая именно процедура не соблюдена?
Граница ЭО, указанная в АТП, определена по границе участка, в соответствии с п. 13 Типового договора. Бог с ним, пусть даже несуществующая Граница БО.

Граница БП определена в АТП на клеммах, в соответствии с понятием ГБП, данной в Правилах недискриминационного доступа.

Что именно изменено относительно п. 13 Типового договора?

 

Вячеслав, прошу указать, где именно в п. 13 Договора указана граница балансовой принадлежности.

Скажите пожалуйста, вот Вы поставили машину на парковку, принадлежащую иному лицу (ФЛ, ЮЛ, не важно). Машина поменяла балансовую принадлежность или нет? Не берем сложные случаи совместной собственности супругов и т. д.

 

@MisyaginAG, установление границ БП и ЭО за пределами ЗУ заявителя означает неисполнение условий заключённого договора п 6. Который обязываетСО выполнить работы и урегулировать взаимоотношения со всеми заинтересованными лицами до границ участка заявителя. Например заинтересованное лицо — владелец дороги проходящей рядом с границей ЗУ заявителя. Габарит провиса провода для самой захудалой дороги больше 5 м. Для обеспечения данного габарита СО обязана поставить свою опору на стороне дороги возле границ ЗУ заявителя. Если граница БП и ЭО по самовольному решению СО устанавливается в АКТе на опоре СО через дорогу, тогда урегулирование вопроса по высоте провиса провода над дорогой возлагается этим АКТом на заявителя. А урегулировать просто: поставить за свой счёт опору у себя на участке за 30—60 тыс руб .

 

Вероятно это то что находится на балансе лица указанного в акте. Вероятно это документ подтверждающий законное право владения (право собственности на объект или установку). Подтверждающий Принадлежность

 

С неустойкой всё непросто.

Зависит от содержания акта. Если указано, что договор исполнен без нарушений срока, и сей акт подписан - будет сложновато. Если нет - можно предъявить неустойку, если она конкретно прописана в договоре за нарушение сроков, несмотря на исполнение фактическое договора. Ну или законная неустойка, но неустойка по ПТП к законной не относится.
Есть неустойка по ЗПП, можно заявить её,

Но! Рассчитанная по закону, или по договору неустойка может быть изменена решением судьи.

 

Я, конечно, тоже. Потому про неё и не говорю.
А всё больше про принадлежность.

 

Вы говорите про балансовую принадлежность. С этим вопросов нет.
А вот балансовую ответственность, как говорит разор1, уже давно ищут.
Я не знаю, что это. Так понимаю, что никто не знает, что это.

 

Это-оплата потерь.