Возгорание котла напольного Navien из-за КЗ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Завод не может её просто прикрутить...он должен прикрутить её надежно и опрессовать, чтоб не было течи...это следуя Вашей логике они вааще могут мешочек с запчастями Вам продать а там мол газовщики сами собирают?...

 

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Раз уж тут такие разборки расскажу свое видения событий. Я представитель сервисного центра, специалисты которого осуществляли пуско-наладочные работы (далее ПНР) данного котла, и с нами у данного абонента заключен договор на сервисное обслуживание газового котла NAVIENGST 35KN, серийный номер 476720А5051801360. ПНР проводились 26.09.2017.
7.04.2018 в 12:37 на пульт дежурного поступил заявка о возгорании. По прибытии на место мастер самостоятельно установить причину возгорание не смог и связался со мной. Мы в составе 3-х человек прибыли на место спустя два часа.
И увидели следующую картину! Талая вода поступала в котельную через окно (если его можно так назвать), на полу котельной была вода, также в нише где установлен котел было несколько сантиметров воды, то ли это вода, которая натекла через “окно” толи это вода, которой тушили котел сказать не возможно. Розетка, через которую был запитан котел находилась, непосредственно под “окном”, через которое в свою очередь попадали талые воды в помещение котельной и непосредственно на розетку. Заземление в данной розетке отсутствует, изолирующего соединения (ИСНВ) нет, стабилизатора напряжения нет, окно мягко говоря не соответствует нормам, вентиляции нет (муляж), сигнализатор загазованности поверку не проходил.

Именно поэтому я не рекомендовал абоненту писать иски и обращаться в суд, т. к. с таким количеством нарушений вероятность чего-то у кого-то отсудить тем более у изготовителя котла крайне мала. И лучше обойтись малой кровью и собрать один котел из двух.
Газовый клапан никто никуда не забирал он находился в котле, штатная (желтая) сильфонная подводка была сильно оплавлена и при попытке ее демонтажа тут же отвалилась и ее соединения рассыпались.


Принимая во внимание, что по словам абонента пожарный инспектор установил, что очаговом возгорания стало соединение штатной сильфон ной подводки с газовым клапаном котла, мы склоняемся к следующему развитию событий.
Возгорание пошло от штатной (желтой) сильфонной подводки. Это произошло в результате нагрева ее, и/или разрушения герметизирующей прокладки соединения. Нагрев произошёл в результате того что по сильфонной подводке протекал электрический ток. Ток протекал с корпуса котла на газопровод (т.к. изолирующее соединение отсутствовало).
Потенциал попал ка корпус котла через влажную обгоревшую розетку. Влага и грязь попавшая в розетку с талыми водами, замкнула фазовый провод и штырь заземления в розетке, об этом свидетельствует золовой нагар на самой розетке и остался на стенке где висела розетка. Т. к. заземление отсутствует фаза через штатный провод заземления котла попала на корпус котла, а с него через сильфонную подводку потекла на газопровод. В результате чего произошло ее разрушение и как следствие возгорание….


В момент проведения ПНР 26.09.2017, присутствовала только мать абонента, ей было предложено установить ИСНВ и сказано про заземления и про прочие нарушения, (в карточке абонента есть подпись под всеми рекомендациями сервисного специалиста) на, что она ответила ни чего, не нужно, тут всем заведует сын и сам все знает.

 

Диэлектрическая муфта?

Но вы всё-равно взяли этот котёл на сервисное обслуживание.

Жаба разум поборола.

 

Да

 

Приходится быть лояльными к клину, на что-то закрывать глаза, предупреждать.

 

Выкрутился.
А если бы

зажмурилась, то в Басманном суде прокурору тоже о лояльности рассказывать стали бы.

 

Да, могло все обойтись гораздо страшнее, слава Богу, что без пострадавших.

 

Слава Богу.
Кому повезёт у того и петух снесёт.
Но и божья терпелка не бесконечна.
Конечно я понимаю, что рынки (тоже количество клиентов) в Москве и Барнауле разные, понятно, что народ ищет любые способы заработать бабки.
Понятно, что на некоторые вещи закрываются глаза. На некоторые, а не на все.
Но бывает и так, что ни за какие коврижки я бы не стал брать котёл на обслуживание.
И данный случай по-моему именно такой.

 

Секундочку. ra9yqy, расскажите, плз, как вы приняли на обслуживание котел с таким количеством недостатков? И тем более разрешили его эксплуатацию?

И вот это вот:

Давайте назовем вещи своими именами.

1. Котел заземлен не был. И вы закрыли глаза на это.
2. Питание котла не было подключено через дифавтомат рекомендуемого номинала.
3. Про "влажную розетку" - это разговор в пользу бедных. Потенциал через нее мог попасть, более менее серьезный ток - нет.
4. Утечка газа началась через некачественно сделанное соединение подводки.

 

У 70% населения отсутствует заземление и изолирующие соединения, я же не могу заставить их или запретить пользоваться оборудованием. Человека предупреждают, он расписывается под этим в карточке абонента!

 

Вода сама по себе достаточно плохой проводник, но вот зола которая образовалась прекрасный проводник электричества (на фото это видно). А если там возникла электрическая дуга, ток может достигать десятки а то и сотни ампер. Чего вполне достаточно чтобы разрушить резиновую прокладку, в соединении.

 

Как я понимаю, правила эксплуатации газового оборудования и правила безопасности вам строго пофиг, главное чтоб абонент расписал.

Это ваша личная точка зрения, или всей вашей организации в целом?

Какие десятки и сотни ампер, о чем вы? Там на вводе стоит автомат 25 ампер. На вводе в дом. Котел должен быть запитан через автоматический выключатель 6 или 10 А максимум. Причем этот автомат должен быть с дифференциальным выключателем нагрузки. То есть реагировать на токи утечки 10 (максимум 30) мА.

 

Ни в коей мере не защищая позицию @ra9yqy, (он по моему мнению "попал"), но всё ж хочется услышать со ссылками на инструкцию, снип...что то иное, где прописаны данные требования?

 

@oleg21au6, вам действительно непонятен подход к выбору автомата для защиты нагрузки 200 Вт?