1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 9,95оценок: 21

Два каркасника со стойками Ларсена

Тема в разделе "Каркасные дома", создана пользователем Darud, 11.04.18.

  1. Darud
    Регистрация:
    19.06.11
    Сообщения:
    1.010
    Благодарности:
    2.284

    Darud

    Живу здесь

    Darud

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.06.11
    Сообщения:
    1.010
    Благодарности:
    2.284
    Адрес:
    Москва
    При хорошей песчаной подушке, а тут она 40 см с хорошей прослойной трамбовкой, при устройстве свай еще на 1,6 метра, при хорошей утепленной отмостке ничего фундаменту не будет.
    А тут начинается опять - Пастернака не читал, но осуждаю. Срочно снимайте грунт, делайте обратную засыпку ПГС. Чудо одним словом :))
     
  2. Darud
    Регистрация:
    19.06.11
    Сообщения:
    1.010
    Благодарности:
    2.284

    Darud

    Живу здесь

    Darud

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.06.11
    Сообщения:
    1.010
    Благодарности:
    2.284
    Адрес:
    Москва
    Это POSI балки, в данном проекте используются PS - 12 на первом этаже и PS - 10 на межэтажном. Только стоят они чуток дороже той суммы, которую озвучили ниже. Примерно от 1000 руб метр.
     
  3. AlexMann
    Регистрация:
    20.02.08
    Сообщения:
    16.073
    Благодарности:
    10.764

    AlexMann

    FestoolFun

    AlexMann

    FestoolFun

    Регистрация:
    20.02.08
    Сообщения:
    16.073
    Благодарности:
    10.764
    Адрес:
    Санкт-Петербург
  4. AlexMann
    Регистрация:
    20.02.08
    Сообщения:
    16.073
    Благодарности:
    10.764

    AlexMann

    FestoolFun

    AlexMann

    FestoolFun

    Регистрация:
    20.02.08
    Сообщения:
    16.073
    Благодарности:
    10.764
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Воот. При соблюдениии комплекса мероприятей по предотвращению морозного пучения грунта)

    Но мне интересно: Зачем таки сваи ?
     
  5. Stewie_Griffin
    Регистрация:
    13.04.18
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    0

    Stewie_Griffin

    Новичок

    Stewie_Griffin

    Новичок

    Регистрация:
    13.04.18
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    0
    В чем преимущество данных стоек перед классической каркасной технологией?
     
  6. Darud
    Регистрация:
    19.06.11
    Сообщения:
    1.010
    Благодарности:
    2.284

    Darud

    Живу здесь

    Darud

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.06.11
    Сообщения:
    1.010
    Благодарности:
    2.284
    Адрес:
    Москва
    Считайте, что сваи под лентой сделаны для «придания поперечной устойчивости».
    Я в курсе, что большинство людей считает совмещение МЗЛ и сваи с ростверком в грунте опасным фундаментом, особенно на пучинистых грунтах, но есть одно НО! Но это заключается в очень детальном просчете всех условий, а самое главное в выполнение этих условий. Начиная от провидения геоизысканий, заканчивая грамотно сделанной подушкой и правильной утепленной отмосткой.
    Тут есть люди, которые капнули на пол штыка лопаты вокруг дома, накидали щебенку, сверху плитку и считают это отмосткой. Мы это у себя тоже проходили.
    На моем первом доме, я не знаю по какой причине, толи дорожки эти поднялись, толи дом опускался, не знаю, но то, что что-то ходило ходуном-это явно. Цокольный сайдинг посрывало ибо он упирался в плитку вокруг дома. Я сейчас не берусь точно судить о причинах этого действа, но оно мне и не надо уже.
    На данном форуме есть большое количество разных мнений, по той или иной технологии строительства чего-либо, и все по большей части ведет к еще одной бесконечной ветке споров, в которых, к сожалению, истина так и не рождается.
    Давайте оставим споры на эту тему, у нас впереди еще предстоит дискуссия на тему «у вас эковата осядет, срочно меняйте на базальт», «вы что идиоты делать скрытые коммуникации»? «срочно разбирайте пол, ставьте сетку от мышей!», «нафига такие балки-этожстокатыщьрублей» и т. д.
     
  7. Yuri (fromBY)
    Регистрация:
    09.03.08
    Сообщения:
    3.711
    Благодарности:
    3.134

    Yuri (fromBY)

    Живу здесь

    Yuri (fromBY)

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.03.08
    Сообщения:
    3.711
    Благодарности:
    3.134
    Адрес:
    Минск, Беларусь
    Преимущество стоек Ларсена в большей толщине утепления (300-мм в данном случае), и в терморазрыве внешнего и внутреннего каркасов.
     
  8. Valery12
    Регистрация:
    06.05.13
    Сообщения:
    2.527
    Благодарности:
    3.484

    Valery12

    Самостройщик

    Valery12

    Самостройщик

    Регистрация:
    06.05.13
    Сообщения:
    2.527
    Благодарности:
    3.484
    Адрес:
    Владимир
    в толщине и качестве утепления, правда это скорее двойной каркас чем стойки ларсена
    Larsen21.jpg
     
  9. Darud
    Регистрация:
    19.06.11
    Сообщения:
    1.010
    Благодарности:
    2.284

    Darud

    Живу здесь

    Darud

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.06.11
    Сообщения:
    1.010
    Благодарности:
    2.284
    Адрес:
    Москва
    Тут по сути тоже самое, разница только в "терморазрыве лаг пола". У Ларсена есть такие, как на фото "выносные стойки", а есть несущие которые монтируются как на платформу
     
  10. Yuri (fromBY)
    Регистрация:
    09.03.08
    Сообщения:
    3.711
    Благодарности:
    3.134

    Yuri (fromBY)

    Живу здесь

    Yuri (fromBY)

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.03.08
    Сообщения:
    3.711
    Благодарности:
    3.134
    Адрес:
    Минск, Беларусь
    Мне больше нравится второй вариант; правда в нашей версии внутренняя стойка тавровая.

    СтЛ-288-75-45.jpg Rt_571.jpg
     
  11. Дядя Скрудж
    Регистрация:
    02.04.10
    Сообщения:
    956
    Благодарности:
    867

    Дядя Скрудж

    Работаю в М и МО

    Дядя Скрудж

    Работаю в М и МО

    Регистрация:
    02.04.10
    Сообщения:
    956
    Благодарности:
    867
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Уважаемый @Yuri (fromBY)!
    А нет ли у Вас опасения за то, что МДВП при такой объемной массе и безусадочной плотности (не зная ваты не могу сказать, какой..в терм. калк. сидит 60кг\м3) выпрет и сорвет с саморезов (такого насмотрелся очень много? Ведь худо бедно, объем ваты очень велик: это не только вата в стойках одного этажа, но и часть веса ваты стен второго этажа...и все это будет давить на вату, которая находится в цокольном перекрытии. А потом можно поставить под вопрос безусадочность утеплителя...
    С уважением
     
  12. Darud
    Регистрация:
    19.06.11
    Сообщения:
    1.010
    Благодарности:
    2.284

    Darud

    Живу здесь

    Darud

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.06.11
    Сообщения:
    1.010
    Благодарности:
    2.284
    Адрес:
    Москва
    На мой взгляд лучше брать вариант несущей стойки Ларсена и в заводском варианте. Именно в заводском.
     
  13. Yuri (fromBY)
    Регистрация:
    09.03.08
    Сообщения:
    3.711
    Благодарности:
    3.134

    Yuri (fromBY)

    Живу здесь

    Yuri (fromBY)

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.03.08
    Сообщения:
    3.711
    Благодарности:
    3.134
    Адрес:
    Минск, Беларусь
    Полагаю, разделение стены по высоте на сегменты устранит возможные проблемы с усадкой эковаты. А от распора МДВП спасут рейки обрешётки (вентзазора).

    wall-288+ЦСП.jpg wall-288+БТ+ЦСП.jpg
    Так моё предприятие и есть мини-заводик :)
    Прошу прощения за вторжение в Вашу тему.
     
    Последнее редактирование: 13.04.18
  14. Darud
    Регистрация:
    19.06.11
    Сообщения:
    1.010
    Благодарности:
    2.284

    Darud

    Живу здесь

    Darud

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.06.11
    Сообщения:
    1.010
    Благодарности:
    2.284
    Адрес:
    Москва
    Я вам с компа завтра опишу мини-заводик :)
     
  15. Дядя Скрудж
    Регистрация:
    02.04.10
    Сообщения:
    956
    Благодарности:
    867

    Дядя Скрудж

    Работаю в М и МО

    Дядя Скрудж

    Работаю в М и МО

    Регистрация:
    02.04.10
    Сообщения:
    956
    Благодарности:
    867
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Безусловно, предложенный вариант снизит объемную массу утеплителя (при этом, обязательно прошу, не забыть закрыть еще и нижний сегмент стойки - что бы не "перетекал материал" в полы)..., НО в этом случае заполнение сухим способом становится достаточно проблематичным для внешней обшивки (не забываем, что изнутри стоит ЦСП), потому как необходимо высверливать в каждом сегменте стойки отверстие для гарантированного заполнения пустоты.
    Потому наверное есть целесообразность рассмотреть в Вашем варианте (пирога стены) применение эковаты влажно-клеевым способом, который решит все проблемы.
    С уважением :hello: