Сгорел дом, застройщик отказывается признавать факт постройки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Между прочим, в "Постановлении..." написано :"провода медные проложены СКРЫТНО в пустотах деревянных конструкций", если проводка по конструкциям из СГОРАЕМЫХ материалов не проложена в коробах (трубах) из НЕСГОРАЕМЫХ материалов или без подкладки НЕСГОРАЕМЫХ материалов и последующей штукатурки, то это прямое нарушение ПУЭ глава 2.1

 

Это Вам так КАЖЕТСЯ, что такое невозможно, а люди все разные...
Лично сталкивался с ситуацией когда заказчик с пеной из рта доказывал, топоча ножками и потрясая кулачками, что использовать арматуру в фундаменте он не намерен (покупать, привозить, укладывать, и, как следствие всё ЭТО оплачивать) ... "достаточно накидать уголков от кроватей, каких-нибудь железок и всё. Соседи все так делали..."

 

Для этого и нужна независимая экспертиза, дабы доказать вину застройщика, а то все валят на клиента.
И застройщик чуя свою вину пытается всеми способами уйти от ответственности.

Ещё раз повторю - в борьбе за своё любые методы приемлемы (кроме криминала конечно).

 

Это так, но это ничего не значит.
Требования ПУЭ для физлиц не обязательны.

 

Но строило-то не физлицо...

 

Не исключено что строило юр. лицо.
Какой документ предписывает соблюдать требования ПУЭ при ИЖСтроительстве?

Если договором не предусмотрено выполнение требований ПУЭ, то в данном случае ниукого не возникает обязательств их выполнять.

 

Вопрос: что было указано в проекте... Да и СП для строителя приоритетнее ПУЭ, а там - разрешено прокладывать провод в пустотах и балках...

 

А ведь и в
"Правилах противопожарного режима в Российской Федерации", что сейчас вместо ППБ действуют, ни слова про прокладку проводки.

 

Так и естественно.
А в ПДД нет ни слова как устранять технические неисправности авто при которых эксплуатация данного авто запрещена. ПДД от этого неправильными же не стали?

Да физлица проверять исполнение ПУЭ то и не могут.
Вот для таких случАев и есть технадзор и есть требование - составление актов проведения скрытых работ (проводка - в их числе). Требовалось ли ЭТО по договору, выполнялось ли ЭТО требование если было - вопрос к ТС.

 

Я вот честно совсем не понимаю позицию этого * по сгоревшему дому. Ладно бы там упёрлись в несоблюдение чего то там и судились, а то ведь реально я не я и *па не моя. При открытии уголовного дела, а ничего другого Sonny123 не остаётся всё это находится и доказуемо. Нужны просто процессуальные рычаги.

 

@Saim81,
А какая у той фирмы позиция? Мы оцениваем здесь всю ситуацию только со слов ТС, то есть очень однобоко, обладая лишь той информацией, которую захотел нам предоставить ТС. Вот диалог двух участников прям из этой темы:

- Почему вдруг указанную контору вы назвали подрядчиком? На основании чего.
- На основании того, что прочитал в первых постах темы.

Может на основании написанного сразу уж расстрелять всю контору? При этом никому из нас на самом деле вообще не интересно, что там в реале случилось, но мы уже готовы занять сторону погорельца, а как же, он же тоже на форуме зарегился, значит "свой". И надавать ему дельных советов. Хотя кто тут может со 100%-ной уверенностью заявить, что это всё пишет хозяин дома, плативший деньги за работу?

 

Да согласен, тут наверное все зависит от суммы взносов и выплат.

 

1. По поводу причин пожара: это полностью зависит от заключения эксперта. Представленное заключение не объясняет причин аварийного режима сети (причиной ведь могут быть и перегрузка, и некачественное исполнение). Никто не мешает в ходе судебного разбирательства потребовать назначить судебную экспертизу, но:
а) нужно убедить судью, что экспертиза действительно нужна, что технического заключения недостаточно.
б) нужно добиться, чтобы эксперт был незаинтересованным к застройщику - а они имеют право предлагать своего эксперта;
в) не факт, что выводы эксперта (даже независимого) будут однозначно в вашу пользу.
В принципе, даже неопределенный ответ эксперта будет на руку, т. к. это исполнитель должен доказать отсутствие вины, но в суде всякое бывает.

2. По поводу отсутствия договора: в данной ситуации вполне нормально доказывать показаниями свидетелей, истребованием доказательства (например, судебный запрос в банк, где у организации открыты расчетные счета, запрос через налоговую книги учета доходов и расходов и т. д.)

 

Дом сдан, вы его приняли, фсе.
может вы его сами подожгли чтоб избавится от тараканов, или улик по делу скрипаля.
фирмачей тоже можно понять, они что должны деньги возвращать каждому алкашу который с бычком засыпает в кровати, или типа того.
жалко, но такова реальность.
а все просто, сказка о трех поросятах, я сам об нее постоянно спотыкаюсь.
теперь только, кирпич. бетон, мч, метал, .

 

@ARZAK, по статистике РФ число пожаров что в деревянных домах, что в каменных одинаковая!