1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 7/10 7,00оценок: 1

Могут ли отобрать по суду земельный участок за неуплату взносов в СНТ?

Тема в разделе "Споры, конфликты, судебная практика", создана пользователем ZhelDrov, 15.04.18.

  1. мотя1976
    Регистрация:
    01.12.16
    Сообщения:
    1.013
    Благодарности:
    717

    мотя1976

    Живу здесь

    мотя1976

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.12.16
    Сообщения:
    1.013
    Благодарности:
    717
    В СНТ как и в стране, взносы со всех, блага -властям, (.. валежник-народу! нефть -себе.
     
  2. Alexiisss
    Регистрация:
    16.02.16
    Сообщения:
    1.171
    Благодарности:
    742

    Alexiisss

    Халявщик = Вор! Законно, не означает справедливо!

    Alexiisss

    Халявщик = Вор! Законно, не означает справедливо!

    Регистрация:
    16.02.16
    Сообщения:
    1.171
    Благодарности:
    742
    Не далее как вчера жители посёлка (за свой счёт) с согласия муниципалитета перекрыли дорогу ведущую в массиву СНТ с 1500 участками. Ну не нравились им автомобили проезжающие вдоль посёлка. Преграда простояла 6 часов, пока не были вздрючены и вызваны к появившейся преграде все властные структуры. А вы говорите только в кино...
    !VID-20180419-WA0018.mp4_snapshot_00.01_[2018.04.20_18.41.03].jpg
     
  3. Konsul381
    Регистрация:
    19.11.16
    Сообщения:
    16.899
    Благодарности:
    5.179

    Konsul381

    Живу здесь

    Konsul381

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.11.16
    Сообщения:
    16.899
    Благодарности:
    5.179
    А чем дело то закончилось?
     
  4. КоляЛена
    Регистрация:
    08.02.11
    Сообщения:
    5.104
    Благодарности:
    1.937

    КоляЛена

    Живу здесь

    КоляЛена

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.02.11
    Сообщения:
    5.104
    Благодарности:
    1.937
    Адрес:
    Москва
    А вы уверены, что ваш участок входит/входил в состав СНТ?
     
  5. Alexiisss
    Регистрация:
    16.02.16
    Сообщения:
    1.171
    Благодарности:
    742

    Alexiisss

    Халявщик = Вор! Законно, не означает справедливо!

    Alexiisss

    Халявщик = Вор! Законно, не означает справедливо!

    Регистрация:
    16.02.16
    Сообщения:
    1.171
    Благодарности:
    742
    Преграду демонтировали. Траншею засыпали. Документальная реакция властей будет в 30 дневный срок.
     
  6. Konsul381
    Регистрация:
    19.11.16
    Сообщения:
    16.899
    Благодарности:
    5.179

    Konsul381

    Живу здесь

    Konsul381

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.11.16
    Сообщения:
    16.899
    Благодарности:
    5.179
    Я правильно понимаю, что сначала администрация поддерживала строительство преграды?
     
  7. Alexiisss
    Регистрация:
    16.02.16
    Сообщения:
    1.171
    Благодарности:
    742

    Alexiisss

    Халявщик = Вор! Законно, не означает справедливо!

    Alexiisss

    Халявщик = Вор! Законно, не означает справедливо!

    Регистрация:
    16.02.16
    Сообщения:
    1.171
    Благодарности:
    742
    Я не могу отвечать за третьих лиц.
    Знаю, что вопрос с дорогой с 2016 года на контроле поселковой администрации.
    22-07-2016 установили дорожные знаки запрещающие проезд грузового транспорта к садоводствам.
    Администрация посёлка, однозначно, была в курсе этой акции.
    Поселковые с начала апреля знали о времени проведения работ по блокированию дороги.
     
  8. Konsul381
    Регистрация:
    19.11.16
    Сообщения:
    16.899
    Благодарности:
    5.179

    Konsul381

    Живу здесь

    Konsul381

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.11.16
    Сообщения:
    16.899
    Благодарности:
    5.179
    Не только администрация, но в первую очередь ГИБДД.
     
  9. Alexiisss
    Регистрация:
    16.02.16
    Сообщения:
    1.171
    Благодарности:
    742

    Alexiisss

    Халявщик = Вор! Законно, не означает справедливо!

    Alexiisss

    Халявщик = Вор! Законно, не означает справедливо!

    Регистрация:
    16.02.16
    Сообщения:
    1.171
    Благодарности:
    742
    В соответствии с ПДД действие знака 3.4 не распространяется на:
    За исключением:
    Транспортных средств почтовой службы;
    Транспортных средств предназначенных для перевозки людей (с 31 декабря 2014 года);
    Транспортных средств без прицепа, масса которого не привышает 26 тонн, обслуживающих объекты в зоне действия знака (с 31 декабря 2014 года);

    т. е. установка знаков никак не повлияла на трафик...
     
  10. id1530070

    id1530070

    id1530070

    Гость

    Прямо беда с вами. Зря вы не читаете первоисточник, а все на каких-то заборах читаете.
    В оригинале выглядит так:
    "Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке."

    У вас там промзона что ли? :aga:
     
  11. ZhelDrov
    Регистрация:
    18.05.15
    Сообщения:
    127
    Благодарности:
    41

    ZhelDrov

    Живу здесь

    ZhelDrov

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.05.15
    Сообщения:
    127
    Благодарности:
    41
    Есть понятие членство собственника в СНТ, а что такое состав СНТ закону не известно.
     
  12. КоляЛена
    Регистрация:
    08.02.11
    Сообщения:
    5.104
    Благодарности:
    1.937

    КоляЛена

    Живу здесь

    КоляЛена

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.02.11
    Сообщения:
    5.104
    Благодарности:
    1.937
    Адрес:
    Москва
    Я не совсем точно сформулировал вопрос. Пропустил одно слово.
    Участок входит в состав территории СНТ? Если к нему нет дороги общего пользования со стороны СНТ, то может он вообще к СНТ никогда не относился.
     
  13. M-M-M
    Регистрация:
    13.07.15
    Сообщения:
    1.760
    Благодарности:
    7.421

    M-M-M

    Живу здесь

    M-M-M

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.07.15
    Сообщения:
    1.760
    Благодарности:
    7.421
    Адрес:
    Казань
    Думаю так, идет муниципальная дорога с одной ее стороны поселок ИЖС, с другой участки СНТ. Участок СНТ находится на первой линии от дороги. Соответственно подъезд к участку с аллеи СНТ ему не нужен, так как он напрямую выходит на дорогу. Участок в составе СНТ. Граница СНТ может быть как до дороги и включать обочину, так и по границам участков то есть без обочины.
    CCF24042018_00001.jpg
     
  14. КоляЛена
    Регистрация:
    08.02.11
    Сообщения:
    5.104
    Благодарности:
    1.937

    КоляЛена

    Живу здесь

    КоляЛена

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.02.11
    Сообщения:
    5.104
    Благодарности:
    1.937
    Адрес:
    Москва
    Если это так, то к нему должна быть дорога со стороны СНТ. В два ряда без проездов к ним участков быть не может. Так земля СНТ не делится. Дорога проходящая мимо не в счёт, с неё просто так (без разрешения) съезд сделать невозможно.
    Или когда-то один из участков участок входящий в территорию СНТ был разделён на две части и оставлен без проезда к нему.
     
  15. M-M-M
    Регистрация:
    13.07.15
    Сообщения:
    1.760
    Благодарности:
    7.421

    M-M-M

    Живу здесь

    M-M-M

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.07.15
    Сообщения:
    1.760
    Благодарности:
    7.421
    Адрес:
    Казань
    Смотрите приложенный рисунок, заезд без дороги СНТ имеется.