Какой сварочный инвертор выбрать - 11

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Написано 200, а на дуге 120 честный?

 

Кто там спрашивал про аппарат на 250А? Вот дам ссылку, правда почему электроды только до 3,2мм это вопрос большой.
Аппарат 250А

 

РДС получше будет, если делать по нормальному, а главное - косынки, накладки, ребра, усиления, обычно все нагрузки стараются к шву не приводить, особенно знакопеременные и на морозе, чтобы сварочный шов работал как крепеж усиления, в таком случае можно и полуавтомат, стрелы так ремонтят экскаваторные, ничего, ходят.

 

Открою страшную военную тайну.
Эти значения были взяты с Калибр микро svi 205, который на самом деле был KENDE IN-130. В нем на выходе стояло 4 корпуса MUR3020. И изготовитель указывал выходной ток 110 А.
В этой линейке с этой же схемой но уже с 6 корпусами MUR3020 и увеличенными на 50% номиналами емкостей выпрямителя выпускается KENDE IN-160. Соответственно и выходной ток.
Сколько корпусов MUR3020 на моем фото в верхнем посте?
Поставщики надписи клеют на корпус и печатают доки на месте. Вот и получается что на первом фото.

Посему отделяя мухи и котлеты я их и покупал.
Схему нашел позже, и то только на Калибр микро svi 205, выходные диоды дорисовал.
На сайте Измаил инвертора увидел этот аппарат с работой на нагрузку. При входном токе 17 А выходной - 160, можно выкрутить и на 180, но он оставляет 160.
Какие еще есть вопросы?
Кстати КАЙЗЕР, делают там же.

 

То есть, производитель оборудования Кенде взял характеристики у торгашей и написал их по собственным брендом? Действительно тайна страшная!

Это тут уже обсуждали, Измаил инвертор измеряет ток КЗ, а не сварочный ток. Ваш аппарат под брендом производителя скорее всего укомплектован получше и прослужит дольше, чем этот же аппарат под брендом продавцов.

 

Просто сказать, да или нет, это очень сложно. Во-первых, динамические нагрузки разные могут быть, как и конструкции, подвергающиеся этим нагрузкам, во- вторых, полуавтоматы то же разные бывают. А для полуавтоматов бывают разные проволоки, а для проволок бывают разные газы или смеси. Да и смотря для кого варить. Если для себя, это одно, а если записано, например, только УОНИИ, то значит ими и надо, или хотя бы приложить сертификат на них. Да и технологии, и контроль за качеством могут отличаться в разных странах. И у сторонников, и у противников в разных странах есть свои аргументы.

 

Поставляется без надписей, доки и упаковки. (именно этот поставщик).
Вначале изготовитель поставлял полность собранный и упакованный под брендом заказчика и с надписями под его заказ.
Потом стали привозить не маркированные. Информация от бывшего работника поставщика.
OEM и retail. Вы что то об этом знаете?
.

 

самый простой рецепт поэтому взять основной электрод известной фирмы и сварить, только все почистить и разделать кромки. Для лучшего успеха перед этим нарисовать эскизом несколько вариантов, соображая куда там будут нагрузки прикладываться, потом не спеша подготовить железки заготовки, может быть, используя шаблоны даже, а потом все собрать.

 

Суть вопроса была такая.
Заказ на металлоконструкции размещаем на небольшом производстве. Лазерная резка, гнутье на пресах, сварка п/а, горячая оцинковка.

Народ то варит, только п/а, и делают точно и аккуратно, но основные от рутиловых не отличают.
Но вот несколько мест требуется упрочнить, это опорные пятки, работают на раскачку.
Поэтому и задавал вопрос.
Стоит ли напрягать мастеров?
Удастся ли действительно менять проволоку, если это что то даст?
Электроды - не вопрос, хоть Плазматековские, хоть Линкольн, хоть Есаб забугорный.
Десяток электродов на 1 заказ.

 

Ну да. если это самый простой рецепт, то даже представить страшно, какой же самый сложный. Просто иногда, бывает так просто иногда, спрашивают про то, про что и спрашивать не хотели. Например, число условно, без дальнейших споров, кронштейн педали ножного насоса, для накачать колесо в легковом автомобиле, подвергается каким нагрузкам?

 

dashnik
Ну что за вопросы, берете и варите.

 

кто ж вам так скажет сходу, возможно 50-100 кг, хотя там ньютоны у воспитанных людей обычно, у рамки этой два коромысла, значит пополам, берите и варите, если не силумин.

 

так тем более, только там пятка может вставляться в отверстие, пазы и т. д. рамы, а полуавтоматом только закрепляться- самый разумный план как по моему, Вообще кто это все рисовал тот бы и думать должен.

 

Labor
Вот мы с сыном и чертили и конструировали. Возник вопрос по оптимизации расходов с повышением качества.

 

Понятно. Самая дешевая и прочная пятка- закладная, см. справочник типовых решений, там полно вариантов нарисовано, что вообще может быть, подберете что нибудь.