Прошу совета и критику схемы на даче

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

совершенно верно, они даже не в курсе, каков номинальный ток розеток.

 

Внимательно посмотрим, почитаем этот пост. Выделил красным цветом.

 

Вот исходя из этого и тащил в каждое помещение отдельные линии на свет и на розетки, за исключением помещений с практически отсутствующей нагрузкой.
Хотелось в щитке кол-во автоматов как то сократить. Но получается с моей возможной нагрузкой это сокращение может быть в ущерб надежности.

Не пойму преимущества селективного УЗО, когда все линии защищены своим УЗО с уставкой тока утечки значительно меньше чем у входного. Для чего эта временная задержка? Ведь если утечка и будет, то она будет меньше чем у входного. Значит вырубится раньше групповое УЗО. Если ток утечки будет большой, то почему вырубится раньше должно входное УЗО чем групповое.

 

Не экономьте на автоматах.

Ваши размышления про селективность УЗО по току срабатывания неправильны, просто поверьте - даже если поставить на вводе 300 ма, довольно часто будет выбивать одновременно 30ма и вводное 300 ма.
Поставьте на вводе обычное неселективное противопожарное УЗО с током утечки 100 или 300 ма. Желательно типа А.

 

Потому что селективность в УЗО - это время срабатывания. У обычного оно 0,2-0,4 сек, у селективного, насколько я помню, 1 сек. Т. е. в любом случае вырубится быстрее групповое.
А вводное - на случай утечек между в цепях между вводом и групповыми УЗО и на случай отказа группового - селективное сработает, но при бОльшем токе утечки и позже. В целом, и это неплохо.

 

СМ долговременно потребляет пиковую мощность? Прикольно...
Какая максимальная температура Вашего ДШ и при какой температуре Вы собираетесь запекать форель?
"Расширяйте Ваш электротехнический горизонт".

 

У Вас отключили газ, и Вы взяли и навешали на эту линию несколько обогревателей, скажем, ампер на 25. Вы уверены, что Ваш АВ 20А отключится раньше, чем расплавится кабель?

 

Временная мера. Надеюсь к осени-зиме газ будет. Но так же надеялся, что и в конце того года будет. Газ будет, линии останутся, хуже не будет.

Вы считаете, что достаточно будет поставить вводное, не селективное УЗО тип А 100 мА, когда все групповые будут тип АС, за исключением стиралки? Это вводное также даст защиту от импульсных утечек? Изначально я планировал все УЗО тип А, а вводное обычное тип АС.

 

ГОСТ Р 51326.1-99 п. 5.3.12 говорит о другом:
Время отключения для стандартного УЗО может отличаться в зависимости от тока утечки. При In не более 0,3 сек, при токах утечки от 5In не более 40 мс.

Для селективного УЗО S время отключения должно лежать в диапазоне 0,13-0,5 сек. при In и в диапазоне 0,05-0,15 сек для 5In.

Не надо помнить. Давая совет, надо проверять.

Но это ГОСТ. Если говорить о реальности, то качественное УЗО при номинальном токе обычно срабатывает за 20-30 мс. Есть примеры - специально для деревянных домов разработаны электромеханическое УЗО RCD-KV - 10 мс.
За китайцев и бюджетные серии говорить не буду, не проверял.

 

Да понятно, что останутся. вопрос же вроде был в экономии средств на щит и проводку?

 

Не совсем так. Вопрос был в правильности представленной схемы щитка, оправданности применения селективного УЗО, а также необходимости или нет использования и в каких местах УЗО типа А. Ну еще спрашивал какого размера мне понадобится второй щиток, что бы это все впихнуть, с учетом что уже установлено корыто 3*12 модулей.
Мне написали, что схема слишком перегружена. Дальше шла оптимизация по совету форумчан.
А проводка у меня сделана, практически на все отдельные линии.

 

0,5-0,15 сек.


В любом случае групповое УЗО сработает раньше, чем селективное. Гораздо проще поставить селективное в качестве верхнего каскада, чем заморачиваться с какими-то специфическими моделями.

Вы хоть поинтересовались бы, как работает стиральная машина (и сколько она реально потребляет, ну скажем, в час), что-ли...

 

Я разве с этим спорю? Селективное УЗО на вводе использовать правильно. Если большой дом с несколькими щитами и несколько строений на большом участке - в состоянии отдать 10 тыс руб за качественное селективное УЗО.
Если домик маленький и бюджет еще меньше, следует разумно оценить условия чтобы не предлагать невозможное. Тем более, что эффект от селективного УЗО в простой схеме будет не слишком очевиден.

 

Повторюсь.
Возможно форумчане пропустили некоторые противоречия, так поясните пожалуйста полет вашей мысли.
Два предложения в выделенном выше тексте порождают некий ступор.
Поясните плииз, так что и где нужно ставить ?

 

Мой совет как электромонтажника со стажем, таков:
1. Надо ли ставить селективное УЗО? как я понял после счётчика? - нет не нужно.
Ведь задача узо это защита от утечек на землю. А в щите утечек не бывает. Или
представьте себе, у вас произошла не утечка тока в каком-то приборе, а пробой изоляции,
сработает не только узо, ни и токовый расцепитель. И отключится весь дом, и вы будете
бегать с фонариком по всему дому, искать неисправность.
2. Вводной автомат ставить, если деньги позволяют, например, Шнайдер, но можно и простой
ВА47-29. (50ампер достаточно).
3. Надо ли на насос УЗО? - нет не надо, достаточно общего который будет стоять в "котельной".
4. Достаточно ли автомата на 16 А для эл. духовки? - достаточно.
5. Для уличного освещения, поставте обычный автомат на 10А, узо не нужно.
6. И вообще, оправдано ли применения УЗО типа А? Вообще лично я бы, сильно упростил
схему щитка, совершенно не нужно тянуть от щитка до розеток в какой-то комнате для розеток
отдельную линию! Не надо усложнять!
Упростите схему, объедините несколько смежных и соседних направлений в одно.
Про узо по моему мнению, вообще нужно забыть. Поставьте вместо узо+выключатель,
автомат дифзащиты (тот же Шнайдер или АД12).
Повторяюсь не нужно вам отдельно тянуть линию к кухонному фартуку. Зачем?
Объедините все розетки на кухне, в одну линию. А всё освещение на кухне, в другую.
И в щите запитайте розетки на кухне АД12-16А по линии 2,5кв. А освещение на кухне С16.
И поставьте их конструктивно, вместе рядом. И сразу появится место для щита.
Ведь когда это всё начнётся воплощаться так сказать в металле, это излишество вылетит
в копеечку.
Заземление обязательно потому, что я видел последствия "перекоса фаз" при обрыве нуля на
питающей по улице "воздушке".
как я понял из рисунка