Кто поймет отчет геологии?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Sergey_Piter, ИГИсследования с лсбараторным анализом на 3 скважены по 8м и стоит около в Подмосковье 45т.р.Полагаю и увас это примерно цифра. Но тут важно правильно сформулировать для организации ведущей ИГИ тех. задание на исследования.
В последнее время стали появляться отчеты составленные на основании архивных данных с отсутствием основных физ. механических характеристик, являющихся определяющими в расчете несущих возможностей грунтов в основании. Вестись на это не советую.

 

И еще вопрос, могу ли я заказать исследование, не являясь собственником участка?
Если да, то что мне нужно оформить - доверенность?

P. S. На словах текущий собственник не против.

 

_
И. Г. Исследование грунтов ни как не связано с собственником участка. Главное, что-бы вам обеспечили доступ на участок. А вы в свою очередь, как заинтересованное лицо, (Т.З. будите подписывать вы и отчет по И. Г. И. будет на вас) обеспечьте контроль за проведением отбора образцов грунта из скважен для последующего лабораторного исследования, лично или через доверенное лицо, причем настоятельно советую на самотек этот процесс не пускать, и еще, предварительно обязательно обсудите Т. З. на И. Г. Исследования и перечень информации которая должна в обязательном порядке быть в отчете. Если сами не владете этим перечнем, советую пусть вам это определит тот человек, кто будет использовать отчет по ИГИ в расчете фундамента.

 

В среднем по МО 30 руб. Перед тем как заказывать сперва почитайте отзывы о конторе!

За 7 тыр. Вам дадут данные без лаборатории, тупо среднестатистические. Самое смешное, что они Вам могут подойти, но без гарантий)

 

Их не интересует факт собственности, у меня была аналогичная ситуация и я тоже выяснял в разных компаниях. Все отвечают, что без разницы, в договоре лишь оговорено, что с Вашей стороны должны быть доступы к точкам для скважин.
Я запрашивал у них образцы отчетов, чтобы потом показать проектировщикам. Проектировщики заверили, что в большинстве случаев отчеты делают более-менее стандартными. Всем известно какие данные по каждому ИГЭ всех интересует (коэф пористости, удельное сцепление, угол внутр трения, модуль деформации, расчетное сопроттвление и т. д.) и так по каждому слою. Как я понял отличия в визуализации чаще!
В общем запросите у них образец отчета

 

Да. такая очередность самая правильная, при чем я бы добавил, что ВАЖНО перед проектировщиком не стесняться озвучивать бюджет всего банкета/стройки. По опыту общения многие упускают этот момент из вида, чтобы не оказаться лузером в глазах проектировщика, отсюда куча замороженных строек)

 

_
Добрый день.
Ко мне подобные отчеты попадали, правдо со слов застройщика не за 7 а 12т.р, но в отчете надо сказать честно записано, что значения числовые взяты на основании архивных данных. На мой вопрос, а вам это зачем такая информация, которая не отражает истинного состояния? причем показал несколько разрезов по другим участкам со сложным геологическим строением и плывуном, не убедил- ответ прост как строительный лом, "так тот на сколько дороже". Получается вроде как отчет, для отчета.

 

Считаю что отчет за 7000, с учетом фактически проведенного бурения, идеальным для выбора участка перед покупкой, чтобы не тратить лишних денег. Но для проектирования фундамента, настоятельно рекомендую заказать нормальные изыскания.

 

Хорошее замечание.

В ходе выяснения за кем право первой ночи не забыть бы главное: нужны оба.
Другое дело, что начинать с проектировщика надо по хорошему - если проектировщик сможет работать с данными ИГИ.

Но объективно есть самостройщики/самопроектровщики которые не будут в принципе заказывать работу проектировщика - но закажут изыскания.
Или есть застройщики, которые бесплатно возьмут геологию "от соседа с соседнего поля" и им по этим данным запроектируют проектировщики конструктив - и знать быть может не будут, что геология не легитимная.

Иногда даже в промстроительстве покупается инвестором участок уже с геологией - и он на проектировщика конечно потратится, но вот изыскания новые уже не станет оплачивать.
И будет проектировщик работать по тому, что есть.

Вполне здравая мысль, особенно если речь идет о выборе между несколькими участками.

Не очень понимаю смысла прикрепления к этой теме "голосовалки" - похоже на обсуждение алкашами из сибирской глубинки особенностей танца Плисецкой в начале карьеры и в ее расцвете: надо в предмете что то понимать, чтобы делать какие то объективные выводы.

 

По итогам общения с проектировщиками я понял так, что по правильному геологию желательно делать всегда, так как соседский участок уже может значительно отличаться по грунтам. Пренебречь можно в случае малых и легких строений, типа сарай, баня и т. д. В случае более фундаментальных сооружений по габаритам и весу важность геологии неоспорима. Поэтому соглашусь с al185, что танцуем от задачи, вернее от проектировщика. Если ему нужна геология, то он и расскажет какие по глубине и сколько именно должно быть скважин и как они должны отступать от периметра фундамента и т. д. Отчет за 7-12 тыр тоже подойдет, но для принятия решений строительства бытовки, сарая и т. д.

 

Цена подозрительно низкая... значит где-то нехилое упрощение