Кто поймет отчет геологии?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Об этом история умалчивает Тяжело это человеку - знать все. Я вот даже больше скажу. Являюсь конструктором. И у нас тоже приветствуется специализация. Кто-то чисто металлом занимается, кто-то чисто ж/б. Кто-то фундаменты делает, кто-то крыши. Это эффективно.

Конечно удобно, когда "три в одном", но это сладкая мечта, разбивающаяся о суровую реальность

Увы, современный уровень архитекторов все ближе действительно к гуманитариям. Впрочем это касается не только архитекторов и даже не только проектировщиков в целом. Наблюдаю деградацию повсеместно в разных сферах.

 

Ну то есть вы являетесь проектировщиком-конструктором? Иными словами Вы совмещаете с основной проектной деятельностью именно конструкторскую часть, но тогда это противоречит утверждению, что везде должны быть узкоспециализированные профи.
И если даже конструкторы специализируются по направлениям, а мы допустим работаем с конкретным конструктором, который по специализации "занимается чисто металлом", разве он не возьмет в работу весь блок КР у заказчика, не начнет же выбирать только свое? Уверен, что он возьмет весь конструкторский блок в работу, так как он по профессии конструктор, но хорошо и продуманно у него получится выполнить все по металлу и неизвестно как (вернее в допустимых рамках профессии) рассчитает все остальное.

То есть вот оно наглядное совмещение

Даже если Ваш профиль открыть, то там тоже сплошное совмещение "Проектирование фундаментов, стен, перекрытий, крыш из бетона, стали, дерева."
Может мы все же в эту сторону движемся в ИЖС?

Увы, в своей сфере деятельности подтверждаю аналогичное(

 

Всем доброго времени.
Есть геология и топография участка, проект дома одноэтажный (без учета геологии)
Посоветуйте какой тип фундамента подойдет.
Если вопрос не в тему заранее приношу извинения.

 

Проектировщиками являются все, кто занят в сфере проектирования. И архитектор является проектировщиком, и конструктор, и многие другие. Здесь нет противоречия. Конструктор - это подвид проектировщика А не другая специализация. А вот архитектор и конструктор - разные специализации.

Да, я не узкий специалист по разделу КР - универсал. Но это вызвано тем, что в целом специализация мало где практикуется. Это довольно сложно, потому что узкопрофильных специалистов еще нужно суметь нагрузить его узкопрофильными задачами, чтобы он штаны не просиживал и не получал зарплату за ничегонеделанье В большинстве проектных организаций конструкторы универсальные. Но есть организации, которые специализируются чисто на железобетоне, или металле - вот там конструкторы делают более менее однотипную работу. И это, конечно, эффективнее.

 

Ленточный на глубине около метра. Нужно пройти насыпной грунт и заглубиться на расчетный уровень промерзания.

 

Спасибо вам большое за ответ.
У меня вопрос, почему так распространен свайно-ростверковый фундамент (забивные или набивные сваи) у застройщиков домов на продажу, фирм которые предлагают свои услуги?

 

Совсем не так. Дизайн - это лишь часть его работы. Вот, например, пункт из белорусского норматива СТБ 2255-2012, который устанавливает состав разделов АР и КР:



Этот пункт относится к разделу АР, то есть выполнять это должен архитектор. То есть норматив от него требует показывать арматуру в кладке там, где это требуется. Ну и как это может сделать дизайнер? Никак, конечно.

Не нужно такие примеры приводить, как показательные Это всего лишь слабый архитектор.

 

Ну, может отработана технология. По материалам этот фундамент дешевле ленточного может выходить. От пучения лучше защищен. Разные мотивы могут быть. Но лента - это самый простой и надежный фундамент с наивысшей степенью дуракоустойчивости То есть его "запороть" довольно сложно. А вот свайный - можно довольно легко.

 

Именно.

А это ерунда полная: и вчера жили, и сегодня живем, и завтра будем жить.
Вас послушать, так ничего страшного если через пару поколений голова станет задницей именоваться?.. я как то против.
Есть конечно небольшое количество идиотов, верящих в белорусские морепродукты, но я точно не из этой категории.

Происхождение слова и его смысл архиважны - без понимания этого факта можно отправляться на пальму.

Вот-вот-вот, это как раз проявление этой "пластмассовой" идеологии - уже нет возможности обычному человеку найти точное однозначное толкование слова.

А если попробовать отдельно архи и тектон?

Спасибо за поддержку, хотя это более чем очевидный факт - совершенно безотносительно моего мнения на этот счет.

И это тоже очевидный факт, хотя у самих спорщиков явно разум спит, если они этого не замечают.

Ни убавить ни прибавить.
Очевидно что специалистам хочется доказать свою важность, свою нужность - и получить деньги застройщика, а не отдать их человеку из параллельной профессии.

И это симптом.

Не, ну это уже революция... нельзя так снаскоку.

Сейчас как нибудь бы попытаться на бирже дать возможность работать изыскателям - пока что их по слову "геодезия" пытаются идентифицировать.

Я таким образом пытался вернуть собеседников к теме - Вами же обозначенной.

А если отвечать на вопрос, то учить должен кто то, не ангажированный строительным лобби и сам умеющий работать с изыскателями и результатами их работы.
Но таковых либо нету совсем, либо крайне мало - я приводил пример того, что профильные нормативы написаны непрофильными специалистами.

Здесь кто то умеет это делать, а кто то нет - у кого то быть может интуиция работает хорошо, а кто то легко поддается на "утрамбовывание".

Не уверен что Вы верно трактуете смысл слова дизайн, Александр.
Если все таки принять что под строительным дизайном (да и любым другим) имеется ввиду совмещение функции с эстетикой, то деятельность архитектора отражена довольно точно - и таковой архитектор однозначно является и конструктором и проектировщиком... это я сейчас обсуждаю формальную сторону.

Т. е. в жизни всякие бывают "архитекторы" - но и других типа "строителей" и типа "проектировщиков" тоже в избытке хватает в реальности.

Но мы обсуждаем как быть дОлжно - а дОлжно быть так: архитектор отвечает и за эстетику проекта, и за его техническую грамотность, и ведет объект как администратор, и отвечает за финансовую сторону проекта.

У меня есть опыт работы с серьезными архитекторами - именно так дело и обстоит, все до единой ниточки в одних руках.
И безусловно это технический специалист в том числе.

Такие люди всегда говорят: Я построил дом.

 

Я все понимаю, Александр.
Но я из тех людей, для которых стакан наполовину полон а не пуст - и всегда гну ситуацию к правильному и грамотному... пока что получается всегда, если поступательно и осмысленно действовать.

Я в любом случае настроен на решение, которое будет максимально близким к идеальному - в этих рамках все мои рассуждения о профессии и о строительстве.
Идеально никогда не будет, но приблизиться к идеальному решению всегда есть возможность.

Опять не угадали - речь именно о малоэтажке ИЖС.

Другое дело, что это архитекторы работающие в премиальном сегменте.
Сразу скажу, предвосхищая контрответы: работать в этом сегменте не проще, как думают те кто не в теме - ровно наоборот.

 

Не пугайте меня, Александр.

Малоэтажка это 1-но, 2-х или 3-х этажные дома - у кого то четвертый этаж бывает и мансарды... именно то, что здесь на форуме обсуждается.
ИЖС расшифровывать?