Критика готового проекта

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

да, если будете сами делать то проще-надежнее вот так (радиаторы меняем на нижнее подключение!)-

 

А все же в чем принципиальная назница в моем случае тупиковой и попутной системы разводки? Просто для моего понимания?

 

Вы путаете тупиковую с попутной и с той что на схеме...3 разных схемы...на Вашей схеме попутка, можно сделать тупиковую допустим по 2крыла на этаж, а можно коллекторно-лучевую (мои схемы #106)/.

 

Понял, но все же почему лучше тупиковая чем попутка?
И еще, а почему радиаторы меняем на нижнее? Проэктировщик говорит, что самое высокое кпд у бокового...

 

тупиковая лучше чем попутка спорный вопрос (я на стороне тупиковой),а коллекторка лучше хотя-бы тем что нет никаких соединений в стяжке-стенах...

 

Эффективнее и проще в балансировке.

Дважды глупость. КПД у радиаторов нет вообще. Пусть найдёт разницу в " КПД "

2) А где желательно устанавливаются термометры?
Имхо. Нигде. Но если делать нечего и скучно, то можно установить на узел смешения.
3) Ребят подскажите, из жизненного опыта, где желательно в трубу воткнуть тройник и на отвод заглушить шаровым краном, с целью "вдруг в будущем нужно будет гдето, чтото подключить" а тут раз а отвод уже имеется?
В таком случае можно установить коллектор, это сделает систему дороже но добавит удобства.
Для примера. Три этажа, по 2 контура на этаж

 

Каким образом? Балансировочные вентили немного для другого предназначены... А здесь - одни раз настроил кривую и все работает как надо...

Ттн будет регулировать смеситель... Термоголовки будут ограничивать комнатную температуру по верхнему пределу.

Корректировать при смене режимов, когда надо быстро увеличить температуру (например при выходе из ночного режима с пониженной температурой) - да, когда не хватает мощности ТП - тоже включаются радиаторы. А поддержание комнатной температуры вполне по силам ТП, даже с их инерционностью... Уличная температура не меняется на 5-10 градусов за час, да и дом имеет определенную инерцию...

 

С этим вполне может справится котел, зачем мне покупать смесительный узел, когда есть автоматика котла?

У меня большие окна, если оставлять только ТП, то будет не комфортно рядом с ними, отопление только ТП не вариант, радиаторы все равно будут работать.

 

Ребят, обьясните все же, почему если ставить доп. насос в мою систему, то необходимо и ставить г. стрелку?

 

Если как на первой схеме. Конфликт насосов и значительное дополнительное сопротивление для преодоления которого требуется дополнительная арматура. За желание применения вредной для системы арматуры нужно дополнительно платить, т. е. необходимо устанавливать дополнительное (в лучшем случае бесполезное) оборудование, пытаясь максимально снизить эффективность системы.
Если просто запасной насос, то нет проблем. У становите возле котла на отсекающемся шаровыми кранами байпасе.

Это заблуждение. Комфортно или нет зависит не от ТП или радиаторов, а от микроклимата помещения.
Можно натыкать много разных приборов отопления и иметь дискомфотный микроклимат в помещении.
Задача систем отопления и вентиляции обеспечить комфортный микроклимат в конкретном помещении и здании в целом.

 

НЕт, не как на схеме, в предыдущих сообщениях, я думал оставить внешний насос на линии, без всяких перемычек, просто насос на подаче. Мне сказали, что если оставлять внешний насос нужно ставиттьь гидрострелку. Я не понимаю почему...
ПС. НАсос я внешний оставлю, на байпасе, если тянуть котловой не будет, буду подключать этот.

 

2 таких домика потянет! Что, кстати, говорит Ваш проектировщик по поводу сделать схему проще? -допустим по этим-

 

Да она переделывает, тоесть уберет смесительный узел радиаторов. Тоесть получается по вашей первой картинке. Но дополнительный насос убирать отказалась, сказала - поставте на байпас и закройте шаровыми кранами его, на всякий случай...

 

На какой такой "всякий случай", Вы попробуйте сначала запустить, настенный одноконтурный котёл, с отключенным штатным и включенным внешним, разрешит ли плата управления розжиг основной горелки. Если же "всякий случай" - доп. насос к шести метровому насосу котла то тогда , это как же гидравлику системы считать надо, чтобы в рабочую точку котлового насоса не попасть.
Имхо, тема "... готового проекта", 100+ сообщений о чём?

 

На всякий случай это я уже отсебя. Она настаивает что котлового насоса не хватает. Хотя мне уже весь форум сказал что хватает. Я вообше незнаю как ей чтото втолдычить. Я уже согласился, пусть она рисует насос на байпасе, я его все равно ставить не буду, и вообще расстроился пля, что связался с ней. Ужас а не проектировщик. Хотя она согласилась, на первом этаже поменять попутку на тупиковую...
Кстати я начал сомневаться что она выполнила коррекно расчет теплопотерь. Так как к проэкту она его не прекладывала. Мне посоветовали запросить его у нее, она очень удивилась моей просьбе спросив " а зачем он вам", она спрашивает зачем мне расчет теплопотерь... Тут ясно все, деньги практически запулены внекуда.
Жду от нее последнего варианта, как скинет, я суда выложу...
Спасибо всем кто помогает.