Одноэтажный каркасник 10*15 УШП Спб Шанс Строит

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

первый звоночек, что не шарит тут ключевой момент - легкость обращения с темой. а неспособность подобрать аналогии, спрятанная за нежеланием, надменностью и элитизмом это другое. тем более, что объяснять механику это наверно самое благодарное занятие, потому что это тот редкий случай, когда аналогии могут быть достаточно точными.

 

Человек, который вообще не в теме полностью согласится с тем, что брус надежнее. У него в принципе не возникнет вопроса и желания проса сравнивать с доской. Очевидно ведь, что брус это надежно.

 

Как и кирпич. И бетон налитый на землю в радиусе 10м от дома. Или железная дверь

 

Конечно.
И требуется большое желание и время на то чтобы разобраться с этими мифами. У 95% заказчиков на это нет ни времени ни желания

 

А что у кого-то действительно есть сомнения что брус надежнее доски ?
другой вопрос нужна ли эта надежность и что теряется за ее счет...
а так то случаев так называемого перезаклада здесь на форуме каждый второй...
причем и конструкторский и самый беспощадный самостройный
типа 20 арматуры в оконных перемычках и прочих радостей

 

А зачем тогда применяют ЛВЛ брус? двутавры. фермы и т. п? Почему не массивный брус или литые балки?

 

А все просто. ЛВЛ и двутавр там, где длина больше 6 метров. Потому что брус длиннее 6м не найти

 

ну это надо разбираться в каждом конкретном случае зачем
где-то для облегчения конструкции, где-то из-за размерного ряда, где-то из за технологической невозможности и еще пара тысяч причин
все решения имеют свои плюсы и минусы, всегда это поиск компромисса ...
в беседке например на четырех столбах вам и в голову не придет ставить доски вместо бруса, потому что брус надежнее, а утеплять там нечего

 

Вопрос тогда надо ставить не "почему лвл, а не брус", а "почему не делать всю стену из бруса, если это надежнее"? не надо заказчика совсем уж за дурачка принимать

 

Ну так на углы же приходит самая большая нагрузка! Разве вам это не очевидно?

Это я сейчас вам транслирую свои "знания" с которыми я пришла на форум. Вы никак не хотите проверить в то, что большинство заказчиков действительно нифига в этом не понимают. Иначе откуда столько хомячков на площадках Т и З

 

охотно верю. естественно не понимают и не должны понимать. но речь шла о проверке застройщика вопросами, т. е. все же мы имеем заказчика, который хотя бы какие-то поверхностные знания получил. это не 100% способ, нерадивый строитель, конечно, сможет впарить некорректные решения, но уже есть какая-то вероятность, что его объяснения покажутся неправдоподобными.

 

И тут тоже есть другой вариант.
Если предположим у заказчика имеется критическое мышление (даже это редкость) и он начинает задавать вопросы типа "почему так", то все равно при отсутствии у него знаний по каркасной технологии и в стройке в целом он вполне примет ответ "ну вы же понимаете, что брус в углах надежнее, потому что на углы приходится бОльшая нагрузка". Следующий вопрос "а почему там бОльшая нагрузка" 99% не задаст. Потому что "ну вы же понимаете..". Очень мало кто в принципе готов признать "ничего я не понимаю и мне нужны подробные объяснения".

 

Всем привет! КР готов. Кому не сложно, посмотрите, пожалуйста. Он довольно большой 39 страниц, наверное не буду в jpeg переделывать.

 

Опорные бруски, которые надо "строгать", - просто шикарны!

 

Начнем с листа 2 (да, я зануда)
СНИП 2.08.01-89* ЖИЛЫЕ ЗДАНИЯ - недействующий
СНИП 2.01.07-85* НАГРУЗКИ И ВОЗДЕЙСТВИЯ - Статус: Документ не актуализирован. Действует актуализированная редакция СП 20.13330.2011 Нагрузки и воздействия
СНИП II-25-80 ДЕРЕВЯННЫЕ КОНСТРУКЦИИ - Статус: Документ не актуализирован. Действует актуализированная редакция СП 64.13330.2011 "Деревянные конструкции"