Таймеры для рециркуляционного насоса. Можно ли экономить на вашем комфорте?

Человеку не вредит. Вредит насосу.
Если насос будет постоянно перекачивать водопроводную воду с большим количеством растворенного воздуха, то чугунный корпус насоса будет ржаветь. Активно ржаветь. Такие насосы ставят на закрытие систему отопления, где воздух из воды постепенно выходит и остается "мертвая вода", которая не вызывает ржавчину труб и насоса.
Поэтому на контур рециркуляции горячей воды насосы серии UPS с чугунным корпусом не ставят.

Или вы просто пошутили?

 

Про обоснованность выбора такого насоса - сейчас не поленился, посчитал, если тепловые потери в контуре ГВС будут 2 киловатта, то при дельте 10 градусов подачи и обратки этим насосом можно прокачать 0.7 километра 20 металлопластика, или 2 километра 26 металлопластика.
При потерях 5 киловатт - 400 метров 26 трубы или 130 метров 20ой.
Запас карман не тянет

 

Вы хотите сказать, что на фирм Грюндфосс работают дураки, а не специалисты? И что одни зря предлагают разные серии насосов - UP и UPS.
Скорее всего, вы недопоняли специалистов Wilo.

Еще раз повторю. Вопрос выбора насоса является флудом для данной темы.

Вы ставите насос на несколько лет или на несколько десятков лет?

 

Вы же написали, что слышали от специалистов Wilo, что в Европе можно поставить насос серии Grundfoss UPS (или аналог о другого производителя) в систему водоснабжения.
Или я вас не правильно понял?

Вот ссылка на ваше сообщение https://www.forumhouse.ru/posts/21610049/

 

Вредит смесителям и сантехнике. Ни в коем случае нельзя ставить чугун на рециркуляцию.

 

Безусловно вы правы в том, что производитель в первую очередь заботится о своей прибыли. Но потребитель должен правильно посчитать, что получит за более высокую цену. Так, дорогая погодозависимая автоматика с датчиком внешней температуры в первую очередь дает комфорт Заказчику. Ему не надо бегать в котельную и крутить терморегулятор в каждый мороз или оттепель. Также автоматика даст материальную экономию - не будет перегрева и лишнего расхода газа/топлива.

Такая автоматика априори имеет и все остальные функции, как то регулировка работы всех насосов котельной, число которых в большой схеме достигает 5-7 штук. Конечно, если "спецы" не подключат насосы напрямую в эл. щиток - такое я видел не раз. Для привычных мне схем на отопление ставится UPS 32-80, на ТП 25/32-60, редко меньше. И суммарная мощность такой системы будет существенна. Правда, сэкономить столь же хорошо, как на насосе рециркуляции, в отоплении будет невозможно.

Вы ссылаетесь на слова анонимного участника форума. Извините, я бы предпочел ссылку на авторитетный источник. Желательно не на рекламные буклеты производителей, а хотя бы на инструкции по применению и монтажу. Там правды намного больше, чем в рекламе или на интернет-форумах. Надо только уметь читать сложные тексты.

А то получается странная дискуссия. Недавно был такой случай - проблемная напорная канализация в поселке. Изначально сэкономили на диаметре труб, а длина трассы очень большая. "Спецы" бездумно поставили высоконапорный и очень дорогой Грюндфос с закрытым рабочим колесом, но получают большую проблему с загрязнениями вроде мелких тряпок-салфеток, от которых не спасают защитные сетки. Как результат - насосы стоимостью в несколько тысяч уе горят постоянно. Вдобавок система КНС сделана такими "спецами", что любое обслуживание превращается в подвиг.
Так вот, говоришь им (виновникам торжества), что приблизительный расчет по таблицам Шевелевых показывает явные ошибки. Напор насоса оказывается на пределе, использовать насосы с открытым рабочим колесом, которые не умирают из-за тряпок, затруднительно. Надо менять схему КНС, например, переводить две трубы в параллельный режим работы, чтобы снизить сопротивление. Но для этого надо считать проект, хотя бы неофициальный, недорогой. В ответ слышу: "Таблицы Шевелевых нам не указ, сделайте дешево и сердито".

Так и здесь, я даю ссылку на сайт производителя, а в ответ слышу ничем не подкрепленное мнение. Или люди, исходя из своего опыта, считают, что насос выбран слишком мощный. Они не видели ни проект, ни Объект, но настаивают на том, что таблица умножения или таблица Шевелевых им не указ. Хорошо. Тогда покажите, какие другие таблицы или формулы вы берете в расчет.

 

Странно, обычно сопротивление контуров ТП выше, чем радиаторной сети.
Ну в больших дорогих домах, наверное, полы 32 трубой делают

Вот я за выше приводил пример, что упомянутого насоса хватит на 2 километра 26 трубы, у вас правда 2 км ветка ГВС в доме? Или в больших дорогих домах принято ГВС с рециркуляцией делать 16ой трубой, чтоб от каждого включенного потребителя падал напор для всех остальных?

 

В дорогих домах обычно не экономят на фитингах и не делают петли ТП по 100-200 м. Следовательно, сопротивление не слишком большое. Хотя, обычно на кург получается не менее одного-двух километров трубы 16. Также в дорогих домах обычно ограничиваются ТП на престижных этажах, допустим, на 1 и 2, оставляя подвал и мансарду без ТП. Все равно туда хозяева редко ходят.

Пока я вижу от вас только слова. В то время как насос данной мощности был выбран по проекту.
Также я учитываю реалии жизни, но об этом я писал чуть выше. повторять не вижу смысла.

PS

Зафлудили тему донельзя. Напомню, тема называется: "Таймеры для рециркуляционного насоса."
Вы можете показать свои знания по выбору насосов в другой теме.

 

Причем тут круги то, вы что, сопротивление насосу считаете валом, по количеству бухт завезенной на объект трубы?

Да нет, уважаемый, я ради вас не поленился посчитал, на что именно способен упомянутый насос.
Вы опять встали в позу, вместо того, чтобы рассказать, что за уникальная система ГВС такая в доме, что 2 километра надо прокачивать.
Может конечно такие и есть варианты в доме с уточкой

ВОООТ! УРА! Проект! Ну поделитесь же с нами уже, какое такое невероятное сопротивление по проекту должен преодолевать этот насос.

 

@Valentin_Drug, кончайте воду лить.
Уж сказал вам, что насос излишен.
Уж посчитал за вас, на что он способен, и что применение такой мощи в системе рециркуляции коттеджа - идиотизм.
Вы видимо привыкли эту воду заливать заказчикам в уши, но наши уши и не такое видали
Тем более, что это старинная русская забава - накупить оборудования подороже, без понимания зачем оно надо, а потом оправдывать несогласованность компонентов нерадивостью монтажников, которых бедняг выжали до нитки за те крохи, что попадают непосредственно в рабочие руки, сделали виноватыми во всем и кинули в конце.
В нормальной стройке инженерка делается по проекту или на доверительных отношениях с субподрядчиком, с которым не один пуд соли пережевали.
Установка такого насоса в ГВС коттеджа - показатель вашего непрофессионализма, если это ваше решение, в 99 случаях из 100. Возможно конечно и иное, но вы упрямо прячетесь за свой таймер, вместо того, чтоб рассказать наконец, ЗАЧЕМ там такой насос стоит.
Но вы похоже, даже не понимаете, какая глупость этот насос, полагая его переразмеренность чем то сродни использования лампочки 100вт вместо 25. В реальных системах ГВС частных домов просто не может возникнуть условий, требующих такого насоса, точнее может, но тогда такая система очень плохо работает при штатном давлении воды на входе. Или это какая то экзотика с одним тепловым пунктом на несколько строений и странным решением по ГВС.
Мне вот правда интересно было бы услышать историю, в каком частном доме такая штука пригодилась и почему.

Отдельно - то, что вы описываете - мол какие то негодяи сделали овечкам СО, овечки завезли мебель и стали мерзнуть - это чушь, и профессионалы прекрасно себе нарисовали образ человека, выбравшего не в тему мощный насос, но при этом пожалевшего денег на спецов/проект, потому что... потому что... в стране кризис и эти грязные животные должны быть благодарны за те крохи, что им дают.