РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС ГЗШ является частью заземляющего устройства, но у вас его нет, но гзш есть. Правильно? Эту норму вспоминаете? В больших зданиях (высотные здания), дополнительное заземление защитных проводников практически невозможно. В этом случае аналогичную функцию выполняет защитное уравнивание потенциалов. Рекомендуется заземлять защитные проводники РЕ и PEN на вводе в любые здания или участки застройки.
Ну за 5 точно не получится так как щиток и одна узо уже дороже выходит. Делать буду все правильно, но без панацеи.
В этом варианте ЗУ есть, оно рядом с щитком на улице. Я думаю, неправильно гзш называть частью зу. Наверное, хорошо назвать ее частью системы заземления. ЗУ - это сам заземлитель, то, что в земле. Про норму - нет, не эта. Просто нет запрета.
Закиньте 5-жильный. Мало ли надумаете использовать заземлитель у щитка на улице. И насчет 30-40К. Откуда такая цифра набежала?
Рядом с щитком на улице есть заземляющие электроды, а не ЗУ. Такие же электроды есть на КТП. Запрещают в нтд обычно то, что было разрешено. Либо ограничиваются предписанием как делать правильно. Запрета на использование горшка с землей тоже запрета нет, или он должен быть?
Конечно, если пользоваться ПУЭ, то заземлитель. 541.3.3 заземляющий электрод (заземлитель) (earth electrode): Проводящая часть, которая может быть погружена в землю или в специальную проводящую среду, например бетон или уголь, и находящаяся в электрическом контакте с землей. Так или иначе это еще не заземляющее устройство. Предлагаю пользоваться определениями, а не домыслами, не против? 541.3.9 главный заземляющий зажим (шина) (main earthing terminal): Зажим (шина), являющийся (аяся) частью заземляющего устройства установки и обеспечивающий (ая) присоединение нескольких проводников с целью заземления.
Не знаю, ребят, вы можете запоминать эти определения. Я как привык эти вещи называть, так уж и продолжу. Мне часто приходится заземлители проектировать. Электрод я привык считать его частью, если заземлитель не из одного электрода. ГЗШ - отдельный конструктив.
Вас ни кто не заставляет заучивать определения, но учитывать их при общении все же стоит придерживаться, чтобы вас правильно понимали. Какие еще электроды или заземлители вы проектировали? Кому они нужны, кроме их производителей? В ЭУ же принимают ЗУ, на который у некоторых имеется даже документ-паспорт. Проблема была не с понятиями электрод /заземлитель, а с ЗУ и гзш и одним техническим решением. Сами решайте, стоит ли здесь что то объяснять по поводу технического решения в рамках нтд или нет. Тут не экспертиза, замечаний на исправления не выписывают.
Я помню, начало спора. Если пожелаете, делайте дополнительный заземлитель. За дополнительный к вам претензий не предъявят. Только денег потратите. Но это - опять же - мое частное мнение. Ссылаться мне на свою проектную практику, наверное, не смысла.
Спор видимо не со мной. Зачем еще городить доп заземлители? Для меня ссылаться на практику нет смысла.