РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Просто вы стали писать сразу после того, как Евгений с номером оспаривал возможность обойтись 1 заземлителем. Писали вы про термины, тема обычно никому не нужная. Я подумал, что вам близка его позиция.
В какой то мере да. Чем вас не устроил его вопрос про использование заземлителя ктп, при вашем то расскладе? Дьявол кроется в деталях. И не только в терминах.
Терминологическая путаница может завести очень далеко. А по делу всё уже говорилось. Только было проигнорировано. @research0504, хотелось бы ещё раз уточнить. Вы считаете, что в ситуации ТС достаточно заземлителя около ЩУ, находящегося в 40м от объекта?
Устроил. Если вспомнить, что речь шла про устройство заземлителя у ящика со счетчиком как единственного. Евгений считал важным сделать еще 1 на вводе в дом.
Почему же, интересно. Я обязательно подумаю. Насколько я понял, вы и Евгений предполагаете, что сопротивление земли растеканию тока настолько велико, что при пробое изоляции электроприбора внутри дома... на проводники системы уравнивания потенциалов внутри дома может быть вынесен потенциал, превышающий 50 В в сухих помещениях 25 В во влажных... относительно земли под домом. Я верно уловил направление вашей мысли? Добавлю... и дом вы, определенно, считаете проводником.
1.7.61. При применении системы TN рекомендуется выполнять повторное заземление РЕ- и PEN-проводников на вводе в электроустановки зданий, а также в других доступных местах. Для повторного заземления в первую очередь следует использовать естественные заземлители. Сопротивление заземлителя повторного заземления не нормируется.
Евгений, я знаю этот пункт. Я сейчас думаю, почему разрешали относить заземлитель далеко. В вечной мерзлоте - понятно. Эта ситуация покрывается словом "рекомендуется". А про другие места я как раз и думаю. Товагищ ТС для водоснабжения пластик использует, кто либо помнит?
Направление электро-пожаробезопасности конечно верное, но мысль все таки не о том. На сеть НН 0.4кВ оказывает влияние сеть ВН 6-10кВ, например при единичном замыкании на землю, которое по нормам РФ допускается без отключения. Рекомендация о повторном заземлении РЕ именно на вводе в здании относится только к системам tn и это взаимосвязано. Я предполагаю, что ни каких выводов из этого вы не сделаете, так как вы ограничены лишь получением экспертиз по решениям. Поэтому спорить с вами не вижу смыла, но на недостатки вашего решения указал лишь для того, чтобы сами решали что делать дальше.
Ув. чернильный дом. Вопроса про то, нужно делать повторное заземление или не нужно - не стоит. Нужно. Вопрос в другом: почему заземлитель в 40 м от дома вы и Евгений не считаете исполнением п. 1.7. 61. Не торопитесь отвечать, возможно я подберу понятное объяснение еще сегодня.
Даже если рассматривать вопрос только в контексте п. 1.7.61, Вы считаете ЩУ, расположенный в 40м от здания вводом в электроустановку здания?
Рекомендация о повторном заземлении РЕ именно на вводе в здании... Читайте внимательнее. 1.7.61, как и пуэ в целом интересует только вас, так как экспертизу ртн проводит по ним. Поэтому другие НТД, а тем более НПА упоминать здесь снова нет смысла.
А-а-а, понятно. Здесь все просто. В обсуждаемом контексте я этот ЩУ никак не считаю. Он меня не интересует. Меня интересует заземлитель. А вот с ним то у ОСУП дома как раз непрерывная металлическая связь. Поэтому, случись отгорание нуля, защита от него обеспечена. Если придут еще умные слова, как вам объяснить, почему можно, я напишу еще.