Помогите с расчетом коньковой балки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В смысле физика? Я взял калькулятор, а не сам все выдумал. Есть другой? Дайте пожалуйста, чтобы меня физика не подводила. Очень буду признателен.

 

@Balabollng, я думаю, можно рассчитать такой профиль из цельной или клееной древесины. Сплошное сечение 350 мм ближе к правде. Но, оно того не стоит. Поэтому и калькуляторов не найдете.

 

Примерная грузовая площадь конька - 2+ метра. Приблизительно, потому что одно стропило двухпролетное, а другое с большим свесом.
Более точно, можно посчитать тут https://www.forumhouse.ru/threads/483237/, ссылка 1.3.
В зависимости от того, где Вы в СПб, у Вас 3й или 4й снеговой район. Расчетная нагрузка на конек получится 450-600 кг/м. Пусть 500. Тогда, при высоте 200 мм, конек нужен сечением примерно 200х320, и то он будет прогибаться (при нормативной нагрузке) сантиметра на 3.
У Вас, конструкция из двух брусьев 150х100 и 200х50. Примерно 45,7% процента нагрузки (из условия равных прогибов) примет на себя 150х100.
То есть, эквивалентное сечение этой пары брусьев, примерно 200х90.
Не хватает 3,5 раза, или даже больше, если снеговой район 4й.

 

Я в III зоне. 180кг/м. В калькуляторе это учтено. Площадь нагрузки посчитана 14.5м2. Т. е. 2+. Нагрузка на м2 - 756кг. Все это есть в данных.

Дальше мне не понятно. У меня два бруса в стопку. Не рядом, а друг на друге. Логика мне подсказывает, что их параметры нужно суммировать. Что я и сделал.

 

Или формулы неверные мной использовпны, или 200х320 более чем достаточно. Формулы брались из второго сообщения. Проверялись на оригинальных данных.

 

монопенисуально, считаются как два рядом. Т. е. как 400x200, а не 200x400.

 

Если бы рядом стояли, могли бы суммировать, равного сечения.

 

Даже если так, хотя инстинктивно кажется это неправильно, выходит так:



Т. е. все прекрасно...

 

@Balabollng, не знаю что и как считается, но мне почему-то кажется, что дело обстоит вот так

 

Примерно год назад я тоже допытывал форумчан по поводу использования двух брусьев 200х100 в качестве конькового и промежуточного прогона. Установив их друг на друга и стянув шпильками.
Но у меня пролёт 4100. В общем такое себе занятие и по затратам и по времени.
Я проходил рубанком сторону которой брусы соприкасались, потом стягивал между собой струбцинами и сверлил 16 сверлом с шагом примерно 300мм (а по расчётам надо где-то через 70мм вроде).Забивал в проделанные отверстия 16 шпильки и стягивал брусы. Потом через неделю рассоединял (это было не просто) и промазывал пур клеем клейберит 501 (но для несущих конструкций он не подходит нужен 510 который я в спб не нашёл поэтому использовал 501 лучше чем ничего).
Выглядит крепко конечно, но под конёк я сварил ферму из трубы 100х100.
В общем не советую повторять мой опыт, смысла нет.

 

Я отказался от затеи и сделал так:

 

Объясните, пожалуйста, почему берется половина пролета, а не половина длины стропилы?

Я считал вес всего пирога крыши, прибавлял ветровую нагрузку, делил на ее площадь. То что получилось, делил на 2 и дуал, что получил нагрузку на прогон.