Обратный осмос на весь дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А если насос мощный в скажину/колодец, что бы шума меньше было.

 

Есть сложность: 1) дорогой насос для скважины чтобы дал напор 130 м, и вообще туда лезть не очень хочется, 2) у меня ГА рассчитан на работу до 800 кПа, следовательно придётся менять и его, а это ой как не дорого на сегодня (раза в четыре дороже). Опять же, для полива мне не нужно воды из осмоса (концентрат - в самый раз), а если повышать там давление, то значит нужно переделывать и там, ставить редуктор итп.

 

По мере погружения в тему сложность схемы всё только увеличивается)

 

Апдейт по исследованию вопроса насосов - я связался с представителями LEO, весьма адекватная фирма. В общем, они сказали что нужно брать насос LEO LVR1-13 (цена - около 50 т. р.), а на мой вопрос почему я вижу в установках более дешевый и более мощный LEO EVPm 2-9 (цена около 30 т. р.) сказали что это результат кроилова, что там внутри пластик и вообще для чистой воды лучше брать то что они советуют.

Тут ещё интересное соображение, у LVR1-13 напор 75м при расходе 1000 л/ч, что вполне адекватно как мне кажется (на входе давление 300 кПа, т. е. если сложить то как раз около 1 МПа и выйдет), а LEO EVPm 2-9 имеет напор 105 м при расходе 4000 л/ч. Я не понимаю плохо ли это или хорошо для гидравлической части, но вдвое более мощный электромотор потребует вдвое более дорогого ПЧ или УПП, а возможно и уровень шума и вибраций, но это лишь предположения.

Кто-нибудь владеет теоретической частью этого вопроса?

 

Многие гонятся за 4040 только ради её 99.8%, что-бы дополнительно она прихватывала всякую высоко молекулярную сложную для фильтрации хренотень, и да, первое время какие-то сложные соединения она действительно будет удалять, но хотелось бы напомнить, что во первых, тот же бор она только на 10% удалит, формальдегид на 30%, фенол и цианид на 70% ну и тд. И это неплохие показатели в общем-то, но это пока она новая. Я выкладывал скриншот выше, где сравнивалась на цианиде новая пром мембрана с 99.8% и такая же, только с пробегом, новая там показала 70%, с пробегом 0%. Так уже через год со средним потреблением в куб, ваша пром 4040 превратится в бытовую в плане селективности ко всякой сложной органике, как бы вы её там не промывали.

 

чисто манагерский подход - продать по дороже...

но, учитывая, что уже на протяжении нескольких страниц Вы поддерживаете тему этих насосов (мне она то же интересна), и до сих пор ни кто не выступил с конкретной инфой, получается что по ним нет ни какой практики у участников данной темы...
либо создавайте тему по ЛЕО.
либо ищите на других форумах...
либо покупайте, и отчеты сюда...

 

Меньший расход по идее лучше, меньше циклов вкл/выкл.

 

Я не большой специалист по насосам, но думаю что расход будет определяться сопротивлением мембраны и давлением на входе, и в случае более мощного насоса он либо будет молотить вхолостую, либо ПЧ уменьшит скорость и соответственно производительность.

Но вот как правильно рассчитать параметры насоса я не знаю пока) я так понимаю что больше 1000л за час при давлении 1 МПа мембрана пропустить не может, поэтому вроде как более мощный насос и не нужен, однако то что вижу в готовых системах имеет более высокую производительность. И это мне не понятно.

 

А так не надо менять ГА? Какая вообще разница, где насос стоит?

 

Кстати, хороший вопрос в каком режиме будет работать у меня скважинный насос (СН) и как нужно будет согласовать его работу с УОО.

Если просто подключить к тому что есть, то либо СН будет включаться-выключаться несколько раз на один цикл работы УОО, либо УОО нужно будет включать по снижению уровня на 100л, что тоже сомнительно.

А правильным наверное нужно будет ставить ПЧ и городить автоматику для СН, подстраивая его производительность под УОО, возможно вообще отказываясь от ГА.

 

Вообще то в готовых сборках ОО не видно ГА. И про ПЧ там как то сомнительно.

 

Какое максимальное давление, давит ваш насос в скважине? Проверьте. Включите напрямую, и посмотрите давление, на манометре, или на автоматике.
Не нужно городить повышающий насос, если ваш скважинный способен надавить 5 атм и выше.

 

Увы, не более паспортного - макс. 410 кПа примерно. Это Grundfos SQ 3-65 находящийся на глубине чуть меньше 25 м.

 

Готовые сборки предполагают подключение к водопроводу с некоторым давлением и предварительной подготовкой воды, а не подъем воды из скважины. Ну а то что там нет ПЧ - это от кроилова, по мне так любой асинхронный мотор следует подключать через ПЧ, это и нагрузку на сеть снижает, и электричество экономит и технику бережёт.

 

Да, но в сборках стоит насос ступенчатый, тот же LEO. И после него нет ГА.