Обратный осмос на весь дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну теперь мембрану надо, и корпус

 

Всем привет. Начал изучать вопрос осмоса. Задача получить примерно 15-20 л/мин пермиата в минуту. Вода изначально хороша питьева с городского водопровода, но с повышенным солесодержанием 5,3 оЖ или (чего то там). Консультанты сказали, что нужно воду умягчить сначала.
Вопрос 1: что дешевле в эксплуатации антискалант или соль. (Цена оборудования не имеет значения)
Сейчас для эксперимента купил мембрану vontron xlp11. Я не планирую пить осмотическую воду и не гонюсь за супер очисткой 99.9% селективности.
По это этой мембране могу сказать следующее при давлении в 3,5 бар пермиата получаю 2,3л/мин, при давлении 4,5 бар пермиат 3,2л/мин. На 9 бар 5,2 л/мин, хотя должно быть около 6л, возможно мембрана ещё новая и не раскачаная. На положенных 7 бар, пока нет возможности проверить, так как ещё не подобрал насос.
Вопрос 2: Для моей хотелки в 15-20 л/мин нужно 3-4 таких мембраны или же 15-20 мембран 3012 или им подобных стоимостью по 2000р на Авито. По стоимости будет примерно одинаково, но на маленьких мембранах можно съэкономить на насосе, им нужно меньшее давление. Для маленьких мембран расходы на электроэнергию для рецеркуляция воды будут ниже. Для сравнения: xlp11 4040 имеет длину 1м. Циркуляционный насос при потребляемых 5 вт прогоняет по кругу через мембрану 6 л/мин. При увеличении скорости потока из-за гидравлического сопротивления мембраны потребляемая электроэнергия ростет не пропорционально. При 60 вт скорость всего 22 л/мин. Данные не сверх точные, т. к. между насосом и мембраной ещё стоит микронный фильтр, но это временно. Для рецикла доп фильтров быть не должно, на мой взгляд.
Сам циркуляционный насос при нулевом гидравлическом сопротивлении при 60вт способен перекачивать 70 л/мин. Из этого делаю вывод, что выгоднее мембраны соединять не друг за другом, а паралельно, для уменьшения гидравлического сопротивления рецикла. Полагаю что с короткими мембранами в 300мм типа 3012 3312 и д. р. рецеркуляция будет менее затратная. Собственно нужны комментарии практиков на мои мысли.
Основной насос поднимающий давление нужно ставить до всего рецикла. Поставить можно дешёвый вихревой за 2-2,5 т. р. с озона способный поднять напор на 35-40м (это 3,5-4 бар) с энергопотреблением в 370вт. Эти насосы не сильно шумят и думаю что продаются частотной регулировке в зависимости от давления на 750вт с АлиЭкспресс за 2 т. р. Если мало 3,5 бар можно поставить 2шт последовательно.
Совершенно не могу понять, зачем для 1 мембраны 4040 ставят насосы мощностью в 1,5 кВт с производительностью 4-5 куб/ч когда сама мембрана даёт 250 л/ч, и столько же идёт на слив в дренаж. Где подвох?
Количество концентрата на мой взгляд нужно регулировать не от каких либо соотношений, а от ppm этого концентрата. Если мембрана рассчитана на солесодержание в 2000ppm, в дренаж можно сливать воду с немного меньшим ppm, чтобы не портить мембрану.
Это все мои домыслы хочется послушать практиков.

 

А зачем?
Вы посёлок решили снабжать водой?

 

Вода исключительно для собственного потребления. В душе помыться, возможно бассейн набрать. Не хочу использовать накопительную ёмкость. Вероятно после осмоса будет стоять гидробак литров на 100 с низким давлением и повысительный насос, но ещё не продумал.

 

А для мембран 3013, 3213, 3313 корпуса одинаковые?

 

Разные, хотя очень похожи на глаз. Главное отличие диаметр мембран отличается, на миллиметры. 3013 относительно тонкая, 3313 очень заметно, более толстая.
Длинна одинаковая 13 дюймов, трубка и уплотнители выхода пермеата на мембране одинаковые

 

Я на алибабе увидел, что и 3413 уже есть...

 

Первые две цифры - диаметр в десятых дюйма, вторые две - длина в дюймах.
3012, например, хорошо встанет в корпус 3013, но нужно удлиннитель на хвостовик, чтобы не выпадало соединение по чистой воде.
А вот 3213, 3313 в корпус 3013 просто не войдёт.
Наоборот - возможно. Там на мембране снаружи резиновая манжета, разделяющая подачу воды и отток концентрата. Милиметров 5 по диаметру в запасе есть, и она "запирается" давлением подачи, но может и не прокатить.

 

В какой из труб скорость потока будет больше, если один и то же насос прогоняет воду через две трубы подключенные последовательно или паралельно, ко входу этого насоса? Если скорость потока в каждой из трубы будет, одинаковая, внутри эксперимента, то при последовательном подключении скорость потока будет выше чем при паралельном?

 

Параллельное подключение = увеличить диаметр трубы. Скорость потока упадет.

Но тут еще бывает ламинарное течение жидкости, и не ламинарное (вихревое)

 

Доброго всем. Посоветуйте способ фильтрации на дом. Место Азовский район, Ростовская область. Вода из скважины. Цель: нужна техническая вода для сантехники и бытовой техники чтобы не убивалась. Анализ прилагаю

 

Водопотребление в сутки, пиковый расход (одновременно используемые точки разбора воды), место для размещения системы очистки?

Характеристики скважины, характеристики насоса скважины, характеристики сброса стоков (канализации).

 

Здравствуйте, пиковое потребление 200 литров в сутки примерно. Точки потребления: душ, туалет, раковина, кухня. Если победим воду, то поставим сразу посудомойку, потребление будет меньше гораздо.
Скважина дебет достаточный, насос глубинный 80й, давление в системе 4-4.5 АТМ. Стоки в септик 12м. куб.
Вот с местом для размещения не очень. Скорее всего это будет встроенный шкаф. Выделю в отдела, один под установку, другой под бак. Размер первого 500х600х1400. Под бак 600х600х2100. Примерно так.

 

Примерно так и думал. Осмос на мембране 4040? С предочисткой фильтра тонкой очистки 10 и 5 мкм справятся? С дозированием антискалата стоит заморачиваться в моем случае?