Двухэтажный дом из 500 мм газобетона с цоколем: "Хроники второго сезона и далее"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Себе вот так сделал. Это где по опирании плит на стены (по торцам плит), по длине естественно не заводил плиты. Можно еще дополнительно от плит еще плюсом к этому заанкерить верхний армопояс, ну и плиты все меж собой.

 

На счет мауэрлата, плиты и утепления - у меня еще был сержантский запас - толщина ГСБ 50 см. Так что со стороны улицы - плашмя блок ГСБ 250x200, то есть 20 см. высотой и 25 см. шириной, потом 5 см. ЭППС, потом, уже плита, которая опирается на 20 см. ГСБ ниже.


Вот близкую тему обсуждают. Там много опытных товарищей.
https://www.forumhouse.ru/posts/29540607/

С крышей был большой гемор - крыша была не очень хорошо спроектирована.
Вынос двускатного эркера (или как там его) был спроектирован с помощью аутригеров, но прораб настоял на изменение решения и думаю, что он прав.
https://www.forumhouse.ru/posts/22191946/
Фактически свес держится на (параллельных ендове) диагональных стропилах. Плюс для жесткости, я в этом месте использовал не USB, а фанеру в качестве основы для кровельного материала.
https://www.forumhouse.ru/posts/22288014/



Конек тут мне не понравился был заменен на брус 100 мм толщиной.
Тут это диагональное стропило плохонько видно.
https://www.forumhouse.ru/posts/25318356/

 

Себе так же спроектировала, но теперь буду обдумывать вашу конструкцию)

Плиты между собой не анкерили - 1 этаж, район не сейсмоопасный, дом стоит на залитой плите (лента с обратной засыпкой и плита залитая с верху - типо первёрнутой чаши).
Меня в этом варианте смущает момент промерзания через плиту по парапету. Нужно будет утеплять весь парапет со стороны чердака и с наруже тоже. Как вы собираетесь утеплять, чем?
А вот если поднять парапет ещё на один блок, то утепления не потребуется, но получается высота от подшивы до окон 75 см. Будет ли смотреться дом?

 

Если вынос не большой, можно обойтись аутригерами.
Описание конструкции "как у меня" я не нашёл. Риск.

 

вообще анкерить надо всегда, а не только в сейсмике.

да почему ? аутригер это консольное стропило, при большем вылете делается большее сечение аутригера.
Исполнители не любят аутригеры, фронтон должен быть подогнал под них (под скат), что редкость в реалях, и им приходится как то выкручиваться, а это время, лишняя суета! У меня на стропилке одновременно во фронтон идет врезное в скат страпило (оно же накосное) и фронтон с аутригерами.

 

Потому что речь не про вынос с двухскатной крышы, а про вынос с фронтона эркера. Там нижние аутригеры почти не за что зацепить. Врочем, без картинок трудно обсуждать. Мои - выше.

 

я не спорю, что ваш вариант стропилки фронтона был технически более правильным и рациональным, там много нюансов для выбора, вынос не основной определяющий фактор.
Крайним, ясень пень, не на фронтон опираются, они крепятся между крайним выносным стропилом фронтона (лобовым) и внутренним стропилом, ендовой или что там приходит



вполне рабочий вариант
на двухскатках все аналогично

 

Утеплено 200мм ППС по ж/б плите. Пока так, к пуску отопления к зиме второпях сделали (уже вернее минус был, отопление работало, котел жрал много газа). Посмотрю еще потом, может еще или ваты добавлю или НГ мембрану или стеклоткань положу поверх.

В целом согласен что можно было ещё поднять. даже блоков примерно на ряд еще осталось у меня.
Но посчитал что незначительное промерзание будет для меня (да может и не додумал может немного).
Сейчас бы и добавил ряд, но что уж...

Ну не знаю, не так наверное бы мой дом смотрелся. Но если допустим угол крыши покруче делать (у меня 20градусов и с торцов 30 градусов) и/или больше карнизный свес сделать (у меня 0,8м), то внешне бы ни как не сказалось.

 

А чем вы рисуете на картинке - как получаются такие прямые линии?

Вот картинка из проекта.
Нижние аутрирегы держаться на честном слове архитектора (причем он не конструктор, а вот плиты и фундамент мне считал именно конструктор).

Скажем так - не лобовая доска и скаты на аутригер* опираются, а наоборот. Консольное крепление - почти нулевое. Это меня больше всего смущало в проекте.



* Это не совсем аутригер, а более мощное крепление по мотивам аутригера, но и он слабоват. Там еще на за толщиной кровли выше нужно следить, из-за такого нестандарта. Еще точнее - такие нестандартные аутригеры, если посмотреть внимательно, не получаются достаточно толстыми в сечении (по высоте).

 

картинка станная, как то с проектом не созвучна, аутригеры не понятные

вот моя картинка из моего проекта, проект делал сам, как и фронтон, свес 60см, можно было и 70 сделать, смысла не видел !

 

Про странность - согласен. Поэтому уже на этапе строительства изменили решение. Был опытный прораб. С архитекторами (а они менялись) не очень повезло.

Что касается Вашей картинки - согласен. То как сделано в результате у меня - та же идея, но доведенная до максимально жёсткой реализации..Косая у меня не аутригер, а стропило с нарожниками с двух сторон от него.




Чем рисовали прямые лини на моём фото?

Надеюсь, это обсуждение было полезно для @wsonado .

 

Очень полезно. Спасибо. Буду у вас узел срисовывать наверно. Пока не поняла как исполняется , но выглядит крепко.

 

Рад, что был полезен.
У @Xman2, тоже нормальное решение.

А пару слов про фасады?

 

А как же все страшилки про огнеопасность ? Или стяжкой прикрывать потом будете? По каким соображениям минватой не стали?
@Natura, простите великодушно, что в вашу тему наглым образом влезла.

 

Мне первый вариант нравится. Парадно выглядит как-то. Цоколь такой фундаментальный - мощный, твёрдо так на земле стоит . Второй - вроде как в облаках витает) - такой неустойчивый).
- Но это чисто мои ощущения.
Двоить бы не стала по цвету этажи - это точно.