Двухэтажный дом из 500 мм газобетона с цоколем: "Хроники второго сезона и далее"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как на счет такого решения дилеммы "прямая vs углавая"...

Повернуть печь на 30 градусов. Пространство справа закрыть, думаю печники могут предложить как рационально использовать это пространство для увеличения эффективности печи.

Да, и я не собираюсь делать печь красным кирпичом. Это простые линии светлого кирпича либо отделка плиткой под опять же простой изразец... тут это будет напоминать картинки современных гипокауст-топок, но оставаться полноценной печкой.

 

При таком раскладе печники предложат угловую.

 

Угловую невозможно воткнуть в стенку. Она теряет симметричность, да и вообще не воткнуть. Она получается большой... .

 

А вот 20 градусов. По моему, прикольно. В смысле решает все проблемы и пространства и интересности (напомню светлый кирпич или светлый гладкий плитка-изразец) и где -то даже свеж и современно может смотреться?

И да, согласен, телевизор тут смотрится странно. Точнее, если убрать хлебную камеру - придать лаконичную форму, линии печи, то и с телевизором будет ничего...

 

Ну вот сейчас нафантазируешь себе все круто, красиво... а потом приедут кривые рученьки это выкладывать и все сведется к "МыВсегдаТакСтроим ТМ" Или ценник вломять такой, что само решится...

 

Как все эти повороты на 20-30° отразятся на нагрузках от печи? У Вас там фундамент под печь помню был, и если не ошибаюсь, то под прямоугольную в углу.
Про топки и улетающее в трубу тепло - почти во всех современных топках есть режим длительного горения. Очень он мне нравится, пользуюсь им регулярно в печах на даче и в доме на Онего. Стекла правда от него копчёные становятся, но для очистки есть другой режим.
Думаю, что Вы не пойдете на такой вариант, но есть компактные и красивые чугунные и стальные печи-камины. Это я так ... разговор поддержать

 

в общем, все примерно так и есть.
Но, топки существуют разные, под разные задачи.
Если надо отапливать соседние помещения или второй этаж, это так же реалтзуется. У многих современных топок бывает в базе или в опциях, специальный тепловой конвекционный фартук. К нему подключаются воздуховоды. И разводите эти возлуховоды по нужным помещениям.
Отапливать проще, чем бороться с излишним теплом. По этому печники и бастуют, когда людям камины нужны не для отопления, а только для красоты. Это как идти против природы, против здравого смысла.
Да ещё и стрелять из пушки по воробьям. По тому что некоторые современные топки, даже без обкладки стоят как нормальная каменная печь. Многих спецов это бесит. Отсюда и уничижительное прозвище - буржуйки, даже по отношению к топкам за пол миллиона (где решена масса очень сложных технических задач и кпд выше 80%).

 

мне больше нравится вариант с классической угловой. Пусть занимает болтше места. Но, и смотрится более гармонично и солидно. Хорошая печь должна быть большая. Имхо, печь или камин это диминанта в гостиной или даже во всем доме. Не вижу ничего плохого в том, чтобы она привлекала к себе главное внимание.

 

Край печи должен быть хотя бы на 30 см от края простенка... а тут не получаетя. Он почти вровень. Получается очень не красиво. В этом дело.

https://www.forumhouse.ru/attachments/6232897/

https://www.forumhouse.ru/attachments/6230274/

 

Не очень понимаю, о чем речь. На картинках вроде нормально выглядит.

Во всяком случае, прямая печь, повернутая наискось, на мой взгляд выглядит хуже.

 

Фундамент - это дополнительный бетонный простенок. Он работает не на прямоугольник, а на пятно вокруг прямоугольника. Так что форма печи плюс минус любая.

 

Я думаю, что если спрашивать у печников, они выберут наиболее выгодный для них вариант, и найдут аргументы почему сделать нужно именно так ...а вам платить... и потом жить с этой печью

Смотрел-смотрел... так и не понял в чём прикол
Один вот этот угол печи на входе в смежную комнату чего стоит:


Мысли свои все уже высказали, но по-моему дело с мёртвой точки не сдвинулось
@Natura, Я бы на вашем месте последовал совету @zibli, и таки составил табличку с критериями.

Форма печи, по-моему — это второй вопрос. Первый — это определиться с основным функционалом

Отопление vs Настроение (любование огнём, потрескивание дровишек и т. п.).

Если выберете печь или гиппокауст, то это путь более эффективный (наверно), но скорее "отопительный" (долго нагревается и долго отдаёт тепло). Бороться с избыточным теплом после долгого любования огнём будет непросто. Хотя, возможно я не до конца понял вариант с гиппокаустом, и там есть вариант быстрого охлаждения по необходимости... Алексей поправит меня, если вдруг ошибаюсь.

А если выберете обычную каминную топку в окладе, то нагрев происходит быстрее, но избыточное тепло при необходимости выгоняется проветриванием. Для меня этот режим выглядит более предпочтительным... Пришёл с мороза домой, затопил камин, согрелся по-быстрому. Стало жарко — проветрил, и закрыл проблему

Что касается формы/внешнего вида. В случае с "буржуйкой" у вас гораздо больше свободы выбора внешнего вида. При этом эффективность останется гарантированной производителем топки. В случае с печью вы целиком полагаетесь на професионализм печника. Внешний вид будет зависеть от конструктива. Про эффективность работы вы узнаете только когда печь будет готова. А если вдруг что-то пойдёт не так (тяга плохая или ещё чего)?
С готовой топкой результат более предсказуем.

...это всё рассуждения с моей колокольни. Какие приоритеты у вас — я так и не понял

 

во! Прямо под каждым словом подпишусь.

И ещё добавлю - бывают очень красивые круглые печи (как полностью каменные, так и отдельно стоящие, чугуниевые) и конечно каминные топки.

Вот ближайший пример, на местном форуме: https://www.forumhouse.ru/posts/15187117/

 

Настроение + мягкое тепло для настроения + отопление в экстренных ситуациях.
При этом главная проблема, на самом деле направление топки...да и бюджет.

Короче я пот тут немного дизайнером поработал)
Три объема. Большой, повёрнутый на 20 градусов - это обычная, простейшая, печь 3,5x3,5 кирпича.
Думаю, проф. дизайнеры сделают печь еще интереснее, не трогая основной объем.

Не нравится?

 

Для настроения я бы на дверцу побольше посмотрел. На рендере прям совсем маленькая... там и огонь сложно разглядеть.
Ну и раз вы поставили на первое место настроение, то:

— вторично, и присутствует в варианте готовой каминной топки в окладе. Точно так же можно получить и тепло и отопление. Топки есть и по 14кВт... У многих присутствует режим длительного горения (стекло коптится, но гореть/отапливать будет долго).
Чем мягкое тепло от жёсткого отличается я не знаю В случае с топкой в окладе, у вас просто конвекцией будет снизу забираться прохладный воздух, и сверху будет выходить тёплый (в том числе и в смежной комнате можно сделать выход). Сам оклад будет оставаться комнатной температуры. Обжечься не получится. Это достаточно мягко?

Если проблема с направлением — ставится Г-образное стекло. Если бюджет важнее, то можно взять топку с обычной плоской дверцей с боковым открыванием, и точно так же направить в любую удобную сторону без выпирающих конструктивных углов. И это вряд ли будет дороже правильно сложенной кирпичной печи... хотя я не представляю даже сколько стоит кирпичная

Да вроде нормально... но угол в смежной комнате всё равно торчит

Кстати, у кирпичной печи там же ещё зольник, задвижки всякие и прочие причиндалы будут... как бы дизайн не пострадал