Двухэтажный дом из 500 мм газобетона с цоколем: "Хроники второго сезона и далее"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

в теории, если учесть что нормальные проточные газовые нагреватели все от 20квт, то и к котлу такие же требования должны быть, тут главное чтобы БКН не подкачал!

 

По своему опыту использования проточного газового нагревателя скажу, что 20кВт это минимальные требования.
Достаточно для одного проживающего.
Для семьи, по моему мнению, мало.
Если выбирать котел 20кВт (24кВт) или 30кВт (32 кВт), мой выбор 32 кВт.
Пусть тактует в межсезонье.
Кстати, не нашел в инструкции на котел требований (ограничений) по количеству включений котла в час.

 

Там размер по средней линии и фото есть...

 

Как практическ

Как практическующий Пользователь БКН скажу - не надо завышать мощность котла, если у Вас дома не "помывачный центр".
Когда к нам в гости приезжают дети с ребёнком и нас оказывается 4,5 человека, то и тут нам ГВС из 120л бойлера хватает - все спокойно принимают душ - ребенок раньше (и спать), мы позднее, а дети ещё позднее (типа, кино смотрят)...
Не надо создавать на ровном месте "проблему", вероятность которой "1/365" в году...

 

Может и так, но проектировщики считают по максимальным значениям,
да и проблема тактования тоже сильно накручена, при выборе между 24квт и 30

 

Нет ГВ не учитывается, ведь это расчёт теплопотерь дома.

Теоритически при минус 35, мне придется снизить выброс горячей воды в каналищацию, то есть уменьшить потрбление... ну или придушить вентиляцию.

На пищу - отдельная газовая плита и электродуховка.

Думаю, что горгаз закладывал Вам мощности для расчета объемов газа в час. Это немного другая история.

 

Указанный в техусловиях максимальный расход газа тоже надо учитывать при выборе котла

 

Минимальный максимум (категория 1) это 5 кубов в час, то есть ок. 43-45 квт... однако, от темы ушли)

 

Вводных много, надо делать выбор
Как правило человек ищет и находит подтверждение своим убеждениям (или хотелкам)
Практика покажет

 

плиты нет, у меня не газовая запланирована была

там был расчет, потом по расчету выдавали ТУ именно на ту мощность что в расчете, слов - "не более" там не было, т. е. нет разницы между потреблением газа для котла и его мощностью!

 

Такой вопрос относительно деревянного покрытия пола на втором этаже (спальни и холл). Поделитесь мыслями и ли ссылочкой куда копать, пожалуйста. Хочется комфортного пола, при этом скорее дачного, чем городского.

Есть варианты:

1. Монолитная плита, стяжка, фанера (на неё места почти нет), клей, паркетная/инженерная доска.

2. Монолитная плита, стяжка, клей, паркетная/инженерная доска.

3. Монолитная плита, стяжка, пробковая подложка, паркетная/инженерная доска.

4. Монолитная плита, лаги (нужно будет обходить трассы СО и электрики, так как это будет сделано раньше), шпунтованная доска (выдержу год), лак.

5. Есть вариант пробки (использовал в квартире и в одной комнате в деревне, но это дорого, делается по стяжке и гипсо-цементныи листам).

Вопрос здоровья – по доске приклеенной к стяжке вроде как жёстко ходить (в квартире у меня и такое есть) и не полезно для спины.

По лагам, вроде теперь и вообще не делают, если монолитная плита ниже, тем более если по ней коммуникации разбросаны. Да и мишы могут себе деревеньку там организовать. Выглядит зато по-дачному.

Пытаюсь понятт не уйти ли от вариантов 2 или 3 (паркетная доска по стяжке без фанеры) к варианту 4 – шпунтованная доска по лагам?

 

Голову себе сломал на эту тему.
Более менее варианты на которых остановился это лаги и шпунт и противоположное по стоимости решение клеевая пробка. От остального в спальных и детских решили отказаться.
В оставшихся вариантах нюансы на каждом шагу...

 

А чем 3-й вариант плох?

 

По бетонному основанию (плите)?

А чем не усроила паркетная доска?

 

Да, плиты перекрытия у меня.

Не спора ради, мысли свои выскажу, не все однозначные, но они мои

А чего там осталось от того паркета и доски? Тоненький шпон под "такой же" толщиной лака на фанере, в лучшем случае на обрезках сосны. Стоимость не из "простых".
В цены залазить более подробно смысла не вижу вкусы и возможности у всех разные...в крайности можно убежать в обоих вариантах.
А если сравнить например со шпунтованным полом? Речь о втором этаже там зачастую спальные комнаты т. е. требования во всяком случае у меня несколько проще с одной стороны (эксплуатационных) и несколько выше с другой стороны (в плане состава покрытия).
Лаги отменяют стяжку. Опять же экономия с 70-ти квадратов в моем случае. Массив доски даже если выйдет на стоимость не самого дешевого паркета, но это уже массив, а не мм-ры шпона.
Скрип и косяки с монтажом возможны в любом варианте покрытия т. е. это не учитываем.

А вопрос я себе задавал очень простой...массивная доска "под ключ" и паркет под "ключ" - итоговая стоимость одинаковая - что ты выберешь? Грубо говоря за одну и ту же стоимость можно получить довольно толстый "кусок" натурального дерева на полу, вместо непонятно чего-то там клеенного с какими-то подложками...Когнитивный диссонанс...
Уход будет требовать и паркет, сезонным усыханиям/высыханиям оба материала подвержены и т. д. но тут массив, а тут кусок шпона. На моей памяти из форумчан @костров, делал себе в доме пол из лиственницы, но он ее на клей на фанеру сажал.

Дальше на моем горизонте появилась клеевая именно клеевая пробка, а если еще 8 мм... По стоимости "впереди планеты всей" из тех материалов которые рассматривали.
Тепло, мягко, комфортно, в определенной степени натурально...
Вот и думаю... В данном случае мне похоже "шашечки", а не ехать... ехать можно и на линолеуме... Сорри за сумбур...