Husqvarna 365 SP

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну, почему же странное? Внешнее сцепление, равно как и алюмомагниевые сплавы картера, напрямую влияют на снижение термонагрузки на ЦПГ. Сцепление, потому что, точка нагрева находится дальше от ЦПГ, сплав картера и крышки узла сцепления, потому что теплопроводность выше. А то, что у того же производителя может быть и внутреннее сцепление, вкупе с пластиковым картером и пластиковой же крышкой сцепления, так скорее всего, там и кубиков поменьше, и рекомендации, типа, пять минут пилишь, полчаса пиво пьёшь)

 

На Хусках 1-4-й серии вроде везде внешнее сцепление, Штилями можно пилить до упора ни сцепление ни крышки не горят, если на тормозе не пилить. Ш271 имеет пластиковый картер и теже 3,5 л/с что и Хуска 545, ксати амеры их впрямую и сравнивают и относят обоих к фермерам, вот уже 550ХР к проф.

 

Ни разу не видел оплавленных крышек или пластиковых картеров-корпусов на пилах такой конструкции, если только ею не пилил на тормозе. У моей малявки-одноручки пластиковый корпус-картер и правая крышка - могу работать часами (без преувеличения - мой рекорд пока 2,5 часа работы с перерывами только на дозаправку и проверку натяжения цепи, удаляя большой каштан) и ничто нигде за 2 с лишним года активной эксплуатации не поплавилось , а ведь пластик - китайский Да, сцепление - внешнее.

 

Скорее всего и не увидите, но общие принципы таки не обманешь: пластик хуже отводит тепло и внутреннее сцепление горячее, чем внешнее. Собственно, я даже спорить по этому поводу не могу, поскольку не занимаюсь ремонтом и статистика у меня нулевая. Это всего лишь соображения здравого смысла, насколько он у меня здравый. Я вот сегодня спалил шестой бачок, и твердо сказал сам себе, что все, обкатка кончилась. Правда и сезон у меня почти закрылся, осталось может кубов пять березы подобрать.

 

штиль 180С и Штиль 180 С-ВЕ. Одна и то же пила но ширина разная. Какая из них "истинная" ? Ещё по ширине... Пилы при перевозке спариваем. Так вот Штили и Хускварны плохо состыкуются, именно из за разной ширины.

 

Существенный, млин, минус, на самом деле. Нисколько ихние инженера меж собой не дружат

 

Так и разница между Штилями и Хускварнами прежде всего в удобстве, эргономике, продуманности и дизайне. Да ещё и центробежная очистка, воздушная форсунка. Всё это в пользу Хуски. Отрицать может только тот, кто не работал обеими марками и не сравнивал. А сугубо движки, на мой взгляд, там примерно равные по качеству. И Meteor piston и MAHLE производят поршневые к тем и другим. Да и другие комплектующие там примерно равные по качеству.

 

Больше разговоров чем дела, стоит отбойник для опилок, на Эхо эта тема интереснее сделана, а так то и Штили сейчас ею обзавелись. 3-я Серия угловатая как кирпич, так что по поводу дизайна и эргономики спорно, 5-я да и по дизайну интереснее и по эргономике, кроме передней кривой ручки (это я если что со Штилем 271сравниваю)

Не является поставщиком на заводы Штиля и Хуски.

 

Вы держали Хускварны третьей серии в руках ? Какие из них ? Они узкие и гладкие. Напротив, Штили квадратные, неуклюжие и угловатые. По эргономике с Хусками и рядом не лежали. Я в лесу работал и теми, и другими, то кто должен знать если не я ? Телемастер, или читатель каталогов ?
А Метеор производит поршневые не только к Хускам и Штилям, а и к Олео Макам и даже Эхо. И они не хуже MAHLE абсолютно ничем. Но и стоковые производит один и тот же завод.

 

Чего-чего? Это что за шовинизм нового формата? Хорошо, поговорим в таком тоне... Большинство Штилей как раз и похожи на кирпичи (да простят меня их хозяева и просто фанаты, но что есть - то есть), только новые уже более-менее. Им до Хусок 3-й серии по дизайну - как до Луны пешком. Я наощупь в темноте узнаю 365-ю или 372-ю даже если рядом поставить вообще-то нравившийся мне Штиль 440 (его просто уже не видать - 441-е в продаже).

Ну, если бы Вы ещё и от 5-й серии нос воротили - тогда Вашим лозунгом стало бы, наверно "Соло - наше ФСЁ!"

 

Держал 372, как раз для сравнения с Соло уже и длиннее Соло, но и антивибра дубовее и ручка передняя менее удобная, но Соло чуть более поздней разработки и более продвинутая и технологичная. А по поводу каталогов так вам возможно стоит расширить свой кругозор, потому как 1000 литров бензина отработанные устаревшими пилами или их клонами знаний вам не прибавляют, да и не стоит каждый раз напоминать о своем профессионализме, я тех литров и пил не видел которыми вы в лесу работаете.

 

Так я и сравниваю новые Штили, а не старые, они мне тоже не нравятся. Как вы наверное уже заметили, я не фанат какой либо марки бензоинструмента, но Соло это лучшее на данный момент что доводилось в руках держать, причем Соло от Алко 651 ничем ни хуже Хуски в плане эргономики и конструктива, наверное даже лучше, потому как имеет внешнее сцепление и более удобную переднюю ручку. Как только попилю Хуской тогда думаю сложится более объективная картина. Замерил кстати ширину Хитачи и Хуски первая 17,5см, вторая 18,5, чисто тушки без ручки.

 

А что знаний прибавляет в этом деле, если не практика ремонтника и работа бензопилами? Диван и комп ? Или ещё что то ?
Если всё объективно - то всё равно Хуска будет впереди. То есть, новые Штили и пятая серия пусть наравне, хотя я не уверен, а раньшие выпуски - так Штиль по эргономике и удобству и рядом не лежал, не только с третьей, но и даже с второй серией. Больше мне добавить нечего. Вопрос исчерпан.

 

В пользу-не впользу. Не состыкуются они друг с друг-это в чью непользу запишем?

 

А как думаете? Если одна шире, а другая уже ? По логике вещей, это в пользу той, что уже. Если бы и вторая такая же - состыковались бы.