Оцените мой выбор: фундамент из ФБС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, только делать на углах столбы большего сечения не обязательно.

 

Вы ведь знаете, что добавление подвала с потолками выше 1,8м повысит налог на Ваш дом почти на 70%?
А по фундаменту (и цоколю), на мой взгляд, лучше монолитная малозаглубленная лента и монолитные стены толщиной сантиметров двадцать. Подошву можно и уступами, а можно и в один уровень. Цельная высокая рама имеет высокую жесткость и (если что) нивелирует неравномерность нагрзок, местные "особенности" грунта под фундаментом, ошибки подготовки основания...
Под монолит вообще практически подготовка не требуется - достаточно убрать плодородный слой и почистить траншею от разрыхленного грунта.
Столбчатый на ленте фундамент, на мой взгляд, более хлопотный, а с учётом заполнения проёмов, будет не сильно дешевле.

 

Проемы, предлагается не заполнять, а зашить ЦСП.

Т. е. вы за монолит, заглубленный с одного угла на, допустим, 20 см, с другой на 130? Просто не совсем понял.

 

Зашивка ЦСП тоже не бесплатна.
Разницу в заглублении подошвы можно сделать, но я бы не стал усложнять. Хотя, если одна ступенька, то не сильно и усложнит.
И высокий цоколь не стал бы делать (если "полноразмерный" обитаемый подвал не нужен).

 

Да я бы тоже не стал, но перепад по диагонали 110 см, вот и получается с одной стороны цоколь 60 см, с другой уже 170.

 

В принципе, если получится сделать вход в дом с низкой стороны, то высокий цоколь с других сторон уже не проблема.
Но и с низкой стороны, на мой взгляд, 60см многовато. У нас на первом доме со стороны входа 40см до уровня пола - ни разу не было проблем со снегом у двери, несмотря на то, что отсутствие сутки - двое, иногда и более - обычное дело. А входить в дом тем удобнее, чем ниже надо по лестнице подниматься.

 

1,5 шаг это слишком часто, можно увеличить до 2 - 2,5 м для несущей стены.

 

А не потребует увеличение пролета с 1,5м до 2,5м увеличения и сечения армирования ростверка примерно раз в пять (пропорционально кубу увеличения длинны) или пропорционального увеличения высоты ростверка?

 

Потребовало бы если бы стеновой материал был никак не связан между собой, даже при помощи перевязки мелкоштучных элементов без скрпления раствором. (стена из кирпича сложенная "в столбик"). Ну а поскольку обычно стена кладется с перевязкой, да еще на раствор то мы можем представить стену которой ростверк не нужен вовсе. Она будет выглядеть примерно так.

 

Со стеной-то понятно, но разговор был про шаг опор под несущую стену, т. е. под стеной на ростверк будет опираться перекрытие. И его край не сможет работать как самостоятельная несущая перемычка между опорами, по крайней мере, если его не усиливать под эту задачу. И опять же, в кубической зависимости от увеличения пролета. Т. е. "несущий" ростверк (зависящий от пролёта) там всё таки нужен.
Разве не так?

 

Да, но стена не глухая, примерно посередине проем 2 метра шириной. Но идею понял. Как ступенчатую ленту заливают за раз? По закону сообщающихся сосудов бетон не убежит?

 

Да не выдумать ни чего, просто копать траншею сколько там надо, заливать подушку, сверху выгонять ф блоками. пояс, плиты. или что там сверху.

 

В нижней части на опалубку нужна крышка примерно 1 метр длинной. Что бы бетон не выпирал. Ну и не разбавлять конечно.

 

Конечно.

 

а зачем показывать подвал бти?