ЛОС KoloVesi отзывы пользователей, вопросы по эксплуатации - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если не затруднит найдите топас или что то подобное. Посмотрите на то какая должна быть вода на выходе из установки. Думаю, такие утверждения с вашей стороны от недостатка информации. Обычный септик из трёх камер даст не худший, вернее лучший эффект, чем тот что видите вы после коловеси. Воду после КВ нельзя сбрасывать на открытый грунт или в канаву. Это очень важно понимать.

 

Спасибо. Учту.

 

На форуме тем про Топас и Астру великое множество, но проблем не меньше. Почитайте, очень интересно будет.

А после Топаса можно?

 

Ну если я правильно всё понимаю, то ни одна бабайка не позволяет напрямую сбрасывать воду на рельеф, это если следовать букве и духу. Поле фильтрации, фильтрующая траншея нам в помощь.
@leo85, я правильно Вас понимаю, что у нас несколько лет стоят негодные станции, которые нужно немедленно выкопать и закопать в это место Топас? Пошёл за лопаткой...)

 

Исходя из увиденного (несколько видео Пуаро с 5-6 протоколами отбора проб) получается, что Коло Веси по эффективности справляется с задачей утилизации стоков не лучше, а порой и хуже, чем обычный переливной септик за пару-тройку десятков тысяч рублей. Зачем тогда нужны все эти фонтанчики, таймеры, сетчатые загрузки, модные крышки, по которым можно ездить на КАМАЗе, если по факту толку от них никакого? Вывод напрашивается сам - если результат тот же, зачем платить больше?
Почему бы производителю не доказать обратное, если он так уверен в своей правоте? Показать, что Коло Веси действительно работают, эффективно справляются с очисткой стоков? Мельниково то же из нового видео всего в 1,5 часа езды. Нелепо как-то звучат отмазки

 

@Шалунов,

Я вижу, что моя бабайка превосходно справляется с поставленной задачей.

 

Вам так кажется. К сожалению, вас обманули, вам не хочется в это верить, но это так. И я в этом давно не сомневаюсь. Об этом знают все в рынке и около. Любой приличный классический трехсекционный отстойник эффективнее. Как проверить и я другие участники форума вам уже написали. Вы можете жить с этим, никто вам не запрещает. Но жить по принципу я попал пусть и другие попадут, в данном случае на достаточно приличные деньги, нехорошо как то. Ещё раз вам говорю, как только вы не нагрузите хотя бы на половину от заявленной производительности все признаки недоброкачественности будут налицо.

 

Все проблемы топасов от отсутствия нормального обслуживания. Если оно есть работает очень хорошо.
После топаса в канаву можно.
После КВ, как впрочем и после любого септика нельзя в канаву. Видео доказывающих мою точку зрения предостаточно.
В погоне за "надежностью" своего сооружения КВ потеряло главное - способность очищать сточную воду. На сегодня это достаточно надёжная система неспособная очищать сточную воду даже на уровне септика.
Пусть КВ докажет если я не прав. Докажет ни словами продавца, а делом - имею в виду Приозерский район Ленинградской области, поселок Мельниково. Если не прав - извинюсь.

 

@leo85, т. е. я правильно Вас понимаю: либо я ставлю Топас 5, сажусь на него впятером и копаюсь в нём, пардон, обслуживаю.
Либо я ставлю КВ 5, сижу втроём и не обслуживаю? Результат один. Меня это устроило. Уже.
А по поводу поездок по посёлкам, у клиента проблема, клиент общается с дилером, дилер с производителем. У меня сосед написал производителю "мерседеса", на завод. Они ответили очень вежливо, обратитесь в ближайший дилерский центр.
Ни один немец не приехал в Питер! Вот заразы...)

 

@leo85, вот про Топас
https://www.forumhouse.ru/posts/17258926/
Про технологию слива
https://www.forumhouse.ru/posts/2928981/
Про ил
https://www.forumhouse.ru/posts/5759731/
Про вонь
https://www.forumhouse.ru/posts/1178091/
Про работу
https://www.forumhouse.ru/posts/10287766/

Устал, но там много...
Я не хочу сказать что Топас и другие станции такого типа плохи,
просто мне кажется они слишком сложные.
И мне проще эксплуатировать бабайку в полпопы,
чем торчать в ней по самые пятки...)

 

Посмотрел бы я на вас при ПМЖ, а не дачном проживании

Вообще, острую тему поднял товарисч. Побольше бы таких видео и про разные бабайки.
Может люди начнут думать головой и понимать, что они сливают, а не верить всем этим сертификатам.

 

@Любер69, если вы взгляните несколько выше, то заметите и ПМЖ...
Читайте тему.)

 

Будьте любезны, название документа и конкретный пункт.
Можно ссылку или процитировать документ.

 

Ну а почему же то же самое нельзя сказать про Коловеси? Как-то вы непоследовательны, товарисч.

 

Зря вы апеллируете к топасообразным. Как выдающийся специалист по этим бабайкам могу со всей ответственностью заявить - они не для слабонервных. И результат нервов на выходе