1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 4.5/10 4,31оценок: 13

ЛОС KoloVesi отзывы пользователей, вопросы по эксплуатации - 2

Тема в разделе "Аэрационные установки", создана пользователем OlegVlCh, 10.05.18.

  1. Павел К.
    Регистрация:
    19.08.07
    Сообщения:
    12.153
    Благодарности:
    12.992

    Павел К.

    Живу здесь

    Павел К.

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.08.07
    Сообщения:
    12.153
    Благодарности:
    12.992
    Адрес:
    МО
    @Владимир43, поверьте загрузка грязная. Очень грязная. Я у себя такой никогда не видел.
     
  2. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.817
    Благодарности:
    19.344

    Вадим (spb)

    Модератор

    Вадим (spb)

    Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.817
    Благодарности:
    19.344
    Адрес:
    Санкт-Петербург
     
  3. МихаилSSW
    Регистрация:
    15.09.15
    Сообщения:
    1.517
    Благодарности:
    703

    МихаилSSW

    Живу здесь

    МихаилSSW

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.09.15
    Сообщения:
    1.517
    Благодарности:
    703
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Естественно, загрузка чище стенок. И у меня так.
     
  4. Владимир43
    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    4.816
    Благодарности:
    3.497

    Владимир43

      Представитель компании

    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    4.816
    Благодарности:
    3.497
    Адрес:
    Киров
    У меня Коловеси не стоит, рассуждаем логически.
    Стоки постоянно подаются на биозагрузку, а не на стенки горловины - это факт.
    В стоках есть органика - это факт.
    Органика будет ложится на биозагрузку, а не на стенки - факт.
    Биозагрузка состоит из мешков с наполнителем - факт.
    Наполнитель это плотное образование, а не решето через которое органика будет пролетать вниз - факт.
    Количество органики в станции огромно, (заполненные поля фильтрации и траншеи после плохих АУ знаете).
    Вопрос: почему на стенках горловины органики должно быть больше чем на биозагрузке ? (как Вы утверждаете).
     
  5. МихаилSSW
    Регистрация:
    15.09.15
    Сообщения:
    1.517
    Благодарности:
    703

    МихаилSSW

    Живу здесь

    МихаилSSW

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.09.15
    Сообщения:
    1.517
    Благодарности:
    703
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @Владимир43, всё очень просто. Подается вода, насыщенная органикой.
    Не мусор, не хлопья ила, не сгустки всякие... Вода. Раз за разом.
    И на загрузке конечно образуется налёт, но его смывает периодически вниз.
    Струи разбивают плёнку и смывают, смывают быстрее, чем она станет очень плотной.
    А со стенок смыть труднее, стенки практически не омываются, только забрызгиваются.
    И конечно не больше чем на загрузке. На загрузке больше в разы, только там всё распределяется в слое загрузки. А на поверхности загрузки практически чисто.
    На стенках зарастание видно, по нему и ориентируюсь, что пора мол, промыть загрузку.
    Керхером стенки на раз отмываются. Раз в год.
     
  6. Святозар
    Регистрация:
    02.09.12
    Сообщения:
    447
    Благодарности:
    177

    Святозар

    Живу здесь

    Святозар

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.09.12
    Сообщения:
    447
    Благодарности:
    177
    Адрес:
    Москва
    Это не биозагрузка, а аэратор. Сейчас используются "бигуди".На фото загрузка старого типа. Сегодня были на ревизии станции, заменили биозагрузку с био-фильтрами. Часть мешков, те которые под, другими, были светлыми, т. к. вода по этой части не стекает. Так что достаточно тривиально, чем ниже мешки, тем меньше зарастание пленкой. Ни какие поля фильтрации, для коловеси не требуются. У заказчика обнаружили не приятный факт, в 1 камере присутствовала корка из жира и прочей фигни, вроде прутиков от веника, презервативов, фольги, пакетиков от чая, оберток от конфет, с остальным дерьмом -не всматривались. 1 камера была сплошь заполнена данной субстанцией, корка, даже тяпкой не с первого раза пробилась. Это первый раз, когда мы видели, столь варварское отношение к АУ. Во второй камере, корка была на 30-40 % от поверхностной площади. Оказалось, что все остатки еды, они смывали в станцию, я такого даже в жироуловителях в столовых не видел...Но запахов от станции не было, вода на сбросе была чистой.
    Далее, аэрация идет путем разбрызгивания, так что часть воды попадает на стенки. Так что лучше ознакомится с конструкцией станции, а не гадать на кофейной гуще.
     
  7. Chilimka
    Регистрация:
    25.10.16
    Сообщения:
    1.384
    Благодарности:
    5.136

    Chilimka

    Живу здесь

    Chilimka

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.10.16
    Сообщения:
    1.384
    Благодарности:
    5.136
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А что, в КВ только какашки сливать можно?
    Ничего пищевого туда попадать не должно?
    А что мешает бактериям жир перерабатывать?
     
  8. Святозар
    Регистрация:
    02.09.12
    Сообщения:
    447
    Благодарности:
    177

    Святозар

    Живу здесь

    Святозар

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.09.12
    Сообщения:
    447
    Благодарности:
    177
    Адрес:
    Москва
    Вопрос количества этого жира. Абсолютно любая станция подбирается под число проживающих, т. к. вот и жир перерабатывается в разумных пределах, а если из станции устраивать пищевую помойку, то не справится не одна. Если бы в такой ситуации оказалась станция оборудованная аэрилифтом, то давно бы вышла из строя
     
  9. smalekc
    Регистрация:
    04.10.17
    Сообщения:
    116
    Благодарности:
    30

    smalekc

    Живу здесь

    smalekc

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.10.17
    Сообщения:
    116
    Благодарности:
    30
    Вы что это же чистый холестерин), а то будут размером с хорошую мышку)
     
  10. ВодоУслуги
    Регистрация:
    05.03.13
    Сообщения:
    21.898
    Благодарности:
    18.001

    ВодоУслуги

    Делаем "мокрую работу"

    ВодоУслуги

    Делаем "мокрую работу"

    Регистрация:
    05.03.13
    Сообщения:
    21.898
    Благодарности:
    18.001
    Адрес:
    Москва
    Жир не перерабатывает ни одна АУ.
     
  11. Павел К.
    Регистрация:
    19.08.07
    Сообщения:
    12.153
    Благодарности:
    12.992

    Павел К.

    Живу здесь

    Павел К.

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.08.07
    Сообщения:
    12.153
    Благодарности:
    12.992
    Адрес:
    МО
    А вот, кстати почему? Понятно, что наверняка уже в разделе обсуждали, но в кратце? И что (или кто) нужно, что бы его переработать?
     
  12. ВодоУслуги
    Регистрация:
    05.03.13
    Сообщения:
    21.898
    Благодарности:
    18.001

    ВодоУслуги

    Делаем "мокрую работу"

    ВодоУслуги

    Делаем "мокрую работу"

    Регистрация:
    05.03.13
    Сообщения:
    21.898
    Благодарности:
    18.001
    Адрес:
    Москва
    Только механическая очистка, при помощи жироуловителя.
     
  13. w_babenko
    Регистрация:
    20.04.15
    Сообщения:
    283
    Благодарности:
    116

    w_babenko

    Живу здесь

    w_babenko

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.04.15
    Сообщения:
    283
    Благодарности:
    116
    Тут столько кричали, что моя "бочка" не работает... Обратил внимание, что выброс очищенной воды теперь стал реже. Решил что насос накрылся. Залез, а там...
    Короче, езжу я теперь туда не 2 через два, а как все люди - 5 через два, вот и отходов теперь много меньше, поэтому выходная камера заполняется дольше.
    Промыл я бочку. На "камушках" было много ила т. к. я в прошлый раз, 1,5 года тому, не мыл их, да и таймер я настроил неверно. В доказательство работы биоступеней - фото с "жильцами" в заполнении верхней камеры. Ну и набрал я баночку из выхода. Мутноватее там водичка, чем в прошлый раз, но станция из-за неверной настройки работала скорее всего не "в режиме", ошметки - то, что сверьху насыпалось в процессе разборки. Но - не пахнет.
     

    Вложения:

    • 20190612_134052.jpg
    • 20190612_134136.jpg
    • 20190612_134144.jpg
    • 20190612_134159.jpg
    • 20190612_134202.jpg
    • 20190612_134509(0).jpg
    • 20190612_134545.jpg
    • 20190612_142722(0).jpg
  14. МихаилSSW
    Регистрация:
    15.09.15
    Сообщения:
    1.517
    Благодарности:
    703

    МихаилSSW

    Живу здесь

    МихаилSSW

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.09.15
    Сообщения:
    1.517
    Благодарности:
    703
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @w_babenko, Да всё работает,) многовато мусора в первой камере.
    Червяков спасите!
    Грин. Пис.
     
  15. w_babenko
    Регистрация:
    20.04.15
    Сообщения:
    283
    Благодарности:
    116

    w_babenko

    Живу здесь

    w_babenko

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.04.15
    Сообщения:
    283
    Благодарности:
    116
    Ну, мусор...мы туда, простите, гадим :)
    Червяков спасти не удалось - выгнал отнюдь не всех, несколько особей не пожелали выходить, от слова "совсем".