ЛОС KoloVesi отзывы пользователей, вопросы по эксплуатации - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все не так. Вызывайте тех кто монтировал и представителя производителя.
Возможно производительность станции недостаточна для Вас.
Позавчера разбирал и мыл свою станцию. Фоток не делал. Г..но только в первой камере. Ил и мутная вода во второй. В третьей просто мутняк. В выходной - почти чистая вода. Загрузка в слизи и дождевых червях. Год после откачки. В августе закажу ассенизатора и еще раз промою перед зимой. Станция пятый год.

 

Можно. Я так и сделал. Только не дренажник, а фекальник - надежнее работать будет.

 

Первый ДАБ сдох через 2 года. Тот, который на аэрацию. Поставил Педро. Заклинил ровно через год. Одновременно ослаб ДАБ на откачке. Поставил на откачку дешевенький фекальник, а ДАБ на аэрацию. Пока пашет. В субботу проверял и мыл.

 

По моим наблюдениям Педролло дольше живут чем ДАБы.

 

А по моим - наоборот. Причем, что характерно - оба дали клина. Похоже, оба производителя - г...о.

 

Клина в обоих случаях давал не поплавок, а ротор

 

Ну и так тоже могет быть...

 

"Это - вряд ли" (с)

 

А какую машину нужно вызывать для откачки? Просто бочку или илосос?

 

Вызывают по потребностям.
Просто бочка берет до 50 м., илосос до 100 м.

 

У меня до 50 м. Т. е. просто бочка высосет все что есть, никакого илососа не надо, я правильно понимаю? (ну он дороже существенно)

 

Да. Только при заказе уточните расстояние, чтоб взяли нужный метраж шлангов.

 

Тоже почистил свою. Скажу так, наглеть не нужно. Полная чистка раз в три года, даже при недозагрузке, слишком редкая. Еле вынул чулки из третьей камеры, и то смог их поднять, только когда один оторвался (из-за сломаной стяжки). Эти чулки и сами плотнее тех, что во второй камере, и оказались полностью забиты густым илом, в отличии от чулков во второй камере. Т. е. чулки в третьей камере явно работают, накапливая в себе ил. Так что сорректирую схему регулярного обслуживания. Буду одновременно с промывкой загрузки чистить и чулки за одно. Хотя производитель пишет, что чулки вообще не требуют обслуги. Сомневаюсь, после увиденного. Рано или поздно этот ил в чулках станет вообще непроницаемым и перестанет работать.
И ещё момент. Оказалось, что у меня насос на рециркуляцию NOVA 180 (200вт, 80л.мин), а на выброс Pedrollo (350вт, 160л.мин). Последний не задействован, т. к. устойчивый самотёк. Первый промыл, почистил все трубки. Качество разбрызгивания заметно улучшилось. Так что дело было не только в "бабине" (блине), а и в небольшой потери напора, в следствии заростания тракта, включая сам насос. Как NOVA сдохнет, просто переставлю на её место Pedrollу. Интересно будет сравнить напор.
Хочу спросить, нужно ли было откачивать корку из первой камеры? Я не много отвлёкся, а ассенизатор первым делом уже откачал её, и только потом стал откачивать осадок. Вообще, при откачке никакой вони на всю округу, как у некоторых соседей не было. Удручает лишь то, что дилеры, сами звонившие весной и предлагающие обслуживание, сейчас заявили, что мол, сезон и им не до обслуги-(. А весной или осенью, машина ко мне может и не заехать, да и колупаться в холоде как то не очень.