ЛОС KoloVesi отзывы пользователей, вопросы по эксплуатации - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну я считал так. Где-то читал, что для качественной переработки бактерии должны жрать то, что к ним поступило, не меньше суток. Ну, пусть сутки. За сутки пять человек набухают в канализацию примерно 4 куба (опять же читал, что средний расход на человека составляет 800 л в сутки). Значит эти 4 куба должны сутки никуда не сливаясь орошать загрузку. В это время семья продолжает гадить и напускает ещё 4 куба, которые надо где-то хранить, пока те первые 4 куба обрабатываются. Вот проходят сутки, первые 4 куба превращаются в чистую водичку и выбрасываются наружу. А следующие 4 куба занимают их место и начинают очищаться. В итоге получается, что нам нужна емкость 8 кубов для семьи из 5 человек. А иначе как очистить-то? Бактериям просто времени не хватит.

 

Неправильно читали. Норматив 200л, и то его никто не выполняет, в основном около 100...

 

Да да да, точно! Я ошибся. Сейчас поискал, пишут, что норматив 180 л (и чего это у меня 800 отложилось...). Ну тогда пересчитаем - 5*180=900 л. И на х2, получается 1800. Ну, гораздо лучше, согласен. Только как быть с тем, чтобы суточная порция не выбрасывалась, а циркулировала сутки. А то сейчас что влилось, столько же и вылилось сразу...

 

У меня три человека за месяц получается 11-14 кубов. Зимой больше, летом меньше.

 

Вы очень условно-графически рассуждаете. Но так надрываться не надо. Есть теория подмеса, когда чистая, с ночи, вода выдавливается утром сама, так и с подмесом грязной или частично почищенной. Так бабайки в основном и работают, ибо и нужно-то, чтоп норматив выполнялся.
Единственное, что я в такой конструкции пропагандоню, так энто постоянную циркуляцию. Ессно не с помощью дренажника (разоритесь), а рыбнаго насоса какого, типо хайлеи. Перерывы при таком неэффективном и, главное, неинтесивном процессе недопустимы. Однако с тех пор, как я - никто такого не сделал, стало быть наука в энтой теме топчется на месте и решения официально как бэ нет...

 

@john kerry, помню я этот разговор...
Я даже клялся и божился, всем всё пальцем затыкал...
А потом про всё забыл я и куда то запропал...)
Привет господа!
@OlegVlCh, ваше мненье про объём - с вами мы уже вдвоём!)
У меня 5ка, живём вдвоём. С 16ого года без откачки,
в загрузке живут шикарные дождевые червяки, ходят со мной на озеро.
Второй год не утепляю загрузку на зиму, вокруг снег один чёрт тает.
Насос на откачку сдох, купил новый ДАБ VERTY NOVA 200 и ладушки...
Съездил на завод, взял комплект загрузки и решил не менять её.
У старой загрузки суммарная площадь поверхности метров 28, не меньше.
А новые чулочки/сеточки... Да и где будут жить червяки, успешно помогающие
разлагать неразлагаемое ?!)
Внесу правда один момент, поменяю сетку на загрузке - сгнила... (
Сетевое полотно из капроновой нити для подсачников с ячейкой
0,6см-0,8см меня выручит. Всем бабаек без проблем!)

 

Вот мне старая загрузка интуитивно больше нравится. Но моя бабайка была уже с новой загрузкой. Если бы было можно, поменял бы на старую. Ещё сгнили хомуты, которые фиксируют шланги на распылителе и на выпускной трубе. Если бы были из нержавейки, наверное, не сгнили бы. Пришлось заменить на новые хомуты-барашки - один Norma на котором написано, что нержа А2, другой из Леруа, на котором ничего не написано. Подозреваю, что тоже скоро сгниет. Вышел из строя таймер. При разборке выяснилось, что плохо был припаян резистор, через который ток поступает на микродвигатель, - он отвалился, и таймер перестал вращаться. Легко чинится паяльником. Попутно выяснилось, что плохо разбрызгивается на загрузку. Трепанация насоса показала, что крыльчатка вся забилась какой-то шерстью и волосами. Хорошо, что всё легко разбирается, снимается и чистится. Хотя, конечно, целый день провозиться в этом дерьме - то ещё удовольствие...

 

@OlegVlCh, Старую оставлю, ещё мне попалась пенопластовая (плотные гранулы, примерно 1,5*1,5*1,5 см очень похоже на старую загрузку.) упаковка из под оборудования, были засыпаны хрупкие элементы, набрал два мешка строительных. Держу на всякий случай для замены. А новую загрузку порежу на три части и использую в фильтре для басика.
Тьфу-тфу, хомуты нормально стоят, нержа вроде, а так покупаю в спец. магазине "Крепёж из нержавейки".
Я лысый, волосами крыльчатку забить не смог... (А сток с бани идёт в траншею грунтовую...)
Таймер пока родной...
Можно в виде эксперимента настружить кубики пеноплекса, идея такая была...

 

Мне вот тоже. Но, при весеннем обслуживании и чистке мешков,(в этот раз, чего то более серьёзно были забиты, почти уже грунтом. Так что сверху лужа стояла, какое то время) невольно думаешь, что не просто так производитель сменил тип загрузки. С уходом там явно проще. Вопрос в том, насколько это решение (бигуди) повлияло на общее качество работы. С мешками качество падает, по мере их зарастания. С бигудями, очевидно, что оно более стабильно.

 

Могу набрать в банку выбрасываемую воду и сфотографировать ее на просвет. Если можете сделать то же самое - можем сравнить.

 

Да, я не об этом. Когда мешки только после чистки, то качество в норме. Делал тесты. Но они забиваются, (в этом году чего то какой то биоплёнки много. Наверное с труб отслаивается.), и проходимость уменьшается. Кстати, этот момент легко ловится. Носом. Как только при включении насоса брызгалки идёт короткий выброс запаха, всё, пора чистить мешки.

 

А я как раз об этом - сравнить качество очистки со старой и с новой загрузками.

 

Вы, меня извините, но меренье письками это не моя тема. Тем более, на просвет. Тест полоски выдают нормальный результат, при рабочем режиме. Делать тест на засранной загрузке, не вижу смысла. А вот на чистых загрузках было бы интересно. Но, надеюсь, он будет не сильно различаться. Иногда практичность берёт верх над совершенством. Да что там, иногда. Всегда. Остальное, удел перфекционистов.

 

Ну нет, так нет. Но это же вы сами писали:

Я подумал, что вам это интересно (мне интересно, например). Но если не интересно, значит, не интересно. Вы меня тоже извините.

 

А что "нет"? По прозрачности будем судить? Это не серьёзно. Потому, пока так как есть.