ЛОС KoloVesi отзывы пользователей, вопросы по эксплуатации - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Насосы - больная тема. У меня было 2 ДАБа. Через 1,5 года сдох оросительный (3я камера). Купил Педролло. Ну, название само за себя. Год. Купил самого дешевого китайца из грязных. 3500. На орошение поставил ДАБ с выброса - у него походу пробило витки и мощность выброса упала. На выброс - грязевик. Пока работает. Канашка запущена 30 декабря 16.

 

Всем трям. Кто-нибудь пытался сделать "современную" загрузку самостоятельно? А то платить 9000р за небольшую кучку бигудей, предлагаемых производителем, как то влом, хотя и не жмот. Но вид и объём продукта по этой цене, вызывает внутренний протест, приводящий к возбуждения земноводного, живущего в башке. Хочу попробовать заменить на что более доступное. Хотя в эту весну, вид послезимних мешков порадовал. Вполне себе ничего. Может это от того, что чулки выкинул?

 

Ооо. Тоже вертяться мысли сделать) Думаю попробовать из пластиковой сетки для заборов, только нужно ячейку помельче найти

 

@Павел К., загрузку меняют бесплатно. Достаточно сказать серийный номер станции.

 

А что случилось? А зачем вдрук?

 

Придётся напрячься, но помогу картинками.

Это решение от производителя. Естественно, есть как плюсы, так и минусы. Минус для меня основной в том, что когда мешки стоят задницей на плоскости слива, на ней происходит хаотичное и трудно предсказуемое заиливание. Которое полностью нарушает обратный дробный слив в первую и третью камеру. Он происходит в незапланированной пропорции. Короче, как попало. А надо 1/3.
Нужен зазор, в виде проницаемого фальшдна, на котором установлены мешки. Зазор, позволил бы стекающей с мешков жидкости, свободно перемещаться под мешками. Схематично:

Но производитель, видимо, понимая всё это (жаль что поздно), решил проблему кардинально. Вообще исключив условия для образования такой ситуации. И это скорее правильно. К тому же, дешевле. Но, мне кажется, что фальшдно с мешками было бы самое то. Потому как у мешков, как не крути, но есть функция некого биофильтра. Что полезно, хотя и вызывает необходимость в более частом уходе.
Попробую соорудить фальшдно из подручных материалов и садовой сетки. Поглядим. Ну, не нравятся мне эти "бигудя", хоть тресни.

 

Не пришлось, я знаю энту промблему и говорил где-то про сборный канал под загрузкой, да...

В первую не надо ничего. Так надёжнее. Испытано на евролосе.

Нарезать кубиков 5х5см толщиной 1см. Приколотить к сетке в качестве подпорок, среди которых поток и будет собираться.

 

И так, сказано, сделано. Почти сразу, но не писал, потому что был неизвестен результат. Теперь, по прошествии почти четырёх месяцев можно сделать выводы.
После весеннего мартовского обслуживания, вскрытие в июле показало такую картину:

Это то заиливание под мешками, о котором говорил ранее.
Было сделано фальшьдно из каких то копеечных ящиков для лука из Леруа. Посчитал, что любой простой металл в таких условиях будет работать плохо. Даже оцинкованный. А за нержавейку жаба душит.


Сегодняшнее вскрытие перед зимним сезоном, почти через те же четыре месяца, причём более нагруженных, показало такую картину:

Ила практически нет. Плюс мешки почти не нуждались в промывке, сделал это просто по привычке. Конечно, уже заранее догадывался о положительном опыте, по отсутствию летом в жару, коротко временного выброса септического запаха при пуске насоса. Что, к стати, доказывает, что его основная причина это гниение ила в загрузочной камере.
Плюс, заменил чулки на самодельные, жалко мне было времени, что бы тащиться на склад КВ в Москве. Терять день и жечь бензин. Неужели им было трудно отправить транспортной компанией, за мой счёт? Но нет, у "нас свой путь", при том, что озон даже "спичечный коробок" привозит. Ну, да ладно.

При сегодняшней ревизии было зафиксировано обильное образование биоплёнки на сетках. Может польза и есть.
Всегда приятно, что та или иная доделка чего либо, приводит к положительному результату, а не наоборот.
К слову, качество очистки, проверенное анализами, почти не изменилось. Разве что, слив стал чуток прозрачнее. Но может это самообман. Не зря же ковырялся. По крайней мере, количество циклов ухода за АУ уменьшилось на треть. Но это я говорю о себе, масса народу, кто не заморачивается регулярным уходом за АУ любого типа, как и за своими авто.
Насос пока "родной". Плюс в АУ стоит насос на принудительную откачку, который не задействован. Самотёк работает хорошо. Будет запасным.
Осталась одна, пока не решёная "проблемка". Это зарастание блина рассекателя. Конечно, его влияние на работу, не очень принципиально, как и чистка (занимает пару минут), но всё же. Пока решение не нарисовалось в голове. Нужно будет поэкспериментировать.

 

Вода у вас не мягкая, видать...

 

Зарастает органикой. Вода "средняя". На чайнике накипь образуется очень долго, но всё же образуется. А вообще, да, нужно будет померить, ради интереса.

 

Органика на пропилене не держится, жирный он, полеолефин... А вот накипь - запросто. А на ней - органика уже. И бахтериям толстый слой накипи не нужен. Так, чутка...

 

Вот только органика об этом не знает-(. Весной сфоткаю.

 

Знает она усё. И на кальции держится...

 

Доброго всем!
Где-то на форуме (вот какой это был пост не помню) попадалось сообщение о том, что когда осадок на дне септических камер (первая камера) лежит без движения, то это не есть здорово. И что лучше, когда происходит умеренный барботаж в придонном слое.
Так ли это?

 

Нет. Энто не про септики, а про аэротенки. Ил дохнет без движения и бульбуляции. А осадку усё едино...