Помогите найти проект одноэтажного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет - Attic wall - это не то. Хотя близко. Это команда на заполнение стеной пространства под крышу.
Но не для формирования фронтона. (Версия у меня то же английская - мучаюсь.)

Про странную геометрию. Считаю сверху городить стены/двери на лестничную шахту смысла нет.
Достаточно заткнуть трубу с одной стороны - снизу.

(На поля. Сдвижные дввери.
Пенал под такую дверь занимает места даже больше чем двойной размер ширины полотна. Это к тому, что у Вас они (пеналы) так как нарисовано не станут.
И еще; перекрытием можно наползти на три ступени первого марша. Открывает небольшие бонусы в верхнем холле и возможном смещении двери спальни.
Балкончик - не правильный ход. Никчемный и потенциально проблемный нашлепок. Если ну очень надо - то натянуть на него крышу. А так то проще навесик над крылечком симпатичный организовать.)

Крыша - очень ответственный за внешний вид элемент здания. Определяющий красиво получится или нет на 30-70%. Вовсе не обязательно копировать примитивы, даже если они "логичнее".

 

От балкончика к вечеру отказались. Победила жаба. Ключевая мысль, а нафига городить балкон, если второй этаж гостевой.

Не поняла, что вы имеете ввиду. Можно подробнее?

В целом еще замечания у вас есть?
И у меня к вам вопрос как к строителю. Плиты-перекрытия - там похоже проблема в них. Чем еще можно их заменить? (только не дерево - правильные перекрытия из дерева делают единицы, а цена как правило в результате выше плит).

 

Замечания:
1. Еще раз локтями осмыслите свой входной тамбур. Разметьте на полу и почувствуйте что такое тамбур в ширину меньше метра. Зайти только по одному. Закрыть наружную. На каблуках развернутся. Открыть внутреннюю, зайти, закрыть.
Второй внутренней дверью никогда не будете пользоваться - не удобно. Она и не нужна - ее функции выполняет дверь между прихожей и остальным домом. И расплата за такое решение - темень в прихожей.
2. (Повторюсь) Убрать глухие стены вокруг Лестничной шахты на втором. Смысла в них нет. Только уродуют пространство. Как освещен холл второго этажа? Окно то стоит, а за ним глухая стена.
3. Мансардные окна надо использовать осторожно. Там, где действительно нужно. Где глубокое помещение и не хватает света. У Вас ширина спален 3 с копейками - обычных окон вполне достаточно.
(Они как барабан во время дождя. Я как-то в гостях всю ночь под таким уснуть не мог.) На вентиляцию не работают.
Дорогие.
У Вас смирится можно по санузлу.

Не понимаю какая проблема с плитами.(Уточню - положенное опирание 12см, но допустимо помнится 7,5см. А видел и меньше. Но заставил переложить.) Для Вашего случая сборные плиты - решение оптимальное. Очень простая (логичная!) схема стен. Тут и захочешь - не навредишь.
С балками (опять таки ввиду простой схемы стен с короткими пролетами) то же проблем не вижу. (Тут правда прицепом только деревянная лестница.)
Из вариантов можно вспомнить о монолитном перекрытии. (У Вас около лестницы придется делать монолитный участок.) Но все перекрытие в монолит? Есть и плюсы - не надо делать армопояс. Серьезное улучшение прочности всего здания - ДИСК ПЕРЕКРЫТИЯ - звучит гордо!
Но тут можно соблазнится только при бесплатной аренде лесов.

(Пора на плане первого этажа крыльцо нарисовать. Проверить навес. И переходить к работе над внешним видом здания.
В правом верхнем углу - кнопочка с зелеными холмами. Зайти и нажать на открывшуюся - домик на участке. (Есть регулировка земли по отношению к стенам - сразу может автоматом на 30см выше нужного.)

 

Для начала бы свериться с исходными данными, вроде хотели маленький домик не дорого, а тут уже 2 этажа и 200+м2 (тот факт что половина мансардных не уменьшает - а увеличивает стоимость)

 

Хорошее замечание.
Есть необоснованная надежда, что мансарду можно и не отделывать. Это расходы в далеком будущем.
Не совсем так. И даже совсем не так.
Само решение с отделкой на потом - очень коварное. "Потом" более затратное, чем сразу сделать на 15-20%. И не все на потом отодвинуть можно - утеплять придется сразу как мансарду - а это вдвое больше утеплителя и работ чем с холодным чердаком. Не пущать дверкой тепло на верх - кажется умным - но само перекрытие тогда надо дополнительно утеплить сразу - иначе тепло будет сочится сквозь перекрытие куда быстрее чем через дверку. А это уже втрое больше утеплителя получается.

 

Если вам не сложно, то не могли бы вы прочитать вот тут https://www.forumhouse.ru/threads/426942/page-130#post-22405539

У меня голова уже кругом. Мнения достойных и уважаемых людей отличаются на 180гр.

 

Прочел.
То же по кругу поскакала...
Галиматья какая-то. Не понял в чем отличие и сложности в организации г- или п- образной лестницы.
Конструктивно решения одинаковы.
Тут наверное человек сам себе в голове два решения нащупал и одно - его решение(!) - показалось умнее другого (его решения). Вам дается готовый оценочный вывод.
Однако решение планировочной задачи это как правило ответ на несколько условий. Тут может и правильный ответ с точки зрения планировки второго этажа (вместо холла есть возможность получить добавочно кладовку), но не учтена скажем эргономика организации входного узла первого - а его удобство мне кажется важней.

Это же советы. Я тут взялся как-то рис сварить. Чтоб не слипался. Советов в сети гора. Противоречивых. Пробовал вывести какую-то общую рекомендацию. То же задымился.

 

Это очень дорого?

Да тамбур этот родился из-за советов по снижению теплопотерь, что чуть ли не мастхэв.

Тут я вам точно помогу. Рис надо промывать как макароны и совсем слегка недоваривать. Потом прогреть в кастрюле с маслом или обжаркой - это простой вариант, не заморачиаясь какой рис.
Некоторые виды риса (в основном которые на плов) надо сначала обжаривать на сухой сковороде до слегка золотистого цвета. = это геморойный вариант, чуть отвлекся подгорели рисенки.

 

считается что монолитное перекрытие - самое дорогое, я себе всё равно хочу ребристо-монолитное (оно по материалам дешевле и вес меньше, но возни больше), плиты быстро и заводское изготовление всё-таки, но у меня возможно будет сейсмика и вариантов особо нету.

деревянное в принципе не хочу, если только скомбинировать (сделать из досок каркас под балки, накрыть промежутки, а потом залить бетон сверху) - но это явно перерасход средств на то же дерево, всё-таки обычно опалубку разбирают потом, да и опоры обычно металлические, вес у бетона ого-го.

 

Хороший вопрос!
Когда учился нам, студентам, ответили так:
В советской стране построены заводы по производству сборного железобетона. Индустриализация! Полное обеспечение заводов заказами... И стоимость сборного перекрытия потому не высока.
А американцы сборным пренебрегли. Они высчитали что монолитное получается дешевле. И заводы ЖБК не строили. Так и льют монолиты, чудаки.

В нашей реальности цены сопоставимы, но монолит все таки дороже. (Как правило дороже для частных заказчиков - им приходится арендовать опалубку - а дорого. Для строительной компании, у которой она уже есть, монолит становится дешевле сборного.) Хотя легко смоделировать условия, когда сборное обгонит в цене и для обычного застройщика. Например необходимость перекрытия этажа с нескольких точек и организация дорог к этим точкам.

 

Чет идет туго. не понятно как в беседке делать крышу, как опереть свес крыльца о столбы. Прикладываю еще внешку (не совсем по размерам правда из другой проги).
Чет не складывается у меня каменный цветок с фасадом. В принципе неплохо, ну все чуть-чуть не дотягивает.

 

В связи с этим, немного "статистики"/аналитики:
1) сначала, было так. Это - В_0.
Здесь, внутр. несущие, - по 300мм, перегородки - 140мм, "повдольные стены" - 300мм...

2) потом, стало так. Это - В_1.
Внутр. несущие - 250, перегородки - 120, "повдольных стен" нет, есть перегородки, толщ. 120мм...
Су1 переименован в "Душ", по причине его, там, наличия...

3) затем, на сцене появилась мансарда...,
с 4-мя Спальнями, Душ2
и 2-мя Кладовками...
Все помещения имеют достойные размеры...
Понятно, что есть скосы потолков, но..., тем не менее...

Итого, если сделать несущие в 1 кирп., как в В_1, общая площадь будет 196,3.
Обратите внимание, учитывается площадь Лестницы (Лм1, ЛП, Лм2)...

Много ли вы встречали "маленьких домиков",
с 2-мя полноценными Спальнями, на 1-м эт.?

 

Хм, если циферки в заголовке экспликации верные, то площадь дома по внешним стенам не изменилась.
Дополнительные квадратные метры появились из-за уменьшения площади стен. После экспресс-консультации в разделе Перекрытия, стало понятно, что есть большая вероятность того, что несущие стены должны быть потолще. С учетом того, что есть подозрения насчет перемычек (простенков) то не факт, что не будет какого-то утолщения и в этих местах. Плюс не понятно с перекрытиями при Г-лестнице. Там тоже возможно потребуется для опирания стена или колонна. Результатом ядумаю, будет средняя цифра между В0 и В1 по первому этажу.
Насчет мансарды, она была в далеких планах изначально.
Хотя доводы по поводу того, что мб не стоит городить эту мансарду я услышала. И не просто услышала, но и слегка покрутила на плане первого этажа.
Очень чисто теоретически, за счет того что уходит лестница, можно объединить кухню-гостиную и выкроить третью спальню в тех же размерах.
И этот вариант пока без прорисовки тоже обсуждается. Но пока душит жаба квадратных метров.

 

Столбы, что-то мне не очень. А если что-то типа такой решетки? на цвет не смотри - это я пытаюсь понять в каком цветовом решении сделать.

 

Столбы делаются тремя вариантами.
1 Дается команда стене - стань ограждением со столбами (настройки)
2. Есть столбы в библиотеке. Разные.
3. Можно самостоятельно сделать из примитивов.

А что с крышей все? Скромненько.
Громоздкая кукушка вышла.
И фасад делается смотрю на "без излишеств"?

Может самое время передать наработки профи - пусть перекрытия/колоны и проч. проч. рисует?
А себе оставить приятную роль арбитра - "это нравится, а вот тут предложите что-то другое..."
(Прочел про утолщения в простенках. И навеяло.)