Помогите найти проект одноэтажного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я и без приза. Делать особо не чего.
Нырну. За спортивный интерес.
Таки 60.
У меня 30. Прикинул - как раз на стены кукушки и выходит разница.

 

Я для случая более рационального расположения несущих. Одной под коньком крыши. Выигрываем в фундаменте, площади внутренних стен и монолите между лестницей и балкой над холлом.

Можно.
Вы рассматриваете самый дорогой вариант реализации "отложенной мансарды", которая по факту может не состояться.
Если бы сразу делали мансарду, но с отложенной отделкой. При этом утепляли крышу и вставляли окна, то вариант монолита или пустоток с монолитом был бы лучшим.
Если же стремимся максимально сэкономить, не утепляя крышу, то приходим к необходимости утепления перекрытия. При этом учитываем, что сделав перекрытие, которое способно нести значительные нагрузки и вообще не использовать получившиеся площади, как-то не по-хозяйски. Потому поверх утеплителя нужен или пол, или настил. Просто утеплитель без лаг уже не катит. Нужны лаги, настил, а при нормальной высоте утеплителя в 250мм имеем поверх пустоток-монолита почти перекрытие по доскам.
И все это, что поверх бетона перекрытия, оказывается лишним, если будет реализовываться мансарда.

Без опоры в данной конфигурации угол будет под нагрузкой прогибаться и там все упрется в отделку. В некоторых вариантах возможны трещины.
Опираться стойка должна на фундамент, составляющий одно целое с фундаментом под несущими стенами. А там у вас такого фундамента нет. Стойка будет опираться на собственный кусок фундамента, живущего своей жизнью и имеем те же проблемы со смещением угла. Опять требования к отделке.

 

Значит к этому дому Ваше замечание отношение не имеет? Зачем тогда эту фигню в схемах рисовать и про 3-4 раза стращать?

Про утепление - бред.
Уж простите за резкость.
Заметки построенные на еще более шатком основании, чем измышления о четырехкратном превышении расхода бетона.

А про неизбежные дополнительные расходы на утепление при реализации такой схемы здания говорили еще на стр. 21 данной темы. И вывод был прост - если делать с прицелом на саму возможность мансарды, то придется превысить смету на утепление - зато получить реальную возможность мансарды. Траты в смете здания заметные, но для реализации задуманного - плата ничтожная. Всякое другое - куда дороже.

 

Эээээ, я такого не говорила. Я говорила что, коробка в тепловом контуре делается сразу. Т. е. перекрытие, окна, крыша с утеплением делаются сразу. Все остальное потом.

А вот за это мерси, надо себе сделать зарубку, что в случае ленты кинуть перемычку в фундаменте. В этом месте.

 

И так меня и не убедили, что значительно дороже. Т. к. даже в случае с холодным чердаком и неутепленной крышей утеплять потолок надо. Да, площадь утепления меньше, но не в разы. По прикидкам максимум в 1,5 раза.

 

И у меня еще один вопрос. По задумке используется два вида обшивки. Под булыжник и под доску. И все это в серо-синей гамме. Не могу найти панели под серо-синий булыжник. Может кто-нибудь видел такое?

 

Только у ничихи, наверное https://www.google.ru/search?q=%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D0%B8+%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B8%D1%85%D0%B0&newwindow=1&rlz=1C1AOHY_ruRU773RU774&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiW1-aOt47fAhWnlIsKHRVZAbkQ_AUIDigB&biw=1920&bih=922

 

Вот только строительной пыли будет от этого потом... на целый новый ремонт...наверное

 

Не знаю, этаж почти изолированный, цементных работ там особо не планируется...
Поживем-увидим.

Жалуюсь. мне дали в зубы новый проект. Я теперь наверное из командировок вылезать не буду.
Муж с детьми брошенный будет. Да и чтение всего по стройке затормозится сильно.

 

это от жадности народ лезет вверх, хотя там делать не чего.
и удорожание там ололо, перекрытие по балкам туфта погремушка, надо плиты или монолит,
сартир чтоб ночью не бегать надо, лестница, маршевая комната, это все денег стоит люто,

 

Шпатлевка, побелка, шкурение, плитка...

 

Никак не пойму, зачем вы сравниваете то, что сравнивать не следует?
При том, что, не единожды, высказывалась просьба, не втягивать в баттл...

Сравнивать можно нечто, приведенное к общему знаменателю.
В случае с проектными решениями, это - куча чего надо наобъяснять,
и, все равно, даже, если эти объяснения обращены к специалисту, более-менее,
останется пространство, называемое "вкусовщина" и пр., пр.

То, что вы измеряете, узел, - типовое решение, из альбома.
И сравниваете его с вашим, "реализованным". Зачем?
Это - разные планеты, вообще-то.

Ничто не мешает мне, на моем разрезе, легким движением руки,
изменить то или иное, туда или сюда...

Вопрос, на основании чего я буду менять чего-то, в типовом решении?
Эти основания могут возникнуть, по ходу работы,
когда реальный Заказчик попросит об этом..., типа, "а нельзя ли...?"
Так это и происходит..., или не происходит..., - всякое бывает...

Варианты "всякого", как раз, этот самый узел, который вы измеряете,
я обсуждал в арболитовой теме, поиском можно найти, думаю

Не будем углубляться №5, прошу...
Тем более, это погружение происходит в агрессивной среде...
Только и слышишь "а никто меня не убедил", "а докажите мне, на цифрах"...
ТАК просят о помощи? Зачем я, вообще, в это вперся?
Не желаю обсуждать этот аспект..., - вынуждаете...
Королевство Кривых Зеркал, прям-таки..., не находите?

Вопрос, с перекрытием, над Прихожей, также, не стоит выеденного яйца, как говорится...
В том же посте, по ссылке, - упоминается слово "каркас", почитайте, еще раз.
Не МУ, не монолитный участок, а "деревянный участок"..., - цепляемся к последней плите (есть на плане) деревянными лагами и - всё...
Например, так:

Всё решено, легким движением руки, полетом мысли, воздушным настолько,
что кое-кто, оказывается, не в состоянии его разглядеть, аки бабочку ажурную...

Все ЭТО было нарисовано давным-давно, в сентябре..., если кто не понял...
Не надо столбов, доп. фундов и пр.

Вот, ЧТО надо:
и не ругасса...
.

 

Ну так и П-образная лестница отношения не имеет. Но я сравниваю 2 технических решения. То, что есть и то, как это можно сделать.

Чо конкретно бред? без голословных заявлений.
Но главную проблему я вижу в неправильной оценки вариантов решения задачи.
В чем главный вопрос? Как я понял в неопределенности ситуации с дочкой.
Есть следующие основные варианты:
1. Взрослая дочка будет жить отдельно
2. - будет некоторое время жить с родителями с прицелом на дальнейшее отделение.
3. Будет жить с родителями.
Вариант 1. Делается дом с холодным чердаком, сэкономленные в сравнении с мансардным вариантом средства идут в помощь решения жилищной проблемы дочки.
Вариант 2. Добавляется третья спальня, дом остается с холодным чердаком. Мансарда здесь излишество.
Вариант 3. Вот здесь уже, как я понял нацеливаются именно на мансарду. Но 100% уверенности в этом варианте нет.
@Тэррия подходит к этому вариант, у как имеющему высокую вероятность и вы вместе с ней решаете вопрос добавления мансарды таким образом, чтобы затраты не были напрасными. @Тэррия, как застройщик приняла решение нахлобучить на одноэтажник мансарду, а @Monterey подсказывает, как это реализовать с технической стороны, как строитель "честно" предупреждая, что это довольно значительно увеличит стоимость строительства. При этом ТС не задумывается об альтернативе вашему общему взгляду на ситуацию, а @Monterey исходит из подхода строителей - "любой каприз за ваши деньги".

Как только вы это окончательно решили, то ситуация коренным образом изменилась. Главная ваша ошибка в том, что утеплив мансарду и отложив её отделку на потом, вы оставили первый этаж как у одноэтажного дома. Получив по факту огромный дом площадью под 200м2 вместо 100м2.
А что мешает в данном случае обойтись 140-160м2? Сделать первый этаж на 1 спальню и меньших размеров?

 

Другой вариант - дом с уменьшенной площадью мансарды, типа такого

 

(Пишу, чтоб не сочли молчанку за неуважение.
Ответить есть что. Но внял @R Royce - меч в ножны! А то бестолковое сражение по кругу.)