Помогите найти проект одноэтажного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тэррия, возможно я неправильно поняла, но в теме про планирование участка Вы писали, что хотите построить летний домик, потом из него сделать баню, путем пристройки сруба 3*3, потому что жалко симпатичный летний домик превращать в сарай для инструмента.
Я Ваши темы, наоборот, читаю, и мне нравится Ваш щепетильный подход ко всем мелочам, и планировщики Вы знаете. Мне нравится Вас читать.
Но мне кажется, что все мелочи продумать очень сложно, тем более, через 20 лет. Ведь вкусы и потребности меняются.
Вот мы построили крошечный летний домик 3*5,из них 1,5*3 отдано под тамбур. В нем стоит миникухня, с одной стороны, и инструменты садовые с другой стороны. В комнате обеденный стол, шкаф, кровать, ещё к стене матрас приставлен, на случай когда дочка с нами приезжает (ей 15),на стене висит монитор, по под столом стоит комп, по нему старые сд-диски с фильмами смотрим, если дождь на улице.
Нам для дачи хватает за глаза. Мы постоянно на улице, жгём костер до трёх ночи, днём осваиваем участок. Это реалии. А вот после покупки участка я всю зиму строила планы, мне и домик летний нужен был побольше, и баня была как дом-это на бумаге. А по факту, нужно немного совсем.
По поводу летнего домика с вами полностью согласна, его жалко под сарай пускать, мы вот в нем живём,влюбились в него нежно, сносить его не будем, решили там сделать в будущем или кухню летнюю или гостевой домик, или летний душ с туалетом, рядом шезлонги поставим. Но это по факту будем смотреть-если на огороде урожай попрет, будет кухня, если гости попрут-будет гостевой, если так и будем вдвоем -будут шезлонги.
Просто мне кажется нужно строить не для гипотетических гостей, а для себя, сегодня и сейчас. У наших родственников такая история, бабушка и дедушка купили участок лет 20 назад, мечтали дом построить, чтобы большую семью собирать, первым делом поставили мелкий сарай, вся семья собирается в нем и на улице под шатром, капитальный дом строится до сих пор, сейчас идёт финишная отделка, бабушка с дедушкой уже, к сожалению, ничего этого не увидят, половина детей уехали за 2000 км, в том числе и мы, некоторые на этой стройке вообще разругались, некоторым этот домик в деревне вообще не нужен.
Синдром Плюшкина есть, но не у меня, у мужа. Он все хранит, и самое странное, что рано или поздно это ему пригождается) особенно после того, как я что-нибудь выкину). У нас все антресоли забиты его старыми колонками, магнитофонами, даже катушками Свема-попробуй выкини.

Вам я желаю лёгкой стройки, чтобы все сложилось, как Вы загадываете!

 

@Nice-t, попробуем начать все сначала.
Были мысли о бане. Но отказались т. к. для нас это нецелесообразно.
Дача у нас есть, вернее у моих родителей, участок которых через 200м.
Именно, опыт проживания с родителями на даче и повлек покупку своего участка.
Младшей дочери 9лет. Как миниму лет 8 это наш хвост. Поэтому и строим дом на 2 спальни. Насчёт старшей дочери ничего не понятно. Поэтому закладываем возможность достроить мансарду. Понадобится - достроим. Не понадобится - не будем.
Мы на участке проводим много времени. Но зимой вряд ли будешь у крстерка сутками сидеть. Режим дачи хотим круглогодичный

 

Мне закончили эскизную часть, мням!
Делаю геологию и дальше в АР+КР.

 

И где?

 

Пришёл. По образованию совсем не архитектор, но в то же время уставший от стандартных форм. Поэтому я разделяю мнение автора темы и голосую за "историзм". Мне нравится первый вариант. Второй кажется уж больно строгим. А третий - частокол.

 

Пой, ласточка, пой


Я имел ввиду совершенно конкретных оконщиков, на конкретных объектах:

На всех этапах я присутствовал, все видел, слышал, участвовал в принятии решений...,
кроме последнего, - с оконщиками...
Притом, здесь, не имеется в виду, что Оконщик сделал некрасиво..., - он сделал жизнеспособно,
с инж. точки зрения..., а Заказчик, будучи неглупым че-ком,
ВЫНУЖДЕН был пойти на "компромисс"...

Поэтому, изначально заряжаю Заказчиков на подвиг:
сразу, незамедлительно, в момент появления АР,
обратиться к доверенному Исполнителю/Изготовителю ОК (окон.констр-ий),
с целью убедиться в жизнеспособности, нарисованной Арх-ом, КРАСОТЫ.

Щас поищу еще примерчик...
смотрим "раскладку" ОК3...
Скока мы добивались, искали Исп., чтобы сохранить КРАСОТУ, - отдельная тема...

результат: никаких раскладок..., -эт ол...

 

Вас что-то смущает?

 

...пой, не умолкай...

Я показываю результат работы, в цепочке: [(Арх - Исп) + Зак], ни больше, ни меньше...
ТАКОЕ сможете ВОПЛОТИТЬ?

А ведь, Условная Барышня, Именно Таким видит Прынца, в кружевах, да в буклях...

 

Да, уж букли от буклетов отличать научился.

В чём видите проблемность конструкций? В размерах, конфигурации, цветовом исполнении? На представленном Вами чертеже не увидел ничего сверхестественного.

Значит, Вам тогда просто не повезло. Приглядитесь к фасаду.

Один и тот же типоразмер возможно выполнить разными способами (одно- и двухстворчатые окна). Многое, увы, зависит от компетенции исполнителя.

Увы, это довольно типичная ситуация.

@Тэррия, простите за отклонение от Вашей темы.

 

Поет песнь в голубой вышине.
Припев:
Пой, ласточка, пой!
Дай сердцу покой!
Песню свою о блаженстве любви
Ты повтори!

Вернемся, на секундочку, к КОНКРЕТИКЕ:
в Той цепочке, "Зак" расположен, в заключительной позиции, неспроста:
кто, как не он оплачивает банкет?... Кто подписывает платежку?
Конкретика закончилась, в добровольно-принудительном порядке..., - ВСЕ ВСЁ понялиЗПТ
Грузите апельсины бочками ТЧК

И еще, - чуток абстракции:
есть СИТУАЦИЯ, в стадии проектирования..., иллюстрирую:

КАК прокомментируете? Который вариант доживет до реализации?
Насчет этого:

думаю, не будет возражений, со стороны ТС?

 

Так при чём в Вашем посыле ласточка? Ежу понятно, что хозяин-бар_н (выбор гласной по ситуации). На Ваших чертежах я увидел проёмы абсолютно адекватных размеров и с доступной в исполнении расстекловкой. Невооружённым взглядом видно, что размеры проёмов подходят больше для конструкций из алюминия, чем из ПВХ. Но даже из ПВХ из возможно изготовить. Для этого существует ряд конструкторских и технологических приёмов: установка дополнительного усиления, вклеивание стеклопакета и т. п. Конечно, эти ухищрения стоят дополнительных денег, но не больше, чем архитектурные стёкла с закалкой.
С другой стороны, расходы на обустройство и оформление интерьеров никак не меньше затрат на остекление. Впрочем, это уже другая история...

А это во многом зависит от желания заказчика реализовать предложенный ему проект в полной мере. В различных регионах квалификация исполнителей отличается, порой существенно. Оказываются недоступными стеклопакеты задуманного архитектором формата. И т. д., и т. п. Всё это ведёт к удорожанию и/или затягиванию проекта. Часто заказчик бывает не готов к таким обстоятельствам и вносит изменения в архитектуру. Но это его выбор. Поэтому ответить на Ваш вопрос о жизнеспособности того или иного варианта я затруднюсь.

 

@R Royce, @Остров_Окон,
Вы спорьте, спорьте. Может чему научусь, что подгляжу для себя.
А по теме. С учетом того что у меня в доме будет стоять тепловой насос и отопление только теплыми полами, то к панорамным окнам у меня повышенное требование.
Мне нужно и теплосопротивление, и по возможности тонкие рамы (тот размер который виден около стекла, а не тот который вглубь).
А с архитектором мы заспорили за раскладку, т. к. мне кажется что летом одной форточки над дверью маловато будет. Ночью же дверь на распашку держать не будешь.
В проект вообще другой вариант пошел. Среднее между первым и вторым.

 

А он не загружается. Большой что ли.

 

Двухкамерный стеклопакет с энергосберегающим стеклом и заполнением аргоном. При желании наружное стекло можно заменить на мультифункциональное. Судя по Вашему описанию, Вам нравятся конструкции с применением фасадных алюминиевых профилей с шириной стойки 50 мм. Но учитывая размеры конструкций, а также необходимость организации в них открывающихся элементов (двери, фрамуги), даже если Вы решите заказывать из алюминия, их (конструкции) целесообразно выполнить всё же из витражных (оконных-дверных) профилей.

Рассмотрите модификацию первого варианта с горизонтальной отсечкой на всю ширину конструкции, но без вертикальной перемчыки на большим "глухарём". Как раз в этот проём можно установить фрамугу более широкую, чем над дверью.

 

Внезапно Всегда можно попросить архитеектора сделать пару перспектив для общего представления, и достаточно