Как убрать гидроудар?

На нефтепроводах от г. удара трубу периодически изгибают в виде буквы ,,П,,. Может здесь что-то подобное изобразить?

 

Хых , а я про что выше писал, тоже самое.


Принцип тот же.

 

Еще одно не маловажное, отдаленность реле давления от гидроаккумулятора. Реле должно находиться как можно ближе к ГА.

 

А это - почему? И чем грозит, если ближе к потребителю=крану?

 

"Буква П" = компенсатор теплового расширения трубопровода, от гидроудара она не помогает.

 

Грозит неправильной работой реле.
Если поставить достаточно далеко от ГА по трубе малого диаметра (1/2 например), да еще и выше ГА, то будет сказываться инертность воды в системе. Т.е. Вы открываете ближайший кран, давление в ближайшем участке подсаживается, реле срабатывает. А по факту у Вас еще ГА полный.
С учетом того, что реле давления должно контролировать давление в ГА и с учетом вышесказанного, ставить его следует как можно ближе к ГА.

Отмечу, что в некоторых случаях описанный побочный эффект может не проявиться, ибо зависит от индивидуальных особенностей системы. Так что Вы можете попробовать установить РД в удобном для Вас месте и посмотреть на то, как система будет работать.

 

Грозит тем что при не правельной установке давление роботающего насоса на разных концах труб будит разным от носително если около крана у вас давл 3атм при протяжоности водопровода в 20м то разница давления примерно 0,5атм приблизительно все зависит от насоса. Гидроудары очин быстро приводят в негодность насос вот и все чем вам это грозит.Также ище бывает если у вас стоит два гидроакамулятора на удальности друг од друга что тоже часто встричаеться при роботе компаний "Дяко строй".

 

Кажется - всё перевёрнуто с ног на голову.
Я свою систему водоснабжения делал из расчета получения практически постоянного давления воды, истекающей из крана. При этом мне в принципе без разницы. какое именно давление в ГА и как оно меняется. При этом я абсолютно уверен, что ГА всегда полный - просто объём воды конечно же меняется. Реле давления и защиты от сухого хода у меня смонтированы в туалетной комнате в 4-х метрах по горизонтали и в 2-х метрах выше ГА, находящегося в подвале. Расстояние от реле до унитаза - 20 см, до ближайшего крана 150 см. Разводка - металлопластик на 1/2 дюйма - реальный внутренний диаметр ограничен муфтами - 8 мм.
Таким образом я нарушил практически все каноны - однако система отлично работает и гидроудары не убили пока насосы. Раньше реле стояли прямо под ГА- пока не сгорели вследствие КЗ на контактах- образование конденсата спровоцировало процесс. Разницы в характеристиках работы системы этих двух вариантов размещения реле не выявлено.
ЗЫ. Из физики- вода - это практически несжимаемая жидкость со всеми вытекающими из этого факта характеристиками.
ЗЫ.2 Никогда не верю в теоретические технические каноны и мифы, которые к тому же весьма легко проверить

 

Предельный {расчетный} расход по трубе 1/2" ~1м3/час {без потерь давления и г/ударов}.
Душ с хорошим напором ~0,6м3/час.
Т.о. "посадки" давления в системе наиболее вероятны в том случае когда ВЕСЬ ДОМ подключен к ГА+насосу линией 1/2", но это уже ария из оперы "Жадность".

З.Ы. "Инертность воды" - сами придумали или подсказал кто?

Муфты {равно как и запорная арматура} меньшего внутреннего диаметра НЕ ОГРАНИЧИВАЮТ расчетное проходное сечение линии, конечно же если ими не злоупотреблять.

З.З.Ы. Стояки лучше бы заменить на 3/4", просто из соображений комфорта.

 

Где-то мне попадалась инфа, что старые обычные советские вентили меньше"тормозят" водный поток, нежели - шаровые. Посему, было бы весьма интересно почитать ссылки на - НЕ ОГРАНИЧИВАЮТ расчетное проходное сечение линии
У меня на старой даче разводка на уличный кран - полиэтиленовая голубенькая труба 1\2 дюйма- производительность 1500-1700 л за час. Насос - Водомет, до зеркала 20-24 метра, до крана от кессона - 2 метра.

 

Ошибочка! Буква П на нефтепроводе всего лишь термокомпенсатор, этот вариант не пройдет. Бывший буровик просветил.

 

Упс... технические неполадки...

 

Вы меня удивляете! (с)
...как можно "тормозить" несжимаемую жидкость в трубопроводе? Если же говорить о потере давления на запорной арматуре, то:

Проходное сечение {полностью открытого} советского вентиля = Ду трубопровода, но при этом в нем 2 х 90гр. поворота, вносящих свою лепту в суммарное гидродинамическое сопротивление.
Проходное сечение шарового крана на 1 размер меньше Ду трубопровода, но без поворотов.
В результате, то на то и выходит! (с)

Про трубы и их сечения:
Есть общепризнанная эмпирическая оценка "проходимости" трубопровода для воды и пр. жидкостей:
"Первая критическая" скорость течения воды в ДЛИННОЙ трубе = 3 м/сек. Если труба ДОСТАТОЧНО ДЛИННАЯ {и прочная } при 3м/сек она "скушает" всё приложенное на ее вход давление "без остатка", поэтому значение это используют как поверочное.

В Вашем случае - "первая критическая" для Ду 1/2" = 1350 л/час. Предполагаю, что уличный кран эквивалентен открытому концу трубы, поэтому 1,5..1,6 м3/час "прокачать" через вашу трубу вполне реально, но и только.

Большинство советских/российских учебников ВиК рекомендуют расчетное значение скорости течения воды в НАПОРНЫХ трубопроводах <= 2 м/сек (если желательно сохранить давление на конце трубы).

Стандартная линейка типоразмеров труб (Ду) построена по принципу удвоения проходного сечения {=удвоения пропускной способности = уполовинивания скорости течения}.

Если расчеты показывают, что Вы в "зоне риска", спокойно переходите к следующему типоразмеру.

Что же касается фитингов и пр. сужений трубопровода, то современной наукой они рассматриваются как сопла Бернулли.

Для практиков запланированные сужения представляют сравнительно небольшую опасность, т. к. сужение трубы на 1 размер = удвоению скорости течения, при максимальной расчетной скорости течения в трубе <= 2 м/сек, средняя скорость в сужениях будет находиться вблизи "первой критической", что для коротких участков не так уж сказывается на суммарных потерях ДАВЛЕНИЯ и не оказывает {практически} никакого давления на пропускную способность трубопровода.

P. S. Все приведенные выкладки легко проверяются "Гуглём".

 

Величина в 1350 л/час весьма близка к скорости наполнения бассейна в 15-20 метрах от скважины - реально 1100-1250 л/час по шлангу 1/2. Поэтому, мне лично и вполне хватает напора при трубопроводе 1/2.
Про "торможение" - а в случае разбрызгивателя воды через зауженное сопло диаметром 5-2-1 мм, что мы имеем в плане пропускной способности водопровода?