1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 6.5/10 6,57оценок: 7

Вопрос/ответ по электрике (не требующие длительного обсуждения) - 6

Тема в разделе "Электрика", создана пользователем Natigm, 02.10.16.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Busdriver
    Регистрация:
    15.06.12
    Сообщения:
    174
    Благодарности:
    121

    Busdriver

    Живу здесь

    Busdriver

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.06.12
    Сообщения:
    174
    Благодарности:
    121
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Возможно. Но тот, кто захочет своровать, сворует. А это как мне кажется вполне законный способ монтажа ввода. Запрет соединения ответвления ко вводу в пролёте, на сколько я понимаю не относится к соединению на стойке, после анкерного крепления. Это же не пролёт. Вот только бы понять, в каком месте найти документальное подтверждение.

    О чём и речь. Только у меня вместо фасада, трубостойка.

    Такого периода наблюдений у меня конечно не накоплено, но термоусадка на оптических муфтах, которые я варил как минимум лет 10 назад, до сих пор в отличном состоянии несмотря на открытое расположение на крышах. Опять же, никто не мешает усадить в две трубки с перекрытием.

    От ВЛИ будет идти СИП, сетевая другого не допустит.
     
  2. Busdriver
    Регистрация:
    15.06.12
    Сообщения:
    174
    Благодарности:
    121

    Busdriver

    Живу здесь

    Busdriver

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.06.12
    Сообщения:
    174
    Благодарности:
    121
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @Avs7153, вот, как мне кажется нашёл. При любых раскладах СИП не должен опускаться ниже 2,5 метров до земли. Годится в роли аргумента? Всё строго по ПУЭ.
    ПУЭ7
    _
    ГАБАРИТЫ, ПЕРЕСЕЧЕНИЯ И СБЛИЖЕНИЯ
    2.4.55. Расстояние по вертикали от проводов ВЛИ до поверхности земли в населенной и
    ненаселенной местности до земли и проезжей части улиц должно быть не менее 5 м. Оно
    может быть уменьшено в труднодоступной местности до 2,5 м и в недоступной (склоны гор,
    скалы, утесы) - до 1 м.
    При пересечении непроезжей части улиц ответвлениями от ВЛИ к вводам в здания
    расстояния от СИП до тротуаров пешеходных дорожек допускается уменьшить до 3,5 м.
    Расстояние от СИП и изолированных проводов до поверхности земли на ответвлениях к
    вводу должно быть не менее 2,5 м.

    Расстояние от неизолированных проводов до поверхности земли на ответвлениях к вводам
    должно быть не менее 2,75 м
    _
    2.4.60. При прокладке по стенам зданий и сооружениям минимальное расстояние от СИП
    должно быть:

    при горизонтальной прокладке над окном, входной дверью - 0,3 м;
    под балконом, окном, карнизом - 0,5 м;
    до земли - 2,5 м;
    при вертикальной прокладке до окна - 0,5 м;
    до балкона, входной двери - 1,0 м.
    _
    И к тому же СИП в соответствии с ГОСТ 31946-2012
    3.1 самонесущий изолированный провод: Многожильный провод для воздушных линий электропередачи, содержащий изолированные жилы и несущий элемент, предназначенный для крепления или подвески провода и выполняющий функцию нулевого рабочего (N) или нулевого защитного (РЕ) или совмещенного нулевого рабочего и нулевого защитного проводников (PEN).
    _
    И кроме того СИП не может быть вводом по ПУЭ 2.1.6
    2.1.6. Вводом от воздушной линии электропередачи называется электропроводка, соединяющая ответвление от ВЛ с внутренней электропроводкой, считая от изоляторов, установленных на наружной поверхности (стене, крыше) здания или сооружения, до зажимов вводного устройства.

    Насколько я понял текст ПУЭ воздушной линией электропередачи является СИП до верха трубостойки, а вводом является медный кабель от СИП до вводного АВ.
     
    Последнее редактирование: 23.03.19
  3. Avs7153
    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    23.141
    Благодарности:
    26.265

    Avs7153

    просто о сложном

    Avs7153

    просто о сложном

    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    23.141
    Благодарности:
    26.265
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Здесь мы можем приходить к любым выводам. Но это никак не повлияет на приёмку.:no:
    Искусство борьбы с сетевиками отражено в юридическом разделе форума. :um:
     
  4. Busdriver
    Регистрация:
    15.06.12
    Сообщения:
    174
    Благодарности:
    121

    Busdriver

    Живу здесь

    Busdriver

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.06.12
    Сообщения:
    174
    Благодарности:
    121
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Да, согласен. Но по ПУЭ ведь всё верно? Можно и нужно преходить на медь на верху трубостойки.

    Да, прошу прощения. Разговор ушёл в сторону.
    Первоначальным вопросом, на который ответа так и нет, был: Вопрос в качестве самих гильз ГАМ КВТ и надёжности такого соединения. Можно ли доверить этим гильзам соединение СИП и медного вводного кабеля?
     
  5. Rumato
    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    6.044
    Благодарности:
    3.421

    Rumato

    Живу здесь

    Rumato

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    6.044
    Благодарности:
    3.421
    Адрес:
    Москва
    Надёжно. Можно.
     
  6. Avs7153
    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    23.141
    Благодарности:
    26.265

    Avs7153

    просто о сложном

    Avs7153

    просто о сложном

    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    23.141
    Благодарности:
    26.265
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    При соблюдении технологии обжима. На сайте КВТ полно информации по этому делу, причём всё гораздо сложнее, чем кажется.
     
  7. Rumato
    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    6.044
    Благодарности:
    3.421

    Rumato

    Живу здесь

    Rumato

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    6.044
    Благодарности:
    3.421
    Адрес:
    Москва
    Пардоньте, вопрос был общий, соответственно и ответ общий. А технологию любую надо соблюдать, и тогда будет всё хорошо.
     
  8. Pirmid
    Регистрация:
    30.08.13
    Сообщения:
    3.609
    Благодарности:
    4.692

    Pirmid

    Знаю я там одно место с офигенными циркулями

    Pirmid

    Знаю я там одно место с офигенными циркулями

    Регистрация:
    30.08.13
    Сообщения:
    3.609
    Благодарности:
    4.692
    Адрес:
    Между Ступино и Коломной
    замените слово "фасад" словом "трубостойка"
     
  9. leomay
    Регистрация:
    19.01.14
    Сообщения:
    1.527
    Благодарности:
    1.504

    leomay

    Живу здесь

    leomay

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.01.14
    Сообщения:
    1.527
    Благодарности:
    1.504
    Адрес:
    Москва
    Интересный пункт. Но, очевидно, что речь здесь идет об одном пролете ответвления, соединение проводов (СИП) в котором будет подвергаться динамическим нагрузкам, что может привести к нарушению целостности проводов ответвления. Разумеется, что именно этим и объясняется запрет на данное соединение. О ЩУ (как в случае с ТС) здесь не упоминается вовсе (да и такого понятия, как ЩУ в ПУЭ нет). Если все же рассматривать ЩУ, как составную часть ответвления от магистрали ВЛ к вводу, то само соединение проводов в этом ЩУ (уже непринципиально – каких: алюминиевых или медных) противоречит данному пункту.
    Опять возвращаемся к одному и тому же: наличие ЩУ с непрописанным в нормах статусом в составе ответвления от ВЛ к вводу - приводит к неразберихе.
     
  10. Avs7153
    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    23.141
    Благодарности:
    26.265

    Avs7153

    просто о сложном

    Avs7153

    просто о сложном

    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    23.141
    Благодарности:
    26.265
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Этот пункт покруче будет:

    1.5.33
    В электропроводке к расчетным счетчикам наличие паек не допускается.

    Причём "пайка" - это любое соединение.
     
  11. muai2
    Регистрация:
    02.05.15
    Сообщения:
    14.976
    Благодарности:
    6.481

    muai2

    Живу здесь

    muai2

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.05.15
    Сообщения:
    14.976
    Благодарности:
    6.481
    Адрес:
    Россия
    :faq: Там все разборное, правда одноразовое - впрочем как и с гильзами.

    Как обычно, голову ломаете не там где надо.
     
  12. Busdriver
    Регистрация:
    15.06.12
    Сообщения:
    174
    Благодарности:
    121

    Busdriver

    Живу здесь

    Busdriver

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.06.12
    Сообщения:
    174
    Благодарности:
    121
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Месье шутник? В таком случае разборным является любой кабель. ведь его можно разрезать.

    Не раскроете мысль?
     
  13. muai2
    Регистрация:
    02.05.15
    Сообщения:
    14.976
    Благодарности:
    6.481

    muai2

    Живу здесь

    muai2

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.05.15
    Сообщения:
    14.976
    Благодарности:
    6.481
    Адрес:
    Россия
    Все серьезно. Прокалывающий зажим легко снимается, путем раскручивания стягивающего его болта.

    Вы сами себе придумываете проблемы.
     
  14. Busdriver
    Регистрация:
    15.06.12
    Сообщения:
    174
    Благодарности:
    121

    Busdriver

    Живу здесь

    Busdriver

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.06.12
    Сообщения:
    174
    Благодарности:
    121
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Этот пункт о отрезке от концов ответвления ВЛ до счётчика, т. е. о вводе. Он не запрещает соединение провода ответвления и провода ввода.
     
  15. Busdriver
    Регистрация:
    15.06.12
    Сообщения:
    174
    Благодарности:
    121

    Busdriver

    Живу здесь

    Busdriver

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.06.12
    Сообщения:
    174
    Благодарности:
    121
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Простите, всё равно я вас не понимаю.
    Фраза "Вы сами себе придумываете проблемы", означает что я парюсь из-за вопроса который всё равно не прокатит?
    Или может быть я зря думаю что будут проблемы, всё нормально примут, не парься?
     
Статус темы:
Закрыта.