Есть вопросы по вентиляции? Задавайте - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тогда придётся делать вент. отверстие большим или несколько, чтобы увеличить диффузию или ставить постоянный вентилятор в стандартное отверстие. Что лучше?

 

ОТкрытый проем (метр на два) или вентилятор в атмосферу (может быть слабенький или без оного в общую вентшахту). НО по поводу "или..." может быть много подводных Гималаев, про которые Вы не говорите, а мне не видно.

 

Общей вент. шахты нет, в коробе идут поэтажные вент. трубы. Туда врезка исключается. С улицы стена есть, но из-за отделки фасада нельзя. Остаётся комната, вентилятор с таймером или широкий вент. проём под потолком. Склоняюсь к последнему, всё же будет циркуляция от тёплой стены санузловой.

 

Добрый день!

Имеется небольшой каркасный дом с холодным чердаком. Приток в составе фильтра, калорифера, канального вентилятора будет располагаться в холодном чердаке. Вопрос в том, где лучше располагать канальный вентилятор вытяжки - в пределах теплого контура дома (иными словами над фальшпотолком санузла, но тогда он будет создавать шум для людей) или вынести в холодный чердак (будет тихо, но возможна проблема с замерзающим конденсатом зимой)? Направьте/поправьте мои мысли пожалуйста.

 

Если не будете выключать вентилятор - конденсата не будет.

 

Дом а-ля дача, приезжаем по выходным, итого в лучшем случае жилые 2 дня из 7 в неделю. В каком режиме тогда оставлять установку по уму? Молотить в холостую наверное не самое правильное решение с точки зрения энергоэффективности. Есть тут выход?

 

В холод, когда дом топится, наверное и вентиляция должна работать в полмощности.

 

(исправление цитаты - мое)
Заменить на ПВУ с рекуператором = понизите затраты на нагрев воздуха калорифером.
ПВУ не выключать, а перед отъездом переводить в режим средних/малых скоростей.

 

На каком еще языке написать Вам, что это будет "ни о чем" (кроме проема метр на два)? Могу дополнить на украинском, русском матерном, двух английских (которому в школе учат и на матерном)...

Тысячный спрашивающий "склоняется к придуманному им самим", не имея желания слушать аргументированную чужую точку зрения от имеющего познания в предмете (и опыта чуток) лица. Ладно когда спрашивающий понимает в вентиляшке и физике, но когда он не понимает упомянутого, и при этом не воспринимает объясняемое! Хочется бросить что-нибудь мокро-мягкое.

 

Вы же сами одобрили это в ответе #237, я и не спорю с вами. Хочу так и сделать.

 

Цитаты выложу, в них отмечу красненьким то, что Вы игнорируете и что не стыкуется в Вашей задумке и в моих "одобрениях":

Вам видны красные буквы и понятны отличия множественного числа от единственного для начала?
Перевожу для продолжения: я печатал "может быть счастье" при двух отверстиях (сверху и снизу) и говорил, что есть куча "условий для счастья". У Вас уже как минимум одно "условие несчастья есть" - теплосъем с внешних стен!
Перевожу окончательно: для Вашего гардероба я не одобряю ни одну "широкую щель под потолком", ни два отверстия! И цитирую (посторяю второй раз дословно свою рекомендацию окончательную, после принятия всей инфо, которую Вы выложили:

 

Не вижу разницы в моём случае между одним широким проёмом и несколькими отверстиями в том же самом месте. А вот про теплосъём со стены объясните подробнее. Почему это плохо в моём случае?

 

Я ведь и не спорю с тем, что лучше вытяжка в атмосферу или в общий вентканал. Но ни того, ни другого у меня не получается, как вы заметили. Поэтому выбираю лучшее из плохого.

 

Сравните площади
- одного проема, размером 1м*2м
- нескольких (суммарную площадь) отверстий, размером ...*...

 

Это я обобщённо. Но почему именно 1м х 2м, размер помещения не важен? А если 0,5м х 2м, то уже эффекта никакого? И неясно про теплосъём со стены, как он влияет и почему.