Есть вопросы по вентиляции? Задавайте - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для чего достаточна?
И в каком месте вентсети будет эта скорость?
Да, и напомните # сообщения, в котором Вами выложена схема Вашей вентсети, с указанием сечений воздуховодов и расходов воздуха по помещениям.

 

Достаточна для того, чтобы воздух дошел до конца сети:

в магистрали до первого ответвления

#21902072

PS: только что заметил, в том сообщении опечатался, дом 100м2, объем 270м3

 

Так аэродинамический расчет для этого и выполняется!
И заключается он в "расчете суммарного сопротивления самой протяженной, разветвленной и нагруженной ветки, при условии обеспечения проектного расхода по ней". Т. е. считается не просто сопротивление, а, задав значения расхода на каждом из участков этой ветки, определяют скорости потока (динамическое давление) и потери давления, обеспечивающие эти расходы. Участки считаются и суммируются, начиная от воздухораспределителя, в сторону улицы (т.е. и всасывающий/выхлопной участок тоже расчитывается).

 

Я так и делал, сопротивление посчитано с учетом динамического давления и потерь давления на трение. Может быть я неправильно назвал это "сопротивлением". Скорость потока воздуха учтена в формулах (таблица взята здесь же, не бездумно, формулы я смотрел и по учебникам). В результате расчета получена цифра 182Па, таким напором при расходе 240м3 должен обладать вентилятор, чтобы продавить всю сеть. В этом случае получу исходные 2м/с в воздуховоде (на которые мне указали, как на цифру, нуждающуюся в проверке) и воздух гарантированно дойдет до воздухораспределителей. Я правильно понял?

На приток и вытяжку два разных вентилятора. Для выбора приточного вентилятора я должен учитывать вытяжную подсистему тоже?

 

Система воздуховодов смонтирована (по проекту). Озадачился выбором вентиляторов и анализирую возможные пути снижения шума. Для начала поставил эксперимент:
1. В приточный воздуховод подключен ВК-160 без шумоглушителя. Результат: расход воздуха бешеный, гул тоже нереальный.
2. В приточный воздуховод подключен ВК-160 с шумоглушителем 600мм, соединение вентилятора с шумоглушителем непосредственное (жесткое). Результат: расход воздуха бешеный, гул чуть меньше, но тоже нереальный.
3. В приточный воздуховод подключен ВК-160 без шумоглушителя, но через гибкий воздуховод 125мм длиной 8м. Результат: расход воздуха никакой, шума нет от слова совсем, из трубы (решетки) приятно дует воздух.
4. В приточный воздуховод подключен ВК-160 с шумоглушителем и с регулятором скорости. Результат: расход воздуха никакой (такой же, как и в п. 3), шум небольшой есть.
5. В приточный воздуховод подключен ВК-160 с шумоглушителем и с регулятором скорости. Между вентилятором и шумоглушителем кусок гибкого воздуховода длиной около 20 см. Результат: расход воздуха никакой (такой же, как и в п. 3), шум небольшой есть.

Выводы:
1. От шумоглушителя длиной 600мм легче только карману, уровень шума практически не снижается.
2. Самым эффективным способом подавления шума является длинный гибкий воздуховод, но при этом катастрофически падает расход.
3. Гибкая вставка между вентилятором и шумоглушителем не приводит к снижению шума.

Варианты решения проблем шума:
1. Применяем мощный вентилятор и ставим длинный гибкий воздуховод.
2. Покупаем малошумный вентилятор.

Осталось посчитать сколько энергии сожрет мощный вентилятор...

P. S. Весь эксперимент проводился без шумомера и анемометра. Шум оценивался на слух в одной и той же точке, расход оценивался по отклонению листа бумаги при прикладывании к воздуховоду.

 

Эксперимент "так себе" (это не наезд и не критиканство, просто из-за неправильного эксперимента и выводы неправильные). Цифры мои к Вашим отношения не имеют:
1. Между вентом и системой должно быть по гибкой вставке с каждой стороны. Гибкие вставки "акустический шум" не глушат, но вибрации точно не дают по системе распромтраняться, избавляют систему от "вибрационного шума".
2. Между вентом и шумоглушителем на всасывании должно быть расстояние (прямой участок ровный и гладенький) минимум в 2Диаметра, на нагнетании - минимум 3Д. Можно и метр, если место есть. Не будет шум гаситься как хочется при турбулентном потоке воздуха (прямые участки до и после вента позволяют более-менее отламинировать поток).

Имхо если провести те же эксперименты при хотя бы этих условиях, то результаты будут "чуток другие".
И еще к поправке Вашего вывода: вент расчетный надо монтажить, из проекта, а не "помощнее".

 

@Gaser, про 3d в курсе, это условие было соблюдено.

 

Понравился этот пунктик

А почему воздуховод взят 125-й а не сотка ? Еще сильнее бы шумел.

насколько помню ВК-160 имеет производительность не менее чем 400 кубов. А то и больше.
А чем больше скорость воздуха тем больше сопротивление. А напор у этого вентилятора не столь большой и имеет некий предел. Вот Вы и нашли этот предел.

Да и шумоглушитель работает при определенных условиях а не при тех что Вы соорудите ...

А самое главное по своему бестолковому эксперименту не надо делать вывод о том что неправильно эксплуатируется.

Все "почти остальное ..." написал Gaser

 

Вк-160 дует 900м3/ч при нулевом напоре. Гибкого 160 не было, взял что было).
Буду рад советам профи как в системе с сопротивлением 200-250Па и расходом 600м3/час получить бесшумную работу вентиляции)

 

Чудненько, интересненько ...
Такое сопротивление, грубо, будет иметь гибкий воздуховод длиной не менее чем 150 метров при скорости воздуха не выше 6-ти м/сек (диаметр воздуховода 200мм).
А при скорости в 9 м/сек такое сопротивление будет иметь воздуховод диаметром в 160 мм и длиной в, грубо, 50 метров
А уж Ваш "любимый размерчик" в 125 мм, такое сопротивление будет иметь длину в 15 метров и скорость воздуха 14 м/сек. И "какого ..." ляда на хвосте "любимого размерчика" что-то хотите поиметь ?

И это все что написал при условии что производительность будет в 600 м3/час

 

Если покрыть пластинчатый рекуператор гидрофобным покрытием написано что это снизит температуру обмерзания на 15-20 град. из-за чего именно это происходит? точка росы на id-диаграмме сместиться вверх? объясните мне про это пожалуйста

 

Фильтр грубой очистки 30Па, фильтр тонкой очистки 70Па, вся система воздуховодов 100Па (по проекту). Итого 200. Берём запас 50 на загрязнения фильтров.
Магистраль у меня 160мм.

 

При таких условиях она должна быть 200 мм. Ну и шумоглушитель под диаметр 200 мм

 

Я тут почитал. нанесение гидрофобного слоя позволяет снизить адгезию и образовавшийся конденсат просто стекает с теплообменника не успевая замерзнуть? и поэтому температура замерзания снижается?

 

Если теплообменник вертикально, то стечет. Если горизонтально...