Дом из бруса, обложенный кирпичом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Флиту.
Просто поразительно, с каким упорством Вы хотите реализовать эту изначально ущербную конструкцию. Вам уже несколько человек объяснили, в чем ее проблемность. Нужели Вам настолько безразлично, как долго простоит дом?

Предлагаю 2 варианта:
1. Если Вам нравится дом из бруса, так и обшейте его деревом (имитатором бруса или бревна). Для утепления тогда лучше использовать минераловатные плиты. Гидроизоляция - мембрана Тайвек или Ютафол.

2. Если Вам нравится внешняя отделка кирпичем, тогда замените брус какими-нибудь бетонными блоками. В этом случае утеплять лучше пенополистиролом. В цене не проиграете.

Обе конструкции дадут Вам гарантированный результат и избавят от экспериментов над собственным карманом.

 

Полностью согласен с Yury!
Все эти брусовые дома обложенные кирпичом смесь бульдога с носорогом какая-то! И непонятно, и страшно...

 

Поддерживаю!

 

Да, при смешивании кирпича и бруса - теряется основное приемущество брусовых домов - естественная паропроницаемость. Не будет микроклимата в доме... Брус за киричом все равно быстро сгниет, хоть в одном месте да упустится вентиляция... (если только листвяк обработать антисептиками в 5 слоев, обжечь, и покрыть битумом - будет нормально...)

Если дом не 4-х этажный, то можно использовать полистиролбетонные блоки, обложить их кирпичом (если уж сильно нравиться кирпич...)
И тепло будет, и цена у полистиролбетонного дома будет примерно такая же как и из брусового, может чуть дороже за счет частого армирования и верхнего сейсмопояса.

 

ну не знаю.чего Вы все так набросились на потенциальное гниение бруса в этом "бутерброде"?

у меня такой дом. уже 12 лет как обложен облицовочным пустотелым кирпичом в полкирпича через продух 4-6 см.

в прошлом году изнутри выпиливал кусок нижней брусины (надо было) - она нормальная, сухая, нет никаких вопросов и влажность там нормальная. Чтоб убедиться окончательно - засуну гигрометр, напишу

вентиляция все равно осуществляется через оконные откосы (они у меня не совсем плотно заделаны, через дверные откосы (деревянные), через верхний ОТКРЫТЫЙ продух, выведенный в сухое чердачное помещение. да и фундамент у меня ленточный из блоков, выведен над землей на 0,6м + плита ПК (пустотка)

лет 15 назад разбирал старую постройку на своей территории (у прадеда там курятник и баня были). Так там лафет был кирпичом обложен. Ну лет 50 эта хрень точно простояла, а может, и больше. Дерево сгнило только там, где на него затекало с крыши, а где было сухо - бревна вообще "ни в чем".

 

Понимаете, с точки зрения строителя, такая конструкция абсолютно бессмысленна. Это как вобла с кофе. Есть можно, но смысл? Можно понять, когда человек получил уже готовый брусовой дом (купил или в наследство) и прожив в нем пару лет понял, что надо утеплять и обшивать. Тогда есть какая-то логика - деваться некуда. Хотя все-равно лучше обшить имитатором. Но заранее планировать такую конструкцию - это нонсенс. Ведь любые материалы в конструкции решают свои определенные задачи, а не просто занимают место.

 

Юрий, согласен с Вами в принципе и применительно к сегодняшней обстановке.

Но. 15 лет назад (а я начинал закупать материалы в 91, а строиться в 93м) была принципиально другая ситуевина. Брус удалось урвать в одном месте... кирпич через год - в другом... а сайдинг стоил в пять раз дороже кирпича (не шучу, было такое перекошенное время в начале 90х). Вот где была логика

 

Так Вы об этом первый раз пишите. Значит и Вам он таким практически достался. Ну что ж, тогда не наделайте ошибок и возводите. Тогда конструкция выглядит так (изнутри) - обшивка (вагонка или имитатор), пароизоляция, брус, утеплитель минераловатные плиты 10см, гидроизоляция, вент.зазор, кирпич. Потратьтесь на нормальную пароизоляцию и гидроизоляцию.

 

Юрий!
я уже не возвожу ничего, слава Богу! я уже построил такой дом 12 лет назад. И из них 7 лет в нем живу. И очень доволен. И брус там не гниет, проверял. И дышится в этом доме прекрасно, и тепло он держит (ну, или прохладу, что актуально летом) оч хорошо

Зачем утеплитель в данном пироге? как раз чтобы брус сгнил? что, вагонка/продух 20/проконопаченный брус 150/продух 50/кирпич пустотелый недостаточно теплоизоляции для Подмосковья? Могу Вас уверить, вполне достаточно, прошлой дико морозной зимой благополучно проверено.

Зачем пароизоляция в любой комнате, кроме ванной и, может быть, кухни? тоном бабушки провинциального актера из Камеди Клаб: "ну непанятна!"

гидроизоляция зачем между брусом и кирпичом? что от чего гидроизолировать? влага проникает через кирпич к брусу? ну так она благополучно и выветривается.вон, человек писал, что продух сделал слишком большой, так холодно стало. Там достаточно естественной циркуляции воздуха

конечно, при теперешних раскладах по ценам на материалы (типа, дешевых сайдингов и т.д.), возможно, данная конструкция экономически неэффективна. Особенно, если, как Вы справедливо замечаете:

но конструкция имеет право на жизнь и я совершенно не наблюдаю негатива на опыте эксплуатации...

 

НЕДОСТАТОЧНО. В сотый раз (не Вам конечно) объясняю - тепло, это не когда температура высокая. а когда теплопотери маленькие. И напрасно Вы включаете продухи в состав теплоизоляции. Сопротивление теплопередаче той стены, о которой написали примерно 1,1 а нужно 3,2 - чувствуете разницу?
Ну а пароизоляция нужна из-за минваты.
Только давайте не будем спорить. Все-равно, другого способа расчета теплопотерь нет. Сейчас Вы отапливаете улицу за свой счет. По мере роста стоимости теплоносителей Вы сами сделаете правильный выбор.

 

честно говоря, не согласен...но не будем спорить - потому что на основе расчетов, я Вам, наверняка в этом споре проиграю
СНиП конечно написаны кровью, это понятно. Хотя, например, я никогда не наблюдал глубины промерзания почвы в 1,55 метра, как там написано...Даже прошлой зимой было от силы 1,10, и то местами, у меня метеостанция рядышком

скажите, Юрий...существуют ли альтернативные способы измерения утепления существующих стен?
ну, например, была температура в комнате +20, на улице -20, через какое время должна температура опуститься до +10 при условии выключенного отопления?
ведь расчет на основе толщины материалов и коэффициентов их теплопроводности - это теория...а должен быть и практический способ?

 

Согласен с высказанным мнением, что брус, обложенный кирпичом – плохой вариант стены. Но если очень хочется, то здесь https://www.forumhouse.ru/threads/4936/ обсуждалось утепление стены пеноблок – кирпич. Высказанные предложения по утеплению вполне можно распространить на стену брус – кирпич.

 

Позвольте пару вопросов.

1.

А какой вариант лучше? В том смысле, что хочется внутри не камень (пеноблок, кирпич), а дерево - чтобы дышалось хорошо и излишний пар выводился без усиленной вентиляции.

2. Пусть это и плохой вариант стены, но дома такие строились раньше, и проекты такие по-прежнему предлагаются. Вопрос - как решается вопрос связки двух стен (нужна ли вообще такая связка)?

 

1.Из возможных вариантов стены брус – кирпич, на мой взгляд, лучший по теплотехническим соображениям такой: брус – волокнистый утеплитель – вентилируемый воздушный зазор – лицевой кирпич. Можете сэкономить на волокнистом утеплителе, но тогда возрастут расходы на отопление.
2.Проблема связки кирпичной и брусовой стен – это один из серьезных недостатков стены брус – кирпич. Приемлемое решение этой проблемы мне неизвестно. Хотя, действительно, строят и без такой связки. С позиций прочности это карточный домик.

 

а как такой вариант: режем сварную оцинкованную сетку полосами по 35-40 см. сгибаем пополам под 90 град. Одну "полку" прибиваем оцинкованными гвоздями к брусу. Другую замуровываем в кладку, при кладке ряда ? неужели недостаточно?

ага