Строю дом на две семьи 393 метра с бассейном С-Пб

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мансардных не будет.

 

Полностью поддерживаю. Сделав цокольное перекрытие монолитным, а чердачное деревянным жалею что не сделал оба перекрытия из плит. На монолит потратили кучу денег и времени. Деревяшки же только кажутся дешевыми. А по факту антисептики, куча плёнок, скотчи, подшивка ну и конечно же головняк с пожароопасностью. Если мы строил второй раз, то раскидал бы плиты по обоим перекрытиям.

 

Я первый и второй раз делал деревянные перекрытия, а на третий дом решил монолит на чердак залить. И не жалею, очень меня радует это перекрытие, но из-за того, что это существенно дольше, неуспеваю в срок сделать кровлю

 

Я считаю, что в каменном доме деревянное перекрытие, это инородное тело, и всегда склоняю заказчиков на монолит, в последствие только положительные эмоции. Ту же вентустановку можно установить на чердаке, организовать подпор стропил практически в лыбом месте и тд

 

По стоимости перекрытий, любую конструкцию, неважно стены перекрытия из любых материалов, не возможно сделать существенно дешевле. Если вы строите по нормам из новых материалов, от выбранного типа будет плавать процентов 20 не более. Но практика по чердачным перекрытиям все объясняет. На примере этого дома, при втором монолитном перекрытии, оно массивное, тяжелое 200мм, (максимальны пролет 5970мм), пришлось бы вносить изменения в конструкцию фундамента, кладку первого этажа вести с армированием для усиления, на втором этаже заливать ригели вместо деревянных балок. Вообщем существенное усложнение и удорожание, ради чего не понятно. Подпор стропил, где он будет необходим будет и на дер. перекрытии без проблем.

 

а по профлисту? или ребристое? оно вроде существенно легче (хотя и возни может чуть больше)

 

Про изменения можно судить только после расчетов. Не думаю, что Ваша конструкция фундамента и стен, получена в следствие результата работы грамотного проектировщика.

 

По вашей логике, следующим шагом должна быть скатная кровля из монолитного железобетона. Если практика применения деревянного чердачного перекрытия в подавляющем большинстве для Вас не аргумент.

 

По профлисту никогда не заливал, да и видел мало. Думаю проблема в высокой стоимости листа с высокой волной. В основном это вариант когда заливают перекрытие на металлический каркас. Ребристое - или опалубка которая не везде есть, или пенопласт, газобетон для ребер. Вообщем там экономия на арматуре есть, но она нивелируется сложностью изготовления. Я за обычный монолит.

 

По весу тоже существенной разницы нет.

 

Если не секрет, какова сметная стоимость проекта?

 

Прикидка была, получалось 12. Под чистовую с инженерией по дому (электрика, вода, отопление). На бассейн, вентиляцию, скважину, газгольдер бюджет отдельный

 

У перекрытия из плит кажущаяся быстрота и дешевизна, армпояс под них залей, участки монолитные залей (практически во всех проектах, исключение проект под конкретные плиты), швы залей, далее стяжка. На круг получиться не многим дешевле, а может и также как монолит. Результат - вроде бы и то, и то железобетонное перекрытие, но поверьте разница есть и не в пользу плит. Вес с учетом стяжки одинаковый, укладывать плиты без пояса считаю не правильным, и не только я.

 

В дискуссии все смешалось и цокольное перекрытии и межэтажное. Давай те все же по порядку. У меня одноэтажный дом в котором сделано два перекрытия: 1. цокольное из монолита; 2. Чердачное из деревянных балок.
Теперь по порядку. Цокольное перекрытие:
- в моем цокольном перекрытии не требуется армпояс, так он льется по фундаменту;
- утеплять цокольное перекрытие нужно в любом случае, будь то монолит или плиты;
- монолитные участки непонятно для чего в моем случае? Поставить тяжелый камин? Для таких вещей лучше фундамент делать ИМХО.

Межэтажное перекрытие.
- под балочное перекрытие я также заливал армпояс;
- перекрытие по деревянным балкам доставило мне уйму хлопот связанных с их обработкой, подшивкой доской, всякими пленками в виде мебран и пароизоляций;
- кстати при опирании вальмовых стропил на балки опять клали брус чтобы нагрузку с одной балки переложить на несколько.
Что в итоге имею? Имею проводку по деревянному потолку в супер-пупер металлорукаве и боязнь делать потолки из ГКЛ даже на подвесах. Но самое главное что отдано много денег исполнителям за кучу всяких работ и операций, но при этом я не имею нормального бетонного потолка.

ИМХО. Строил бы второй раз, и на цокольное и на чердачное перекрытие кидал бы плиты. Но как говорится "самострой дело добровольное". Вам удачи, слежу за Вашей стройкой.

 

Когда плиты не влезают, их надо либо резать либо монолитить без них. Ну да цоколь и так бетонный.