Простой солнечный коллектор

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо. Отличная ссылка, конструкция хорошая. Для данной ветки форума самое то. Хотя это уже не "простой коллектор".
Думаю, если кто-то возьмется изготавливать - построит без проблем.
Плюсы систем с множеством плоских зеркал, в том, что можно использовать банально "зеркала", а не алюминиевую фольгу.
Будет хоть и тяжелая по весу, но зато надежная.
На форуме робототехники, такие схемы рассматривали, очень здорово получается, если применять сервоприводы, для управления мелкими зеркалами.
Такой принцип делает систему концентраторов масштабируемой.
Если привязывать к реалиям, допустим участок как у меня например, геометрически правильный прямоугольник, выстроенный с севера на юг.
По северной границе участка ставить систему с плоскими зеркалами, в ряд.
длина такой "галереи" может быть 15-20 метров.
А теплоприемник, на участке можно располагать где угодно, но на достаточном удалении от зеркал. Он в такой схеме неподвижный-стационарный.
А зеркала движимые сервоприводами удерживают на нем солнечный зайчик в статике. Температура правда будет адская). Но плюсов у такой системы много). Пожалуй даже очень много, кроме одного - цены.


"А для слежение солнце вам не нада такие сложние системов как перевязку с календаров и другие. Зачим их ето миф, кокой у вас в данном случае прибыль?"
А как вы систему слежения строили бы?
Либо календарь, либо фотодиоды (визуальный поиск солнца), либо "на глаз"...
Минус визуального поиска большой есть. При облачности высокой, солнце не будет в фокусе(

 

С перевязку календарам возникают очень мног проблемов для самостоятелнова изготовления. Солнце движутся по небо с определеноя скорст, это скорст неизменная, а изменной угол по горизонте. Этот угол можна захвативает 2 или 4 квадратной оптической фотоприемником.

 

Оптический метод определения местонахождения солнца, всем хорош., кроме одного. Он не работает когда солнце за тучами.
Если для плоских систем это простительно., то для концентраторов довольно критично. Они должны всегда на солнце ориентированны быть, не зависимо от того, светит оно, или за тучами спряталось.
Проверено эмпирическим путем.

 

Вот courses.cit.cornell.edu/ee476/FinalProjects/s2005/tp62/website/
Эти ребята сделали перевязку.

 

Очень полезная информация! Большое спасибо!

 

Смотрю - что то "увлеклись" и тему увели в направлении обсуждения систем самонаведения ракет тьфу, то-есть коллектора на цель... то-бишь - на солнце.
Так сказать, вместе с водой выплеснули и младенца.
Хотелось бы всё же обсудить непосредственно реально работающий коллектор. У моего соседа на крыше хоз-блока лежит плоский металлический бак, который нагревается на солнце просто на южной стороне. Никакой системы слежения у этого бака нет. Температура воды на выходе - рука не выдержит. Плохо только одно - быстро она кончается и надо снова ждать, пока нагреется..

 

У меня летний душ сделан из 2-х автомобильных баков.
Этим летом вода очень хорошая, можно мыться хотя каждый день.
Фото пока выложить не могу, если интересно выложу позже.
Но такая конструкция неэффективна когда солнца мало, поэтому рекомендовать её всем я бы не стал.

 

Когда солнце есть - все просто, как бочка. Сложно, когда его нет .
А для наведения во время туч можно график записывать в память процессора и вести наведение по графику, лишь изредка проверяя по реальным лучам.

 

Приглашаю пообсуждать мой самодельный СК.

 

Прочитал все страницы данной ветки и решил для себя обобщить и схематично нарисовать СК, такой каким я его себе представляю.
Итак, радиатор из отрезков медной водопроводной трубы (диаметр есть 10, 12 и 15 мм) соединённых Т-образными тройниками под пайку и покрашенный в чёрный матовый цвет. Под радиатором металлический отражатель в виде листа металла тоже покрашенный в чёрный матовый. Затем утеплитель и корпус СК. Сверху радиатор накрыть стеклом, которое с помощью герметика крепиться к металлическому отражателю, поверх стекла так же на герметик, но с промежутком сажаем поликарбонат, который будет и защитой от вандалов и дополнительным теплоэкраном.
Вот на рисунке схематично изобразил : h t t p://i077.radikal.ru/1008/b2/ed26c7c21ebe.jpg
К сожалению я не могу ещё размещать ссылки, так что приходиться выкладывать так . Для просмотра из ссылки убрать три пробела между букв h t t p
Вот ещё несколько набросков:
h t t p://s52.radikal.ru/i136/1008/65/d1335aa2170f.jpg
h t t p://s60.radikal.ru/i170/1008/b0/d5159810427d.jpg
h t t p://s51.radikal.ru/i134/1008/9b/15dad7782020.jpg
Дабы не создавалось воздушных пробок, СК размещаем в виде ромба.
Все схемы рисовал для себя, если дойдут руки, буду делать именно так. Решил
выложить на форум на случай если кому будет полезно.

 

А где абсорбер, поверхност труб сверичной профил и отрожает светь. Отражател нагреваются и отепляют изуляцию. Ваша идея неправильный. А и зачем поликарбонат и стекло. У марковой поликарбонате коэффициент проницаемости светь 95%. А стекло сколько? 85 -90%

 

Поверхность медных труб покрывается чёрной матовой эмалью и отражатель тоже.

А стекло затем, что оно не выпускает ИК лучи, это было написано в этой ветке. Получается ниппель, солнце проникает через поликарбонат, затем сквозь стекло и попадает на медные чёрные трубки и отражатель, трубки нагреваются и нагревают жидкость внутри себя. Нагретые трубки будут излучать инфракрасные волны которые поликарбонат пропускает, а стекло нет. Т.е. получается, что излучаемые трубками ИК лучи из колектора не выйдут и опять же поглотяться трубками нагревая воду в них.

 

Если накроете свои два бака двойным остеклением, то будете приятно удивлены... даже если солнца будет мало. Именно об этом данный топ.
Старина Соссюр не двойное, а 4-5 слойное остекление делал и поэтому температуру за сотню градусов достигал. И мы по серости в двойной теплице баклажаны выращиваем .

 

Это я знаю, но пока так сделать проблематично.

Насчет многослойного остекления интересно вот что - в своем экспериментальном СК я делал и двойное остекление (расстояние между стеклами было около 15мм).
И что удивительно - разницы между одним стеклом и двумя я не наблюдал, так что и здесь не все так просто, как кажется.
А Ваш человек по-видимому применял непростые стекла, а с высоким светопропусканием.

 

Странно как-то...
Мне кажется, что только специальные стекла имеют одностороннюю прозрачность по ИК да и то, в ограниченных пределах. А тут так просто...