Простой солнечный коллектор

Длина волны при отражении от черной поверхности меняется, и стекло его не пропускает, речь идет об этом, просто человек не правильно выразился видать.

 

Прозрачность - она двусторонняя. Иначе вечный двигатель был бы уже готов.

 

Стекло имеет определенную полосу пропускания (аналог полосового фильтра).
Например, через стекло проходит с небольшим ослаблением излучение 1 мкм, а вот 10 мкм проходит с бОльшим ослаблением.
При попадании излучения с длиной волны 1 мкм на черную поверхность и нагревании последней - уже эта поверхность начинает излучать в диапазоне 10 мкм.
А как раз это излучение обратно стеклом и не пропускается.
Вот таким образом и получается некий "оптический диод".

 

Спасибо за пояснения!
Когда-то для себя написал заметку "Спектры видимого света, ИК и УФ".
Может кому-то из читателей пригодится.

А вот это - не понял.

 

Ограждаем один теплоприёмник стеклом, пропускающим ИК только наружу, другой - только внутрь.
Один охлаждается, другой нагревается. Бесконечно, так как окружающая среда всегда излучает ИК и нагревает один теплоприёмник, и ограждённый пропускающим ИК наружу теплоприёмник так же испускает ИК, пока его температура выше абсолютного нуля.
Соединяем паровой машиной - получаем вечный двигатель.

 

А я видел на другом форуме у одного человека сделан такой большой солнечный нагреватель на подставке. Стоит под наклоном и закрыт стеклом. Он им в бассейне воду греет. Сам нагреватель из металлопластовых трубок. Вроде бы работает. Не могу ссылку дать - прав пока нет.

 

Вот этот момент меня настораживает в использовании монокарбоната . поликарбоната или полиэтиленовой пленки.
Получается так что будет лучше пропускная способность но и так же лучше будет тепло уходить в наружу.Замены секла я так понял что пока нет .Стекло имеет большой вес особенно если его использовать толстое чтоб градом не побило .

 

Нужно найти данные по спектру пропускания поликарбоната, пленок и т.п.
И сравнить со стеклом, но не только по полосе пропускания, но и по теплопроводности.

 

Данные действительно необходимы . Но надо определится еще какое излучение мы забираем . Можно и экспериментальным методом проверить материалы на пригодность .

 

http://rtsnn.ru/products/polikarbonat/spk.php
Там есть график "Пропускание спектральных лучей через прозрачные панели"

 

Уважаемый Николай, Соссюр (Гораций Бенедикт)- это один из династии учёных, http://tovtry.info/post_1197219337.html который в 18 веке изучал нагрев под стеклом. Ящик у него был небольшой по принципу теплицы. А вот стёкол было несколько. И чем больше количество слоёв стекла тем выше градусы.
"Конструкция горячего ящика была довольно простой. Пять стеклянных ящиков разных размеров вкладывались один в другой таким образом, что между их стенками оставался зазор в несколько сантиметров. Дно последнего ящика покрывалось специальной черной краской. Выставив свой ящик на солнце и измерив температуру в пространстве между ящиками, Соссюр обнаружил, что между четвертым и пятым ящиком температура может достигать 110° С, на 10° выше точки кипения воды. Неоднократно повторенные опыты позволили ему сделать вывод, что для получения оптимальных температур достаточно покрыть ящик двумя, самое большее, тремя листами стекла."

 

Если ящики были вложены один в другой с зазором, то получается что таким образом значительно повышалось тепловое сопротивление конструкции в целом.
Каков вклад именно стекол в повышение температуры внутри такой конструкции не очень понятно.
Могу только сказать, что у меня этот вклад был незаметен (сам удивляюсь).

 

Кстати!
В каком то из старых изданий, видел схемку для игрушки, на колесиках, которая в сторону фонарика постоянно поворачивается и бежит на него... И никаких расчетов...

Смысл:
пара фотодиодов, разделенных шторкой, схема сравнивающая освещенность и включающая механизм доворота в ту или иную сторону.

 

Жесть! Сюда смотри "ученый". Дерни пивка, может что-то проясниться.
Категорически против всякой самодельщины.

 

Может, объясните, что это за фотографии? "Дергать пивка" что-то не охота, а любопытно.