Простой солнечный коллектор

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Значит так, рассказываю.
В августе на севере московской области от самодельного солнечного коллектора мне удалось получить около 6 Мдж тепла
Коллектор имел площадь 0,6 кв.м., сделан из 6-ти алюминиевых трубок длиной 1 метр, диаметр трубок 15мм, подключение трубок параллельное.

 

Это за сутки или за час? Получается тепла около 1.5 квт-часа если в электричество перевести.
Куда тепло использовали?
Алюминий чем соединяли?

 

Это за сутки.
Нагревал бак с водой на 80 литров.

 

Сколько градусов было в баке максимально?
Чем меряли мегаджоули?
Для 6 МДж на 80 литров наверное будет в районе 40 градусов?
Или мегаджоулей больше оказалось.

Стёкол сколько в ловушке? Сколько см толщина утепления и чем утепляли коллектор?

 

Мегаджоули мерял по температуре воды в баке.
Вода нагрелась на 18 градусов с 23 град до 41 град.
Одно стекло 4 мм, утеплитель изолон 50мм (5 слоев по 10мм), корпус коллектора из дерева.

 

Спасибо за подробный ответ.
Думаю что двойное стекло ещё добавило бы эффективности 15-20%, но и такой результат тоже вполне достойный для практического применения.
Трубки алюминиевые чем соединяли? Тройников много надо, а сварка аргоном дорогое удовольствие.

 

Соединял тройниками, так было проще.
Но перед монтажем в корпус обязательно нужно провести гидравлическое испытание собранного коллектора, вот я его не провел и у меня несколько соединений протекли.
Это был мой первый опыт, в дальнейшем планирую паять СК (солнечный коллектор) из медных трубок 1/2.
И ещё- подключение СК нужно делать "по диагонали", когда вход и выход находятся в диаметрально противоположных сторонах четырехугольника.
Ссылку на фото вставить не получается.

 

Про "диагональ" понятно и без фото. У вас параллельный вариант коллектора, поэтому это важно.
Кстати интересно бы разобраться какоие плюсы и минусы параллельного варианта по сравнению с последовательным (проще говоря "змеевиком")
Монтаж не требует тройников у змеевика, но гидросопротивление повыше будет. Иногда это может помешать при естественной циркуляции например.

 

Разобраться можно.
У змеевика значительно больше гидросопротивление, но выше температура выходящей воды, а у параллельного варианте наоборот. В последовательном варианте вы получаете меньше воды, но зато нагретой до более высокой температуры, а в параллельном наоборот- много воды, но с меньшей температурой.
Лично я за параллельное соединение, хотя наверное выработка тепла в обоих вариантах будет примерно одинаковая. Для однозначного ответа на этот вопрос нужен грамотно поставленный эксперимент.

 

При одинаковом объеме теплоносителя, площади поглощающей поверхности и скорости потока не имеет разницы змеевиком уложена трубка или спаяна в виде решетки - температура будет одна. А вот с естественной циркуляцией при закрученной трубке будут проблемы, отсюда и более высокая температура.

 

Нагреватель 1 кВт за 10 ч - 10 кВт*ч
В джоулях это 35МДж или 8600ккал - 8600 литроградусов. При нагреве от 20 до 80 градусов - нужно 143 литра воды. От 20 до 60 - 215 литров.
(Есть удобные онлайн переводчики величин А школьный курс теплотехники был забыт немедля по окончании школы как нафиг ненужный)

 

Ну вот в основном и разобрались. Вместо высшего образования достаточно оказалось среднего соображения.


В электротехнике я и так лихо в уме считаю и конвертирую. Опыт и образование позволяют. Вот только в солнечных коллекторах вольты и амперы не отсвечиваются. Поэтому и приходится вспоминать калории и джоули чтобы прикинуть эффективность и масштабируемость самопальных солнечных ловушек.
Чтобы аргументированно парировать дремучие возражения иногда встречающихся местных клоунов.


Получается что для одной средней комнаты 18 квадратов теплоёмкости аккумулятора на 200л воды вполне достаточно чтобы за ночь не замёрзнуть.
А вот в площади и эффективности коллекторов пока ясности нет. Предполагаю что необходимо порядка 3-6 квадратных метров.

 

Я же выше уже считал. Примерно 6 квадратов для октября в Москве с КПД 50.
А в соседней теме считал, что при разогреве от 20 до 80 градусов 200 литров хватит на 100 м2 при утеплении по новым СНИПам.

 

Позвольте не согласиться. В ваших расчётах комната вдвое меньшей площади.
И 200 литров хватит на впятеро меньшую площадь. Иначе вам придётся утепление делать пенополистеролом в метр толщиной и окна забетонировать.