Простой солнечный коллектор

В аналогичных условиях и плоский снегом не покрывается, его, при вертикальной установке, на коньке крыши хорошо обдувает ветром.

 

Когда плоский коллектор выдаст при -15С температуру 85С, мы продолжим наш разговор.

 

Я согласен.
А Вы сможете так долго выдержать паузу?

 

По-моему, комментарии излишни. Пакеда, дедуля, заскачу как-нибудь.
Про Китай помни, не забывай.

 

Так. Что же тут непонятного?
Тводы=(Твх+Твых)/2
Т.е. холодная вода (бассейна или скважины) греется до температуры воздуха. Теплопотери примерно 0, стекло не нужно, КПД максимален при прочих равных

 

А я тоже что то не доверяю этой немецкой формуле.
На нашей установке при Dt > 100 (в р-не 115) КПД по опыту получен 75% для вакуумных. Вероятно немцы либо специально ухудшили показатели вакуумных, чтобы плоские тоже продавать, либо просто не проверяли на таких морозах. (да практически уверен, что и то, и другое)

 

Немцы не русские. Они просто не понимают такой логики.
"Что русскому хорошо, то немцу смерть."

 

Высокоэффективный вакуумный - это с вакуумом в одной колбе и тепловой трубой, макс опптический КПД (устаревшие - с двумя колбами, меж которых вакуум)
Устаревший плоский - неселективный, надо ставить 2 стекла для сравнения с одностекольным селективным.
Не так уж размазанно, можно сравнивать эти классы.
Здесь не хватает воздушного коллектора, самого эффективного (по деньгам), имхо, для отопления дома

 

Покеда, шустрый внучОк.

Буду ждать, но не раньше чем:

Особенно спешить не надо - я терпеливый, дождусь.

Зуб даю - не забуду!
Вот смотрю я на вьюношу, набивающегося ко мне во внуки, и думаю - а не китайчонок ли он? Меня на эту мысль наводят его постоянные поклоны в сторону Поднебесной.

Теперь опять хочу вернуться к таблице.

А разве так может быть?
Если верно ваше предположение, то в нулевой точке графика температура "горячего" теплоносителя = температуре окружающего воздуха? Такое возможно? Допустим. Тогда какова температура теплоносителя на входе в СК? Уж она то не может быть равной температуре воздуха - теплоноситель поступает из ТА, не холодного. Что получается - СК обогревает улицу? В итоге речь идёт не об СК, а об отопительном регистре?
Что ошибочно в моих рассуждениях?
Но и в этом случае, не может в нулевой точке КПД СК быть максимальным - в ней ещё нет данных для расчета. Может это график чего-то другого ?

Если мои рассуждения верны, можно ли верить всему остальному? Когда допускаются подобные ляпы как "разница температур между коллектором и воздухом", под сомнение ставятся познания авторов "графика". График превращается в картинку с цветными закорючками. Про Мавроди и его весёленькие купоны помните? В сети всякая чушь может тиражироваться до бесконечности.

Вот именно! Правдоподобно, но не правдиво. Разница есть.
Кстати, о каком КПД говорится в таблице Вейсмана?
Она отличается от предыдущей тем, что там указаны конкретные модели, технические характеристики которых присутствуют на их сайте.

 

По-моему, Т на входе ниже Т воздуха, на выходе - выше, средняя Тводы в СК равна Твозд.
В некторых ф-лах берут Твх - непонятно это, а вот средняя - логично.
тогда ваши рассуждения мимо

ЗЫ. Насчет отопления улицы. А как вам такой вариант: на входе холодная вода греется без потерь, даже наоборот теплый воздух подогревает его дополнительно к солнцу, а на выходе есть небольшие потери тепла - остекления-то нет, а вот в среднем в таком режиме коллектор работает без потерь накопленного тепла в воздух с максимально возможным для его констукции КПД.
От практической пользы такого низкотемпературного подогроева здесь абстрагируемся

 

Трактор. Вы уж меня извините, но именно ваши рассуждения ...мимо.
График - визуальное отображение реального процесса (в нашем случае физического). Подчёркиваю, реального. Какие-либо толкования не уместны. В противном случае он мало чем отличается от произведений Дали.
Для того чтобы понять механизм процесса его максимально упрощают, а не усложняют. Вакуумники и плоские подчиняются одним и тем же законам, по этой причине, для понятия сути, и следует рассматривать работу наипростейшего, в наипростейших условиях.

 

Я не занимался толкованиями, а объяснял, почему открытый коллектор имеет максимально возможный КПД.
Имхо, вы недооцениваете роль оптического КПД. Поклонники вакуумных коллекторов также обычно недооценивают - поэтому ведутся на цифры типа макс КПД=98% у вакуумного. Не может такого быть на при каких условиях, если на пути света 2 стекла, да еще изогнутых.

Вообще-то мне интереснее всего узнать о продолжении работы с вашим пластиковым коллектором. Мне кажется, за ними будущее, при всех их недостатках в настоящем

 

Посмотрите еще здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_thermal_collector#Comparisons_of_flat_plate_and_evacuated_tube_collectors
Такие испытания проводятся по утвержденной международной методике ISO 9806-2:1995. Test methods for solar collectors.

 

Я его оцениваю, вот только воздействовать на него (в лучшую сторону) не могу. Честно говоря, меня волнует тот факт, что я так и не могу понять приведённые графики. Разъяснений, на заданные вопросы, доходчивых и понятных пока не получил и сам до них не дотюмкал

Так ить я иду проторенной дорожкой, промышленные варианты выпускаются несколько десятилетий. Да и на этом форуме уже представлялся подобный, рабочий образец, только выполненный чуть-чуть иначе.
Осенью был в непосредственной близости от завершения эпопеи с СК, но ...нашлись и для меня грабли. Расстроился. Фоток "нащёлкал" достаточно, вот только не могу взять себя за шиворот и продолжить "повествование".

Спасибо. Посмотрел. Графики несколько иные, но об этом же, а вот ответа на свои вопросы, так и не нашёл. Туплю где-то.

 

Тут одна из ваших непоняток. В начале графика (дельта Т = 0) никакого ТА быть не может, этот случай только для подогрева прохладного бассейна или подогрева большого кол-ва воды из холодной скважины до небольшой Т
Дальше область ГВС, в конце область ГВ для отопления, где "царствуют" вакуумники