Простой солнечный коллектор

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Funny Child. я вчера немного погорячился, обозвав все про отражение сходу альтфизикой. Статья хороша как обзорная, но остерегайтесь её считать полностью вменяемой - там полно грубых ошибок. И

так говорят только альтернативные физики. Неальтернативные вместо ощущений используют термометры и другие приборы.
Про крышу-концентратор - это ерунда. Это просто отражатель, к-рый как-то повысит эффективность. Мне кажется, немного

Вчера меня спутал безграмотный рисунок, с параболическим цилиндром на крыше - это точно для слежения за солнцем только годится и все рассуждения о нем - альтернативная физика.
А вот если всять обычный пленочный цилиндрический отражатель - да, он повысит эффективность слабенького рассеянного излучения - но этой идее 100 лет в обед.
хотите - проверьте её на практике, было бы интересно узнать реальный полезный эффект

 

Чем попусту препираться по пустякам, посмотрите лучше здесь: https://www.arttec.net/Solar/Stats/index.html
У мужика, про которого я писал здесь - https://www.forumhouse.ru/threads/49696/page-26#post-2393641 - включился насос между СК и системой отопления.
За бортом температура минус 10. Там сейчас утро и динамику работы плоских коллекторов при минусовой температуре можно понаблюдать вживую в течение дня.
Перевод градусов Фаренгейта в Цельсия удобно делать здесь - http://www.convert-me.com/ru/convert/temperature

 

К сожалению, утверждения что "-30 там тоже не редкость" недостаточно, чтобы делать выводы о схожести климата с точки зрения солнечной энергетики. Максимум, какой вывод из этого можно сделать - так это то, что потребность в отоплении там примерно такая же (хотя и это спорно). То, что ему удается обеспечить 40 процентов потребности в отоплении за счет 11-метрового СК - совершенно не означает, что это получится и, скажем, в Подмосковье при тех же размеров постройке. Да и прочие факторы тоже разнятся - стоимость традиционных источников энергии, стоимость самого СК или его компонентов и т.п.
Ну да, где-то можно на 40 процентов отапливать дом за счет СК. Может быть, там это даже имеет какой-то смысл. Но, в общем, на этом выводы и заканчиваются, и мало что дают для людей, живущих в иных краях.
Ну, разве что дают источник экспериментальных данных о поведении определенного типа коллектора в реальных условиях. Ценно, не спорю. Но недостаточно для глобальных выводов.

 

А зачем мне глобальные выводы? Мне достаточно видеть, что при минус 10 на улице из плоских коллекторов бежит вода с температурой 40 гр.С . Дальше давайте посмотрим, насколько горячее она станет.

 

А зачем вам вообще знать, бежит ли из плоского коллектора на -10 горячая вода? Для чего? Какую задачу вам поможет решить это знание?

 

Поддерживаю

 

Так здесь мы имеем рабочую схему отопления дома. Я вижу, что от работы коллектора растет температура воды в накопителе (storage temp.). Далее в зависимости от установленного хозяином порога должно произойти переключение подпитки приборов отопления с газового котла на накопитель.
Про то, что температура свыше 35-40 гр. пригодна для ГВС, уже не говорю.
Ну вот, температура воды в коллекторах стала 52 гр., а в накопителе она за 1 час наблюдений уже возросла на 10 гр.

 

Нет, так будут. Разве это

не вы писали про оптовые цены?

 

Хочу заняться и активно продаю разные вещи пока все на уровне экспериментов. Здесь на форуме только экспериментаторы собрались


90 процентов теоретики 10 процентов реальные экспериментаторы

 

Без малого 2 часа наблюдений: температура в коллекторах 65 гр.С, в накопителе поднялась уже на 20 гр. и приблизилась к 40 гр.С, температура воздуха на улице минус 7 гр.С

 

Млин...

Догадайтесь с трех раз, что является главным компонентом по-настоящему рабочей (а не потенциально работоспособной) системы солнечного отопления дома? Хороший солнечный коллектор? Нет. Хорошо утепленный дом? Тоже нет, думайте лучше. Ну... Я в вас верю. Бинго! Правильно, это солнце.
А вернее, его наличие в небе над домом в тот самый момент, когда этому дому потребно отопление.

Так вот, в средней полосе России солнца зимой нет. То, что вместо него что-то там старательно делает сквозь сплошную облачность, даже при размере солнечного коллектора с крышу отапливаемого дома не даст даже и столь восхитивших вас 40 процентов энергии на отопление. В реальности и десяти, видимо, не даст, будь коллекторы хоть из чистого вакуума сделаны, или настолько плоски, что толщиной в один атом. Стоить при этом будет как этот самый дом. Ну ладно, ладно, как полдома.

Над штатом Мэн солнце зимой, видимо, имеется. Я их поздравляю. Впрочем, солнце и в России зимой много где имеется. Но только не над вашим домом. Так что когда будете планировать для него солнечную систему отопления, не забудьте внести в смету затраты на перенос дома в штат Мэн. Ну, или хотя бы в солнечную Бурятию.

Знаете, у меня были в школе друзья - очень деятельные экспериментаторы. А меня они называли теоретиком и далеко не всегда прислушивались к теории прежде, чем пуститься в эксперименты.
Так вот, однажды, решительно и гордо презрев все теоретические выкладки, которыми я их снабдил, они решили испытать добытый всякими неправдами акваланг (да-да, самый настоящий), накачав воздух в баллоны велосипедным насосом. Ну, а нырять решили в октябре (дело было в западной Сибири).
Результаты эксперимента были. Очень смешные, к счастью, и на волосок отстоящие от очень трагических. И знаете, что интересно? Так вот, результаты были ПРЕДСКАЗАННЫЕ. Теоретически.

Помедитируйте над этим. А также над понятием "теория" вообще, и над ролью теории в процессе познания и прочих процессах.


Чтобы уж совсем закрыть вопрос с солнечным отоплением домов в средней полосе России, то могу сказать, что простейшие подсчеты показывают, что если даже вы сделаете крышу дома стеклянной и покроете все в доме, включая людей, селективной краской, этого все равно не хватит, чтобы получить расчетные два киловатт-часа на квадратный метр отапливаемой площади. Впрочем, находящихся в доме людей это уже, видимо, не будет беспокоить.

 

Школа?Хм.. От нее остались очень смутные воспоминания. А про то, что такое теория и процесс познания знаю еще с тех времен, когда лет тридцать назад писал кандидатскую диссертацию.
Но дело здесь не в теории, а в чистой практике. А точнее, в способности современных плоских коллекторов давать достаточную температуру и при минусовых температурах воздуха. Как видите, они благодаря селективному покрытию абсорбера с этим справляются.
Сейчас в точке наблюдения полдень. Температура теплоносителя на выходе из коллекторов держится в районе 70 гр.С, температура в накопителе около 50 и, видимо, будет еще повышаться. Газовый котел отключился и приборы отопления работают только от накопителя.
Что касается количества поступающей солнечной энергии, то Вулвич, где стоит эта система, находится примерно на широте Владивостока. Инсоляция в Москве, например, с ее 55 гр. широты, раза в полтора поменьше. Однако в марте, когда еще морозно, солнечных дней в Москве тоже много. Уровень инсоляции по энергии в марте даже немного выше, чем в сентябре. В апреле он возрастает по сравнению с мартом более, чем в полтора раза.
Вывод для себя имею такой: с помощью плоских коллекторов с марта по октябрь смогу практически полностью обеспечивать ГВС. Одновременно в марте и октябре частично, а в остальные месяцы межсезонья полностью, отапливать дом. Если ориентироваться только на ГВС, то на семью из 4 чел. хватит 4 м2 СК. Ежели целиться на отопление, то площадь коллекторов нужно будет взять, как минимум, втрое больше.

 

Ну так немного поспешно вопрос закрывать. Всё-таки не в прорубь ныряем. У меня, например, лучший друг тщательно выпытал "теорию", купил аквамат, купил специальный компрессор, сделал акваланг из баллонов, никому ничего не сказал, пошёл испытывать и сразу утонул - прежде чем нырять, нужно ещё у кого-то научится этому и проверить здоровье...

Предлагаю взять СБ определённой площади с известным кпд (или зависимостью кпд от освещённости - градуированный, короче - я не специалист по СБ) и проверить отношение средней мощности ясного солнечного дня к средней мощности за день пасмурный в каком-то определённом положении.
Почему я говорю о средней мощности? Если не привлекать самописец, замеры придётся делать к примеру каждый час. Мы получим какие-то значения, которые можно интерполировать в функцию от и до и затем численно проинтегрировать, а можно (что быстрее) найти на графике среднюю и от неё плясать, учитывая увеличение или уменьшение эффективного светового дня.
Только не надо мне настойчиво предлагать это делать самому (как Щутер предлагал). Не буду Простите.
Возможно такие данные есть и в сети - их уже можно сравнивать.

 

Академик Гинзбург всю жизнь доказывал, что высокотемпературная сверхпроводимость невозможна. Когда открыли сверхпроводящую керамику - стал писать теорию под новую реальность. В общем, говорят, неплохой был физик и человек. Нобелевку за теорию сверхпроводимости получил...

Чем меньше у дома теплопотери, тем проще необходимое тепло получить от солнца. Даже в средней полосе. Не обязательно 100%. 30-50% - тоже хлеб! Лишь бы все окупалось, или, хотя бы, сердце согревало.

 

Точно подмечено. У меня в апреле на участке около деревьев, когда солнце начинает появляться снег тает, хотя на улице и холодно.