Простой солнечный коллектор

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ТО есть когда ваши друзья - авторы офигительно засоряют чужие темы это нормально.
А когда с ними спорят (причём по делу) в этой ветке - это вопиющее безобразие! А смайлов возмущения можно и на полстраницы нарисовать - не стесняйтесь! Это же ваша тема.
Ваши сообщения великолепны по своей простоте. Вы мне помогли сделать один очень важный вывод. А то проблемку одну никак не мог решить - много думал. Мы с вами земляки - не так ли?

 

Господи, ну при чем тут зарплаты-то? Каким местом они участвуют в расчетах на обоснование экономической эффективности СК?
Детский сад какой-то. Привыкли при сравнении потребительских цен автоматически ссылаться на разницу в зарплатах, и теперь делаем это и к месту, и не к месту. В данном случае - абсолютно не к месту.

Блин, ну сколько можно уже повторять - значение имеет только стоимость полученной с помощью СК энергии, и ее соотношение со стоимостью прочих энергоресурсов. То есть, СК может быть дорогим или дешевым не по отношению к зарплате (что за чушь?), а только по отношению, скажем, к электроэнергии. Или к газу. Или к дровам. Или к черту лысому, лишь бы грел.

Цемент, возможно, и дороже (точно не знаю), а строительство в целом существенно эффективнее, особенно в области более или менее сложных строительных технологий и индивидуального строительства. У нас дома, по большей части, изготавливают на месте, завозя на площадку только материалы. А в той же Германии дома даже по индивидуальному проекту изготавливают заводским методом, а на месте только собирают буквально за несколько дней силами нескольких человек (дом в пару этажей квадратов на 300 площади легко собирают полностью меньше чем за неделю).

Из бочки плохой СК - инерционность большая. Не для нашего климата, на самом деле. То же касается и прочих наливных, а не проточных, СК, вроде СК из ПЭТ бутылей. Поэтому, пожалуй, я бы не стал связываться с СК с адсорбцией излучения толщей воды. Кроме того, вода имеет обыкновение цвести, если ее освещать, а СК с замкнутым контуром уж никак не тянет на определение "простой", да и сложно представить себе СК с большим объемом воды и с теплообменником.

 

Gradient В Вас говорит непонятная обида. Она не позволяет Вам увидеть то, что автор этой темы не я. Всех моих друзей можно найти в моём профиле, все остальные - приятные собеседники. Подчёркиваю - все и приятные. Когда мне необходимо обратиться к конкретному человеку . я так и стараюсь поступать, остальные сообщения предназначены для самого широкого круга участников обсуждения. Да, мы земляки, вот только в том сообщении, говоря о земляках, я вкладывал в это понятие более широкий смысл чем "питерцы". Знать не получилось. Извините если обидел, но всю критику воспринимать только в свой адрес.не обязательно.
Спасибо за приятный отзыв. Во всех своих сообщениях я всегда пытаюсь найти простые и доходчивые слова, понятные образы и сравнения, минимум цифр и расчётов. При всём при этом - я весьма умелый мастер демагогии и казуистики. Поверьте.

Миль пардон, но здесь уже "мухи смешались с котлетами". Только не обижайтесь, это относится не к Вам лично. Приходится теперь "шаркать ножкой" при каждом высказывании.
Со всем остальным согласен на 100%.

 

В моем случае можете смело отказаться от расшаркивания - я далеко не обидчив.
А что вам показалось в моих словах нелогичным и смешением мух и котлет?

 

Тема об СК, но в обсуждениях постоянно, мы все, заметьте - все, пытаемся её расширить до ТА и зимнего обогрева. Подобная тема уже есть. Вот она https://www.forumhouse.ru/threads/49696/

 

Да я вовсе и не говорил о ТА, на самом деле. Я там говорил о разнице между объемными и проточными коллекторами.
Хотя, честно говоря, тему ТА от темы СК отделить почти невозможно, потому что почти любое более или менее разумное применение СК так или иначе приведет хоть к суточному, но ТА, являющемуся неотъемлемой частью системы утилизации солнечной энергии. Даже летом, даже только для ГВС, все равно без какого-никакого ТА не обойтись, на мой взгляд. В противном случае эффективность утилизации энергии коллектором очень сильно падает (если, конечно, впредь каждое лето не будет таким же, как и прошлое).
Об отоплении с помощью СК я уже устал высказываться, честно говоря. В том смысле, что в наших краях это утопическая идея.

 

наши края вообще утопические - мы первая в мире страна победившего социализма - при том, что классики говорили, что это должна быть развитая европейская страна (а не отсталая полуазиатская).

Сорри за офтоп

 

Ну, можно провести и аналогичный эксперимент с солнечным отоплением (хотя, конечно, классики и говорят там что-то про инсоляцию и пр...). Надеюсь, и в этот раз хотя бы 70 лет будет довольно, чтобы понять, что солнечное отопление тоже победило. Собственного хозяина.

 

Прочитал всю тему, но ничего лучше для себя чем уже придуманная конструкция не увидел.
Самым лучшим СК по сочетанию таких характеристик как:
- простота изготовления
- сложность обслуживание
- эффективность нагрева
- прочность
на мой взгляд является плоский СК в виде зачерненного паралелепипеда из тонкой нерж.(алюм.), с патрубками по диагонали, для повышения КПД уложенного в утепленный корпус и накрытый сверху стеклом. Единственный минус - стоимость сварки такой емкости.
Можно еще дешевле - оцинковку использовать, но ее надо антикор. покрытием покрыват внутри очень качественно, иначе этот агрегат ненадолго.

Разговоры про работу СК зимой для средней полосы РФ считаю бесполезными, а вакуумные СК не стоят столько сколько за них просят.
Использование полимеров в качестве нагревательного элемента СК будет чревато выделением в воду под температурой всякой гадости из них, может быть и в пределах ПДК, а также недолговечностью конструкции.
Короче нерж. и алюм. - идеальные материалы, которые я пока знаю.

 

А дешевле, чем 10 китайских вакуумных трубок по 100р на 1 м2 СК - ваши бак из нержавейки (больше 2 м2 на 1м2 СК, сварка...), стеклопакет, рама, утеплитель термостойкий получится?

 

Невидел таких и за такую цену, + там сложности с монтажем каждой трубки к общей разводящей трубе. Термостойкий утеплитель зачем - можно не давать воде застаиваться и там будет не больше 50 град, даже пенопласт не растает не говоря уже о мин вате или вообще - прослойке воздуха.

Где вы такие трубки нашли? Если в Китае - то это равносильно что их нет, т.к. без больших заморочек их купить нереально.


кстати про стеклопакет я ничего не говорил - достаточно простого стекла, дер коробку (раму) практически забесплатно можно соорудить из досок и фанеры.

 

Ну, я для примера... На этом форуме были сообщения, значит, в принципе можно найти трубки + теплоприемник за 1-2 т.р. Если нужна будет большая партия.

А самодельный СК с крашенным адсорбером и только 1 стеклом будет иметь плохие характеристики при достаточно высокой цене (нержавейка) - не лучше ли обойтись черными шлангом или бочкой?

К тому же стекла в СК очень специальные, иначе сильно растет отражение утром и вечером

 

Есть такая поговорка "лучшее враг хорошего", вот она считаю как раз к месту: используя вместо обычного стекла дорогое селективное (или как то в этом роде) и другие недешевые ухищрения получаем небольшой прирост КПД СК, а затраты возрастут значительно.
К тому же к вечеру уже все нагрето и можно спокойно пользоваться горячей водой и не переживать что стекло отражает какие-то мелочи.


а нерж хоть и дорогая - но зато надежно )

 

Согласин с вами что усложнять СК (самоделку) и тем самым увиличивать стоимость смысла нет.
Но зачем тогда проектировать СК как отдельную, не зависимую конструкцию. Зачем накрывать крышу черепицей а потом тянуть туда батарею СК. Если строить дом с 0 то и материал крыши (либо стены) стоит подобрать как часть СК. Свой вариант я уже описал в этой теме.
Доп затрат и усложнения конструкции почти нет. Единственое о чём не подумал что можно взять уже готовый крашеный (в чёрный цвет) проф лист, с очень стойким заводским покрытием.
А вариант использования своего СК я вижу такой. 1 Летом горячие водоснабжение и подогрев уличного бассеина. 2 Весной и осенью воду врядле удасца нагреть выше 30 . Утилизировать это тепло в тёплых полах. там температура выши и не нужна. И так до смены тарифа на газ (у нас зимний и летний тарифы, 2 в 3,5 раза больше). 3 Зимой просто как доп утепление крыши.
Цели на мой взгляд вполне реальные, не требующие сверх затрат.

 

Отбросив лирику про саму возможность... Предлагаю использовать для плоского СК гофрированную нержавейку(само-сабой крашенную краской для грилей) кофульсо или лавита- дешевле чем медь! Соединения без сварки! Площадь больше меди. Да и в ТА можно вместо меди спиральки накрутить.


Или уже не "простой" получится...