Простой солнечный коллектор

Очередные испытания


далее


продолжаю


далее


Небо затянуло тучами через час выложу что получилось

 

Я взял и покрасил южную стену дома в черный цвет. Прзрачный поликарбонат прикрутил на расстоянии 50мм от стены. Горячий воздух из этой прослойки подал вентилятором в вентиляционный канал дома. Через несколько минут работы в доме было как в сауне, пришлось окна открыть. Дальше вентиляцыонные трубы размягчились, начало вонять пенопластом и я все разобрал. Сейчас нашел несколько вариантов решения проблемы, но энергию солнца я уже знаю без формул...
.vashdim.net/wp-content/uploads/2010/11/5k.jpg

 

Вы сможете назвать еще один механизм или агрегат, работающий аналогично или у которого КПД принимает максимальные значения именно в момент бездействия?

 

Я скажу по-другому: носитель нагреется до максимально возможной температуры для данного коллектора, когда он будет стоять (а не носить ) и греть окружающее пространство. Что тут непонятного?

не сразу понял, что вы написали. Так не КПД, а температура принимает макс значения в момент бездействия.

Вот с улыбкой смотрю на ролики Альберта, где он пытается выжать максимальную температуру из своего СК в момент бездействия. Эти фокусы типа кипения воды на морозе в вакуумной трубке могут произвести впечатление только для непонимающих механику процесса.

 

Продолжение

 

Спасибо за яркое описание. Про такие конструкции написано много в разных солнечных домах, но обычно не 50 мм, а целая веранда.

 

Не судите строго Москва не сразу строилась


Финиш


Прошло еще 30 мин темп осталась на уровне+ 25

 

Согласитесь, это плохой показатель по ср. с вакуумным. Наверное, это поликарбонат так режет рассеянное излучение. так что ваши опыты и правда интересны.
Только надо еще температуру воздуха указывать. Ведь делльта в формулах - это разность от температуры воздуха, эту дельту и видим на графиках, а вы про другую только в роликах говорите

 

К сожалению нет вакуумного СК сравнить при равных условиях(больно уж дорой зараза).Будем совершенствовать то что имеем с производителем.Следующая модель думаю будет иметь лучшие результаты главное процесс пошел.::

 

Вообще можно заметить: СК можно разделить на летние и зимние. Зимние - это ВСК и промышленные селективные СК с оптическими стеклами.

Видимо, Гелиолайт не проходит в эту категорию. Это летний коллектор, и цена на него должна быть поменьше - не надо его с Соколом сравнивать - не потянет.
Это не Сокол, а Уж

Если все же захотите совершенствовать не только цену, но и характеристики, замените ноунейм поликарбонат на Макролон или Лексан, а еще лучше на оптическое сотовое оргстекло - есть такое, для теплиц.

 

Видимо, Гелиолайт не проходит в эту категорию. Это летний коллектор, и цена на него должна быть поменьше - не надо его с Соколом сравнивать - не потянет.
Это не Сокол, а Уж [/QUOTE]

Полностью с Вами согласен.Остается сделать как Сокол а цену как Гелиолайт.

 

вот здесь ВСК разбит в чистую cwc-das.com/logger/tabs.php?loggerids[]=485E700680A6C389&tab=0


Не надо в наши широты втягивать заведомо проигрывающее решение

 

Смотрим температуру на улице - 2 градуса. Определённо не российская зима, а демисезонье.

Насколько я вижу, ВСК имеет апертуру в 2-3 раза меньше, чем ПСК.
Приблизительный расчёт:
Вакуумник 30 трубок, если стандартные 1800*56*30= 3 м2
Плоский (4*8*2)=64 кв. фута или 5.94 м2.
Итого - разница в площади в 2 раза.

А ещё очень любопытно, как получается, что при разнице температур в 6 градусов (10 и 4) в танках разница всего в 1 градус?

А ещё стоит посмотреть на ЗНАЧЕНИЕ температуры в танках - 13 градусов Цельсия - это абсолютно НЕ ГОРЯЧАЯ вода.

Вывод - при перепаде площадей в 2 раза, и дельте температур в 10-11 градусов - плоский коллектор обходит вакуумный.

А ещё там есть страничка с графиками. И что интересно, хотя температура в плоском коллекторе стабильно выше чем в вакуумном, температура в вакуумном танке стабильно выше, чем в плоском.
"Ниччего не понимаю!"(с)Следствие ведут колобки.

 

Это уже становится скушным - разбирать баги экспериментаторов, заранее заинтересованных в определенных результатах.
Ну, в смысле постоянно разбирать - ряды их будут множится. Я еще понимаю торговцев и производителей опр. товара, а просто граждан - ничо не понимаю, зачем им это.
ЗЫ. Кстати, если я правильно понял, авторы эксперимента отмечали, что СК они сравнивают по цене, а не по площади, поскольку ВСК дороже, на доллар приходится его апертуры меньше как раз раза в 2.

Но это очевидный результат - в теплом климате ВСК проиграет в расчете на 1 доллар, а в холодном климате в морозный период выиграл бы на рупь, еслиб можно было бы всерьез что-то выиграть водяным коллекторам.
Их обоих побъет воздушный коллектор, имхо.