Простой солнечный коллектор

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уважаемые (без иронии), Самоделкины!
Подскажите, как эффективней использовать СК, с трубами на листе вверху или припаянными снизу - ближе к фольгированному утеплителю?

 

Теория говорит,что лучше трубки сверху.А подложка в виде прямоугольного "шифера".Как зеркало в трюмо под 90градусов-с любой точки себя видишь(катофотный эффект).Солнце поднялось до половины от зенита-левые полоски в перпендикуляре к лучам.Дальше левая переизлучает на правую.В зените обе друг друга греют и трубу тоже.Двойное переотражение тепла-энергетическая ловушка-сильный жар.На корень из двух уменьшается внутреннее термосопротивление системы по сравнению с "аэродромом".А если и верх поставить в виде синусоидального пластика(есть такой из материала,что бутылки делают,прозрачный),то будет синфазность с подложкой-синергия-энтропия(темп.стогнации) еще выше.Но нельзя гнаться за верхней планкой температуры апроксимацией-проиграете в интегральной мощности коллекторов.

 

Хорошо объяснил новичку-самодельщику. Молодец.

 

проиграете в интегральной мощности


ну очень убедительно...Я сейчас ищу варианты именно наложения трубки на отформованный лист. Приходят в голову "пропайка"- а вообще-то "проливка" расплавленным припоем не медной трубки, а гофрированной нержавейки...

 

Я тоже планирую попробовать гофрированную нержавейку.
Примерно вот так

 

Спасибо! Поверхность в этом случае лучше покрыть матовой чёрной краской, перемешанной с песком, или наоборот выполнить светоотражающей, а трубку теплообменника чёрной?

 

Пайка,нержавейка-зачем так усложнять?От Солнца энергии-кот наплакал-всего 10 ватт на кв.дециметр.Она от переизлучения и нагретого воздуха прекрасно усваивается простой пол дюймовой трубой ВГП,уложенной с шагом 10 см.Даже медь не нужна.Основная фишка не в СК,а как их подключить,если емкость 3-5 тонн и площадь 30-50 и больше кв.м.


Все черное и оно калится.Труба грунтуется,затем матовой краской.Или сразу грунт карабельный Хэмпл Интернешенал-и забыл лет на десять.

 

"Сантехсану".
Добрый вечер, Уважаемый!
Всерьёз озадачился низкотемпературным отоплением по данной тематике. Насколько я понимаю, комплекс СК должен состоять из отдельных сегментов с возможностью отключения для проведения ремонта. Связывающая сегменты магистраль должна быть хорошо теплоизолирована. Емкость теплоаккумулятора вижу в виде комплекса из 200 литровых м/бочек, так как дверные проемы не для еврокубов. Конечно, дополнительный тен, включенный в общую цепь (г/в + отопление) для пасмурных зимних дней. Могу выполнить работы по электросварке самостоятельно, но проблемы с последующим монтажом тяжелой конструкции с металлическим радиатором внутри подталкивают к простому, без пайки, змеевику из медной трубки с простой кондиционерной развальцовкой (предпочитаю лучше добавить в случае необходимости доп. сегменты в систему). Что вы на это скажете?

 

Ваше желание отапливаться от Солнца похвально но к сожалению не возможно в зимний период в европейской части России.Причины здесь две.Первая-отсутствие инсоляции зимой т к в Европе стратосфера не сильно выхолаживается из-за Гольфстрима и больше солнечных дней.У нас же вся принесенная влага сильно кристализуется и висит всю зиму.Если диска Солнца не видно СК не работает.Вторая причина-ступенька среднесуточных температур с Европой в 20-30 градусов,что увелич.разницу помещение-улица в 2-3 раза и во столько же теплопотери.Это реальный тупик.Без традиц.топлива проблема не решается.Но реальную его экономию вижу в применении парафина как сдерживающего скачки температуры в системе и резко увеличивающего энерционность системы отопления.Утепление и равномерное отопление кратчайший путь к успеху.Железные бочки-консервная банка.Есть синие пластмассовые 78см диаметр 500,750,1000литров и др. пр-во Одесса.Медь это дорого и для крышы пару квадратов.Железо на земле для мощных установок.Металл тут не главное.

 

Ошибочное мнение, тепло передает инфракрасное излучение, так что и в условии облачности СК работает.
Пусть с меньшей эффективностью, но не нулевой.

 

Ничего не могу сказать по поводу СК, так как ещё не построил, но по поводу СБ могу подтвердить - даже в дождь, когда солнце за облаками, зарядка ЕСТЬ. Да ток падает, но он есть.

 

Это похоже на полотенцесушитель, но никак не на солнечный коллектор

Это тоже ошибочное мнение, от ИК мог бы работать разве что СК без остекления, да и то в верхних слоях атмосферы, где мало водяных паров, режущих СК.

В пасмурный день СК работает от рассеянного или диффузного излучения, но вакуумный СК работает плохо, а плоский - очень плохо, см. опыты Альберта1966

 

Очень странно, что вас интересует тема, в которой ведётся речь о каких-то сомнительных самоделках.
Я мог бы понять, если бы вас интересовала тема о самоделках, или вы бы могли предложить несомненную самоделку взамен сомнительных, но интересоваться тем что считаешь "сомнительным" - это из серии "Ежики плакали, кололись, но продолжали есть кактус."
По интересующей вас теме фабричного воздушного СК не существует, поэтому рассмотрению, согласно вашему определению, он не подлежит.
Трубчатый же - сложный, так что опять-таки рассмотрению (см. название темы) здесь не подлежит.

 

Однако существуют, как я понял, опытно-промышленные, не самоделки точно (ссылка есть у меня в дневнике). Как раз хотел спросить автора о промышленных, да постеснялся, больно он суров

 

Правильно, именно вы так убедительно доказывали преимущество воздушных коллекторах датского произвдства (оттуда и моя фотка). Подумал и решил от него отказаться - элетровенилятором пыль гонять по дому нет желания.
Остался Трубчатый Солнечный Коллектор. Вот его я и намерен, с вашей помощью, сравнить с плоским. В данной теме читал несколько попыток сравнения, но все какие-то малоубедительные. Сразу чувствуется, что авторы
данными конструкциями не обладают и ссылаются на чужое описалово.
У каждого свое понимание простого и сложного. Лично для меня все бытовые СК-это простые устройства для народа. Сложные агромадны,промышленные устройства-рассматривать нет смысла, их на даче не поставить.