Простой солнечный коллектор

Да. 16700р за м2 апертуры, а самые дешевые трубчатые готовые - 11000р за м2 общей площади. Получается, заметно дешевле (с трубчатыми мутная ситуация с площадями, есть ведь еще отражение от промежуточных вставок - плохо понимаю эту механику). Если большая надежность - его можно в стену интегрировать (в отличие от трубочного)

Но, имхо, не для самоделок


Serko, с такими штукенциями (если все правда) идея сезонного ТА как-то вянет на глазах. Но я её добью

Если их иметь метров 30, ничего (относительно) не стоит вакуумный насос держать
А ведь трубки - только выкидывать, на большом массиве часто

Почему наши метры АЭ ничего не знают, или знают, но молчат?
По-моему, это сильный удар по китайцам

 

Нужен очень высокий вакуум, небольшое разрежение практически не влияет на теплопроводность.
Для понятности - при атмосферном давлении молекулы стучатся друг о друга и передают энергию от стенки к стенке через несколько столкновений без потерь. При откачивании количество молекул уменьшается, их пробег до столкновения увеличивается, но перенос тепла остаётся постоянным. Только когда молекулы начнут стучаться от одной стенки до другой - только тогда с ростом разрежения количество столкновений со стенками начнёт уменьшаться и начнёт снижаться теплопроводность. Соответственно и мизерная протечка сразу сделает из вакуумника плоский.

Не знаю, насколько часто. Какая статистика?

Вопрос, почему во всём мире их изготавливает только одна фирма? Будь идея хороша - её бы подхватили. Может утечки постоянные? Вакуумные стеклопакеты тоже не особо распространены, говорят мол воздух сквозь стекло просачивается

 

Подождем, что скажет Государь

Насчет часто: обычно ВСК ставят 2 -4 метра и меняют трубки редко. На 40м2 - в 10 раз чаще.
Если дело только в утечках - наготове насос. Пневаматические здания на постоянной подкачке давления работают ведь, и ничего

 

Физика процесса ясна, но если заморачиваться изготовлением плоского коллектора, то попытка его вакуумировать практически не увеличивает его стоимости и в случае неудачи будем иметь просто плоский коллектор. А для контроля вакуума можно ещё вакууметр присобачить.

 

Не понял, что за фирма - какая-то литовская марка. Но они пишут, что делают все по их заказу на конвейере Термосолара. Как я понимаю, это единственный конвейер с роботизированной сборкой.

Наконец, замену китайцам достойную нашли


mali, да не надо ничего присобачивать - 10^-3 Па не достигнете, а меньше бесполезно - вам же написали.
Лучше сосредоточьтесь на том, как сделать действительно дешевый СК для лета

 

Чтож вы за люди такие. Ну какой плоский вакуумник. Вы представляете себе, что будет со стеклопакетом, если между стеклами разряжение глубокого вакуума создать. Хотя бы такого уровня, как в колбе термоса?
Колба, она не спроста цилиндрическая.
Порвет ваш стеклопакет как грелку.
То что в магазинах вакуумными пакетами называют, это долбаный маркетинг на блондинок рассчитанный. Который сделает ваши волосы до 50% сильнее.
С вакуумными стеклопакетами японцы вроде экспериментировали. Там между листами компенсационные соединения, не позволяющие листам гнуться из за разряжения. Но ценники были совсем суровые, и насколько я понял тема загнулась.
А если стеклопакет заполнен газом инертным, каким нибудь криптоном, то вакуум тут не причем.

 

afm, найдите для него коэфф. теплопотерь и сравните с китайцами, станет ясно, аргон там или вакуум

 

Для кого, для него? Я искал пол года назад по инету вакуумные стеклопакеты. Глупый был, верилось мне, что технических это не сложно.
Ничего в продаже не нашел. Кроме маркетинговых "супер нанотехнологий"

 

видел как-то серийный вак. пакет на стеклянном сайте, у него есть промышленная маркировка. Вот цены не видел. Там с вакуумом все в порядке, с ценой не впорядке, наверняка


Коэфф не для стеклопакета, а того СК

 

А потери, они всегда будут. И излучением часть уйдет, какие бы селективные покрытия не использовались. И теплопотери магистрали, даже в случае коллекторов на тепловых трубках.
Не буду говорить о всяких "мега эффективных", со слов разработчиков коллекторах "сокол", утепленных 50 мм минеральной ваты. Посмотрел бы я, как кайфово зимой им вата поможет. В наших средних сибирских -25.


Плоский вакуумный коллектор TS400V об этом что ли речь?


Толщина стекла: 4мм, написано что выдерживает давление атмосферы 20 тонн.
Ага... Нада прикупить у них стекла такого... Построить мост через тихий океан.

 

Вспомните кинескопы и толщину стекла там.
Бывали(и еще наверно остаются) плоские кинескопы. Самый большой размер, который я видел около 100см диагональ. И вспомните сколько этот ТВ стоил (где 70% стоимость кинескопа).

Идея! Набрать старых кинескопов и сделать плоский (но толстый) вакуумный СК.

 

Слабый вакуум,аргон задачу не решат.Нужен глубокий вакуум.Для начала берем завод кинескопов.Кинескоп состоит из 3 частей:морда(спец клей смачивается со стеклом),конус и горловина(приваривается стеклом).Кин-п с 90 отклонялкой внутри покрываем чернотой,морду берем прозрачную.Внутри получается(моя любимая)тепловая ловушка.Металлич.блямбу от "высокого" исключаем.Собираем,через горловину(без пушек) вакуумируем.На экране метку барием ставим-есть вакуум-блестит,нет-белеет.Миллиметровой мягкой медью с припаянной трубочкой формуем конус.Приклеиваем теплопроводящим клеем.Ставим ус-во плавного увеличения циркуляции(стекло не любит термоударов).У стекла теплопроводность в 500раз меньше меди.Вешаем "ушастых" на раму.Ложим мордой вниз.Одеваем ящик,задуваем пеной.Прибиваем крышку.Не дешево,за то вечно.И смотрим,как китайцы нервно курят.

 

У меня буквально на днях возникла подобная наркоманская идея, когда думал, как теплоизолировать приемник параболического концентратора. Но однако, понял, что порвет кинескоп от 150-250 градусов.
Ну если без концентратора - дерзайте.

 

Так у них там дофига подпорочек. Вполне реально.

Забавно, что даже слабый вакуум уже создаёт почти максимальное давление. Глубокий не намного от него отличается

Толщина стенки цилиндрической колбы от ВСК явно не больше миллиметра. А тут 4 мм. С подпорками сойдёт.

 

Если честно, подпорок как раз и не заметил. Кроме того. На весь интернет, и русскоязычный, и буржуйский одна фотка, скопированная сто тыщ раз. Нету фоток в хорошем качестве самого коллектора. Нету видео.
Поэтому сомневаюсь я дико, что давление у них между стеклами 0.01 Па. Порвало бы эти мега стекла, даж с учетом всех подпорок (каждая подпорка мостик холода между прочим, поэтому не получили распространения вакуумные коллекторы плоские, кроме как в академических экспериментах) А если у них давление внутри 0.7 атмосфер, то эффекта полезного не будет ничерта. Ну кроме громких рекламных слоганов про использование "вакуума" в изготовлении коллектора. Народ в своей массе туп. Он поверит.
Предметно курить эту тему. как раз после графика серко, с зависимостью между давлением и теплопроводностью логичный вывод.


Матчасть для особо ортодоксальных верующих в вакуум между плоскими стеклами. Объясняется буквально на пальцах.
http://www.physbook.ru/index.php/Kvant._%D0%9A%D0%B0%D0%BA_%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%B5%D1%82_%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D1%81