Простой солнечный коллектор

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я имею в виду старые рамы. У нас до сих пор выбрасывают их периодически когда меняют на пластиковые окна.
Кстати голый стеклопакет по размерам стального радиатора без рамы стоит не дороже 500-800р. А рама- это по сути четыре доски.

 

Да, надо делать обязательно, я себе планирую во всю оставшуюся (ну или почти во всю) стенку подвала сделать(вертикальный), где-то метра 4 на 2 наверное получается. Вот тут:


Ну а что? Стенка южная, солнечная, что зря добру пропадать?

Раньше как то недоверчиво к этому относился, недавно совсем сварил ворота в подвал, и как то в холодную достаточно погоду(солнечную), спустился внутри дома в подвал, вначале не понял откуда ощутил тепло, но подойдя к воротам изнутри, все встало на свои места, они просто дышали внутрь "жаром", нагреваясь на солнце! Господа я не шучу, я конкретно был впечатлен!

Так что делать обязательно надо, будет сколь ко то горячей или пусть теплой водички,а куда применить всегда найдется, разве это плохо?

Спасибо,будем иметь ввиду, действительно интересный и недорогой вариант!

 

Идея хорошая, я нечто подобное тоже обдумывал, но только паять оцинковку- это не просто, припой не дешёвый и процесс требует навыка. Я бы предложил вариант сборки на саморезах после склейки широкого шва автомобильным герметиком. Или зажимать для придания прочности в свёрнутую вдвое полосу тонкой стали.

 

А очень просто! Предварительно надо листы завальцевать, т.е. один лист "завернуть" на другой (припуск ~ 10-15мм) и, аккуратно постукивая молотком ,обжать, добиваясь минимального зазора. Далее этот зазор пропаивается с помощью большого паяльника, либо с помощью маленькой газовой горелки. Расход припоя в этом случае минимален. Обязательно применение либо паяльной жидкости, либо канифоли. Маленькие газовые горелки, стоимостью ~70 рублей, уже появились в продаже. Работают они от установленной внутри одноразовой зажигалки, стоимостью 3-5 рублей. Жаль не могу выложить фото - забыл эту горелку-зажигалку на даче. Срочно надо купить новую, видел их в Кастораме. Очень они удобны для разогрева зимой замерзших висячих замков. В них используются пьезоэлементы, на ветру не гаснет. Рекомендую, для подобной пайки вполне пригодны.
Постараюсь в ближайшие дни купить и фото здесь выложить.

 

Это ссылка на старый сайт, на новом они ещё дешевле - 44 рубля.

Но я не очень понял, для чего их использовать - как всякий фокусирующему СК, этому потребуется следящий привод. А в таком случае лучше сделать плоское концентрирующее зеркало с фокусировкой в одной точке - большая экономия на теплоприёмнике и дешёвое зеркало.

 

Ну дык срочно прикручивайте к воротам змеевик или слим бак

1- На вариант плоского стального коллектора я и ориентировался создавая эту тему. Технологично и дёшево.

2- Важнее расширить сектор обзора для ловушки чем его сузить.
Линзы френеля по смыслу сужают этот сектор для увеличения дальности, а его важнее расширить. Дальность до солнца вряд ли нам важна.

 

Линзы позволяют экономить на площади листового теплоприёмника. Для следящего варианта вообще не нужен листовой теплоприёмник к змеевику, достаточно самого змеевика.

 

Допустим, в первом случае, мы имеем плоский СК площадью 1 м. кв.
Вопрос: какую площадь должна иметь линза, во втором случае, для снятия аналогичного количества тепла? Какое соотношение цен СК и линзы?

А требуются ли для следящего варианта, помимо Солнца, иные источники энергии?

Поясните, пожалуйста.
Я понял так, что независимо от положения солнца над горизонтом фокусируемая зеркалом точка всегда находится в одном и том же месте. Я правильно понимаю?

 

Как и обещал, выкладываю фото газовой минигорелки.

 

Неправильно Вы думаете.
Иначе бы все спутниковые тарелки не настраивали.
Используют то свойство параболы, что все лучи, паралелльные оси пароболы, отражаются через ее фокус. А если не параллельны, то вразнобой.
Поэтому надо следить, чтобы ось смотрела на солнце.

 

Про спутниковые тарелки всё понятно, вопрос был о, дословно, "в таком случае лучше сделать плоское концентрирующее зеркало с фокусировкой в одной точке".

 

Такое плоское зеркало сделать нереально (фокусировка в одной точке). А вот криволинейное можно и это параболоид, что из себя и представляют тарелки. Они кстати для радиолучей и являются зеркалами .

Но во всех случаях надо направлять на солнце, т.е. двигать ось вслед за солнцем.
Это выходит за рамки темы топика.

Более эффективным будет для простого коллектора напоять ребра и покрасить, тогда при боковом освещении увеличивается поглощение света. Ребра играют роль ловушек.

 

Уважаемые собеседники, может не будем увлекаться мудрёными решениями простой проблемы? Подумайте насколько увеличивают стоимость простой и доступной любому дачнику солнечной ловушки компьютеры и электроприводы следящих устройств, дополнительных линз и других околосолнечных идей?
Прошу предлагать доступные и бюджетные решения, имеющие реальную теплоотдачу.
Например таких как стена Тромба, как дешёвые змеевики из стали или пропилена и аналогичные решения.
Мы все на земле живём, а диссертации можно оставить академикам околовсяческих наук.

 

Аналогичную площадь, 1 м2. Вечного двигателя не изобрели Экономия только на площади теплоприёмника.
Может чуть больше эффективность за счёт более высокой скорости теплопередачи из-за большей разницы температур. Но появляются дополнительные потери на линзе и из-за той же более высокой разницы увеличиваются потери.

Нет.
При наличии следящего механизма наборное "зеркало френеля" и компактный теплообменник обойдётся дешевле, чем плоский СК с линзами френеля с змеевиком.

Для зеркального СК на квадратный метр получается экономия на 6-метровой трубке и линзах, а зеркала можно хоть из фольги на оргалите сделать.

Так уже почти всё посчитано. 5000 р шаговый двигатель с блоком управления.
Порядка 800-1000 рублей на метр за линзы Френеля.

Да, тут я сформулировал не точно. Имел в виду набор отдельных плоских зеркал, расположеных для фокусировки отражённого света в одной точке.

Ровно на величину выступания ребра, расположеного на стороне, противоположной источнику света И эти рёбра начинают служить радиаторами воздушного отопления атмосферы

 

Немало почитал про различные способы сбора тепла из различных источников и идея теплоаккумулятора становится на первый план. Но информация разрозненна, народ кто "в теме" легко оперирует мегаджоулями и иногда трудно это все охватить тому, кто первый закон термодинамики не отличит от третьего

Посему вопрос:
Встречал ли кто какую-нибудь программку или банальный эксельный файл по расчету теплоаккумулятора?
В принципе ничего сложного (в том же екселе), я готов начать делать, но если это уже где-то есть, то ткните меня пожалуйста где, чтоб заново не изобретать велик.

Заранее благодарен. Если что получится, всенепременно тут опубликую.