Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 24

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Распором пренебрегать никогда нельзя. Тут есть некоторые нюансы, которые надо учитывать при конструировании узлов опирания стропил (или опорных узлов ферм) на мауэрлаты.

Например рассмотрим висячие стропила. У них коньковый узел шарнирный, а нижние опоры - неподвижные. Система распорная. Причем наличие неподвижных опор - обязательное условие жизнеспособности системы, так как если одну из опор убрать - система сложится. Значит опора в обязательном порядке должна распор воспринимать.

Рассмотрим те же висячие стропила, но с затяжкой. При неподвижных опорах будет возникать распор. Но. Если мы сделаем одну из опор подвижной - система не сложится и будет жизнеспособна. От нагрузки лишь произойдет смещение подвижной опоры. Грамотным решением здесь было бы оценить величину этого смещения и сконструировать подвижную опору. Если же мы опору обездвижим, например уголком, который будет закреплен к стропильной ноге и мауэрлату, то этот уголок будет воспринимать распор. Если он с этим не справится, например гвозди примнут древесину стропил или мауэрлата, стропильная нога сдвинется на некоторую величину, при этом величина распора будет гаситься. Если крепеж будет надежный - распорное усилие передастся на стенку. Если стенка не может воспринять это усилие - она деформируется на некоторую величину, пока в стропильной системе не погасится распор. Вобщем тут нужно подумать о том, стоит ли закреплять обе опоры такой стропильной системы.

Все сказанное применительно к висячим стропилам с затяжкой - относится и к распорным фермам. При освобождении одной опоры на горизонтальный сдвиг - опора сместится на некоторую величину не передавая распора на нижележащие конструкции (ну, строго говоря за счет сил трения что-то да пойдет на стены, но этого практически не избежать, разве что применять в опорных узлах материалы с низким коэффициентом трения, но это явно не для ИЖС).

 

Меня алюм. скотч еще смущает возле трубы. Это что же, такая красота будет висеть под потолком? Или там какую косынку из жести крепят?

Вот нашел еще на просторах печных тем:

 

Я вас правильно понял?

Спасибо, понял

 

@Андрей_Ефремов, а нужно ли вдоль существующей стены ставить новую стенку?
или у вас получаются "разногуляющие" фундаменты?

 

@Проектировщик_, можно попросить Вас "фильтровать базар" в рамках решений, применимых в каркасных домах? И если решение не применимо - даже не поминать таковые. Далеко не все здесь что-то понимают в стропильных системах, прочитают, скопируют и "снег-крыша-голова-бух".

Например, неподвижных опор в горизонтальной плоскости в каркаснике не существует. Какой смысл поминать соответствующие решения? Они не применимы для каркасных домов от слова совсем.

Системы с приподнятой затяжкой да в каркасном доме и без расчёта - вообще бомба замедленного действия. Хоть как закрепляйте. Хоть гвоздями, хоть уголками, хоть клеем.

 

Думал вначале без стенки, но привязіваться придётся к шлаконабивному дому, там "своя геометрия", плюс окна, двери - проще стойки поставить, плюс 500 к жесткости

 

а как же вдоль стены? )

 

@arkpavel, ну только у подкладочной доски прикрученой к плите фундамента

 

Ну капитаноочевидничаете вы всё правильно.
Однако именно определение потенциальных перемещений на опорах и есть суть цели проеетирования стропильных систем в обсуждаемом разрезе.
Ибо если расчетное перемещение будет грубо пару миллиметров - можно считать что его нет. В практическом приложении.

 

Примерно да.

 

И то с натяжкой.

 

"Ага! - сказали сибирские лесорубы" )

 

Всем привет. Планирую сделать крышу веранды без вылета стропил. На обрешетку крепить планку капельник и заводить планку в водосточный желоб. Покритикуйте.

 

Фасад? Вентзазор?

 

С чего бы они не применимы? А как выглядит по-вашему классический (и единственный, как я понимаю) вариант крепления стропил на мауэрлат?