Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 24

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Проектировщик_, перевожу: решения в которых предпологается неподвижность опор очень плохо применимы в каркасниках. Я говорю не о креплении, но о решении в целом.

PS. Про мауэрлат даже в каркасном СП ни слова

 

Блок хаус без вентзазора. Неутепленная веранда.

 

Бредятина какая.

Нормальная статически определимая ферма. При правильном расчёте - никакого распора она не даёт.

Эта ферма статически неопределимая, но тоже распора не даёт.

Это вообще классический англо-саксонский вариант:

Лет триста точно уже используется.

 

Распорные системы нежелательны нигде. В каркасниках, вероятно, особенно. Но если вы распор воспринимаете затяжкой из той же балки перекрытия, то почему нет?

 

Да хоть пятьсот. Наличие распора не запрещает конструкции использовать. Просто это надо учитывать. Вы утверждаете, что приведенная конструкция не имеет распора при неподвижных опорах? Докажите.

 

Затяжка из балки перекрытия является (в том числе) конструктивным элементом стропильной системы и такая стропильная система является безраспорной.

 

Во-первых, бремя доказательства, лежит на утверждающем. Вы, единственный из присутствующих, кто утверждает, что эти конструкции распорные.

Но, я хотя бы представляю, как это рассчитать. А, Вы выдавая тезисы космического масштаба - в состоянии хотя бы сказать, по какой формуле это считать "руками"?

Ну, и чисто с бытовой точки зрения, если внимательно присмотрется, эти фермы опираются не на стены, а на открытый каркас, без защемления опор - который в принципе не переносит распора.

 

@kosovvskiy, вот почему-то мне кажется, что под нагрузкой "стены" таки будут гулять. Наверное в диапазоне миллиметров 5-10. Считать и доказывать мне лень!

 

Так я в доказательство своего утверждения выложил скриншот из расчетной модели, показывающей наличие распора. Давайте оговорим конкретные параметры схемы и сравним расчеты численно.

Ну вы просто поумничать хотите, а не в сути разобраться. Для кого я расписывал, что освобождение одной из опор такой распорной конструкции убирает горизонтальное воздействие на стены, но дает расчетное перемещение опоры?

 

Вопрос сечений и нагрузки на ферму.

Это не доказательство, в стержни с циферками. Чего 10? Чего 5,34? Какой пролет? Какие сечения? Какой материал?

И, вообще - что вы называете распором и в чем его отличие от горизонтальных деформаций, по вашему?

 

Так это можно согласовать, если мы будем сравнивать. Моя расчетная модель показывает качественную картину - наличие распора.

Ну, давайте наверное пользоваться принятым определением. Распор - это горизонтальная опорная реакция от вертикальной нагрузки.

 

под блокхаусом ничего? наверное что то будет и наверное это что то сгниет вместе с блокхаусом. А если под ним ничего, то бует заливать веранду.

 

Так дайте параметры модели.

То есть сила ?

 

Вы хотите какую-то реалистичную конструкцию посчитать? Если пойдет и моя для качественной оценки, то расчетная схема такая:



Поправка к картинке - нагрузка не 10 тонн, а 1 тонна. Материал - стальной профиль 100х4. Опоры - шарнирно-неподвижные. Сопряжения всех элементов жесткие. Собственный вес обнулен. Распор 0.534 тонны. Если одну опору сделать подвижной - смещение опоры составит ~7 мм.

Да, сила, которая будет действовать на опору.

 

На старой веранде сейчас вагонка. Под ней ничего. За 40 лет не сгнила. Проблемы с фундаментом. По каким причинам должен сгнить блокхаус и как его будет заливать ?