Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 24

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если между стойками попадет, то можно не снимать, а веревку зажмет внизу на стыке листов.

 

похожей, поднимал в детстве с дядькой лодку в подвесной гараж)

 

Она в гараже у деда к балке была прикручена. Выдергивал ей двигун из 401-го москвича

 

я же говорю прикрутить маленькую петельку а к ней веревку) ну или длинную ленту просто крутить и за нее же поднимать

 

Я гараж обшивал доской, но НЕ по причине тяжести осб.

 

Какие отзывы по доске? Сейчас тоже бы так сделали или все же осб?

 

дороже и колотить больше.

 

Да полно, например, товарищ, который 3 года всем мозг выносил на форуме, прежде чем начать
строитьhttps://www.forumhouse.ru/threads/324826/page-162#post-22068658
Включи фильтр на автора с вложениями, быстро найдёшь.Так много народу строят.

 

@Yaroslaf, отличие в горизонтальной опорной реакции скорее всего связано с неодинаковыми жесткостями элементов. Проверьте, момент инерции 226.35 см4, ну модуль упругости металла 206 000 МПа само собой.

А вот рассуждения по поводу того, что есть вариант схемы (кстати конкретно мою схему обсуждать смысла не имеет, потому что она абстрактная, да еще из металла, я с ее помощью всего лишь показал наличие распора в таких конструкциях), когда нет разницы как закреплять опоры - сгодятся, но это не чистое решение. Ну представьте, что вы найдете такой вариант схемы, когда перемещение свободной опоры очень маленькое - 1 мм. И пока опора на это 1 мм не сместится - на стены будет действовать горизонтальное усилие. Ну и зачем нам ждать, пока стена отклонится пусть всего на 1 мм, но все же? Там может быть и больше смещение, если некачественно собраны узлы решетки и соединения податливы. Надежнее будет оставить одну опору свободной, закрепив ее только по вертикали. Вот тогда на стены никакого распора (ну, кроме того, который через силы трения придет, но им пренебрежем).

 

У нас дешевле немного выходит. Брал лес ещё по зимним ценам. У продавцов осталась еще дюймовка в штабеле. Лежит с апреля.

Дольше не пугает, больше напрягает вариант улететь с осб к соседям как на дельтоплане

 

Эти все изобретения с веревками только сожрут время. А закончится тем, что после подъема до примерно нужной высоты окажется, что лист висит слегка перекошенным, или веревка не дает его выровнять. Ибо он на ней висит.
И вот тут то-ли за молоток хвататься, то-ли веревку травить, али ещё чего. И в итоге потный, злой, веревка, а третья рука или хвост не выросли.
Два горизонтальных ряда шьются с земли и табуретки.
Ставите козленка. Ставите вертикально к стене лист. Потом поверх ряда вбиваете два гвоздя в стойки. Лезете на козла и поднимаете лист. Руками. Разворачиваете горизонтально и ставите на гвоздики. Лбом или плечом упираетесь в лист и левую руку в карман за гвоздем. Правая в это время достает молоток из петли на поясе. Запястьем левой прижимаете лист, а гвоздь пальцами ставите в нужное место. Забиваете.
Вы обшили три ряда на высоту 3,750.
При высоте козла 2-2,5м с него же аналогично зашьете низ четвертого ряда. Верх четвертого с лестницы.
Это будет уже 5м.
Останутся треугольнички фронтона - их тоже с лестницы, они меньше.
Высота вашего дома от уровня оголовков свай 400 - уровень пола, 3300 - верх чердачного перекрытия. Верх коня примерно 5000.
Вот и прикидывайте.

 

Вы серьезно или шутите ?

Еще раз. Распор двух стропил без затяжки равен P*L/(8h), где P нагрузка, L общий пролет, h - высота треугольника.

В схеме высота 3000, пролет 6000 нагрузка 1 тс,

Распор: 1*6000/8*3000= 0,25 тс. Это максимально возможный распор, при данных размерах арки и нагрузке.
Формула широко известная, да и её не сложно вывести, могу это сделать прям здесь.

Если получается большая величина, то или что-то не так введено в программу или это не распор, а нечто другое. По величине, кстати очень похоже на напряжения в затяжке. Скорее всего это оно и есть. Можно посчитать, но к распору сквозной конструкции, в целом, сия величена не особо имеет отношение.

В деформацию конструкции в 7 мм верю, но это ни о чем.

СП 64.13330.2016, глаголет (таблица 17), что гвоздевые соединения могут деформироваться на 2 мм. То есть, стропилка с затяжкой, имеющая хотя бы одно соединение затяжки - имеет полное право уплыть под нагрузкой на 3 мм, в каждую сторону, а если используются фанерные накладки, например - то на все 5 мм. Чисто за счет податливости гвоздевых соединений.

Так что 7мм, при таком пролете, нагрузке, строительной высоте и настолько "слабом" материале поясов - это курам на смех.

З. Ы. Кстати, строительная высота сквозной конструкции 1/10 пролета - это не очень рекомендуемо, особенно для деревяшек.

 

Не, так тему про обшивкой доской я уже два раза прочитал. Хотел просто тут, мнение опытных товарищей послушать

 

Дюймовкой под 45* много кто делает, укосины не нужны в этом случае, только разряженно бить надо

 

@Yaroslaf, вы меня обнадежили прямо вашей инструкцией. Уже за доской собирался. Муки выбора опять. Буду думать, время немного еще есть. Пока перекрытие колочу.